Test flash : Samsung Corby

Un téléphone coloré, avant tout destiné aux ados, et orienté réseaux sociaux, voilà comment résumer ce Samsung Corby en quelques mots seulement. Le tout pour un prix plancher (il est disponible nu pour 150€, mais allez faire un tour du côté des offres opérateurs, vous ne serez pas déçus !) Alors, Samsung aurait-il mine de rien frappé un grand coup ?

samsung-corby-live-01

Sur la papier, tout ou presque porterait à croire que Samsung avait mis au point avec le Corby LE téléphone destiné aux 15/25 ans. Déjà, le constructeur a pris le pari d’offrir la possibilité d’interchanger la coque du mobile. Ainsi, le Corby est livré avec 3 coques différentes (noire, jaune et jaune ornée de motifs ronds, style “pop”). Certes, c’est du gadget, mais les plus jeunes adorent être en mesure de customiser (à l’extrême ?) leurs mobiles… Un bon point pour le constructeur donc. A côté de ça, et pour aller un peu plus en profondeur, on notera la présence au sein du mobile de la célèbre interface TouchWiz, portée par un écran tactile sensitif 2.8” (résolution 240×320 pixels) assez réactive. De plus, le mobile, ayant cédé à la mode des widgets, dispose de 3 “bureaux” qu’on peut consulter en glissant son doigt sur l’écran dans un sens ou dans l’autre. Du coup, vous pourrez très bien disposer de la date, de l’heure et d’une horloge sur un bureau, et parallèlement, des widgets Facebook (à noter que le service est proposé ici dans une version light, ne soyez pas étonnés…), Twitter ou bien encore Allociné sur le second. Pratique. Par contre, la petite taille de l’écran rend, vous vous en serez douté, la navigation sur internet un peu anecdotique. De la même façon, consulter, gérer ou rédiger ses mails depuis le téléphone pourra en frustrer plus d’un, du fait de la petitesse de l’affichage…Et puis, quel dommage que le mobile ne soit pas en mesure de proposer un vrai clavier AZERTY, nous obligeant à composer avec un clavier alphanumérique doté du fameux T9, légèrement dépassé en 2009…

samsung-corby-live-09

Evidemment, le Corby offre quelques fonction basiques, mais appréciables : APN 2 megapixels (pas de flash), tuner FM, Bluetooth Stereo et lecteur MP3 (offrant une très bonne qualité d’écoute, c’est franchement assez rare pour être souligné) On déplorera par contre le peu de mémoire interne offerte au téléphone : 50Mo seulement, c’est un peu juste. Reste qu’un port microSD est présent si vous souhaitez disposer d’un peu plus d’espace de stockage. De la même façon, Samsung n’a pas jugé utile de rendre son mobile compatible 3G… Enfin, impossible de ne pas pointer du doigt la fragilité des coques interchangeables, qui marquent à la moindre chute. De l’utilité d’aller offrir une coque à votre téléphone… Ah, et impossible également de ne pas pointer du doigt la pingrerie de Samsung, qui n’a pas jugé utile de livrer un câble permettant de relier le mobile à votre PC. Chose pourtant indispensable pour copier des MP3 ou récupérer ses photos ou vidéos prises avec le mobile.

samsung-corby-live-13

En fait, ce Corby s’adressera en priorité à la fameuse cible 15/25 qui n’a pas franchement envie de dépenser des sommes astronomiques dans un téléphone, et encore moins dans un forfait data, mais qui ne rechigne pas sur le fait de pouvoir s’adonner aux joies du social network. Gardez tout de même en tête que le téléphone de Samsung est un téléphone d’entrée de gamme avant tout, et qu’il ne remplacera en aucun cas un smartphone pour ce qui est de la navigation internet ou de la gestion de votre boîte mail. Et en même temps, la cible visée par le constructeur n’a généralement que faire des fonctionnalités d’un smartphone. CQFD…

lurning

9 nov, 2009, 18:07 #1

un nouveau player one
En dehors du cable pour le pc et de la coque, je ne vois pas de difference
Nicolas

9 nov, 2009, 18:19 #2

la version avec un clavier azerty physique ca sortir bientôt aka corby pro
Raphy51

9 nov, 2009, 18:29 #3

Samsung n’est toujours pas une marque de téléphone à mes yeux, comme Nokia, Blackberry, Sony Ericsson ou HTC…
Splashboom

9 nov, 2009, 18:32 #4

Comme toujours chez samsung je n’aime pas l’interface, trop vieillote et banale à mon gout
Lemerle

9 nov, 2009, 18:48 #5

Pour moi samsung ce sont de beaux televiseurs design de qualité, par contre en telephonie non merci, pareil pour mon appareil photo tombé en panne 2 mois apres l’achat.
0ojuliuso0

9 nov, 2009, 19:08 #6

J’aime vraiment pas ce que font samsung ..
Yann

9 nov, 2009, 19:31 #7

Pour l’avoir eu en main, il fait assez cheap, du fait du plastique des coques, comme dit dans le test, et de son poids, sans doute. Les 3 bureaux sont originaux, car font bouger la vue que l’on a de l’image de fond d’écran. Pour le reste, je ne sais que dire. Samsung est le 1er vendeur de GSM en France, grâce sans doute au fort impact du D500 il fut un temps, et que tout le monde se souvient de ce GSM qui fut fort apprécié, qui sait. Parce que pour le reste, lorsque l’on sait qu’il n’y aura pas de mise à jour du Galaxy, avec ses problèmes qu’on lui connait, c’est franchement dommage et pas très réglo coté consommateur…
Antinoüs

9 nov, 2009, 19:33 #8

“Gardez tout de même en tête que le téléphone de Samsung est un téléphone d’entrée de gamme avant tout, et qu’il ne remplacera en aucun cas un smartphone pour ce qui est de la navigation internet ou de la gestion de votre boîte mail. Et en même temps, la cible visée par le constructeur n’a généralement que faire des fonctionnalités d’un smartphone.”

Tiens, la conclusion de ce test ressemble bougrement à ce que devrait être l’introduction.
Bah oui, maintenant qu’on a défini le cas d’utilisation de ce téléphone (téléphonie, SMS, très peu de data, etc.) [plutôt qu'une pseudo-cible 12/25], je m’attends à ce qu’on me dise comment il s’en sort dans sa catégorie, quelle autonomie réelle, quelle qualité de réception, quels widgets sont dispo nativement, possibilités de personnalisation, des screenshots, etc.
Parce qu’ÉVIDEMMENT, vu la résolution de l’écran, je m’imagine bien que “la navigation sur internet [sera] un peu anecdotique” et que “consulter, gérer ou rédiger ses mails /…/ pourra en frustrer plus d’un”.
Alors je peux comprendre que rédiger un laïus sur ce téléphone peut être ressenti comme une punition, quand les autres testent des Hero ou autres, mais il est vrai qu’au vu du titre de ce post, je m’attendais à un test. Je suis désolé d’en demander trop.
yanos

9 nov, 2009, 19:46 #9

+1Antinoüs

Si j’ai bien compris …en gros dans ce test JDG considère les 12-25 comme des consommateurs de seconde zone??? qui ne méritent pas un vrai test comme le définit si bien Antinoüs.
Paske si j’suis un 12-25 j’en sais pas plus sur ce fameux corby

++
larems

9 nov, 2009, 20:46 #10

j vais resumer: il est pourri quoi….
ShadowLight

9 nov, 2009, 20:57 #11

Lemerle > De baux téléviseurs à conditions qu’ils ne fabrique pas les dalles en Chine
Concernant ce téléphone : Samsung/LG (La Galère) même combat !
Faudrait qu’ils pense à arrêter comme Alcatel à l’époque ou même Philips et qu’ils se concentre sur le coeur de métier, parce que la ca part carrément en freestyle : un OS lent, qui plante, totalement fermé (Apple Inside;)) avec des caractéristiques pour la plupart en déca de ce que propose la concurrence, …
rouss

9 nov, 2009, 21:03 #12

Pas pourri larems

Juste ciblé a un certain publique qui a été bien défini par Samsung. Tu n’en fais juste pas partie pour le trouver “Pourri”. Certain 15/25 ans trouveront qu’il satisfait à leurs besoins pour un prix assez bas pour un écran tactile.
Conclusion: Ce GSM prouve que Samsung c’est doté d’une bonne équipe pour le marketing

PS: Je n’ai pas testé ce téléphone, juste pour dire que sur le papier il est attirant pour les 15/25 ans
john

9 nov, 2009, 21:16 #13

Plusieurs amis à moi l’ont et ils adorent pourquoi se compliquer la vie il remplit tout ce qu’ils demandent pas tout le monde n’est un geek avide de mhz et de ram dans un portable
koussi

9 nov, 2009, 22:20 #14

@john +1 un de mes ami le possede et il en est fiere ca lui convient trés bien pour envoyer des texto tout en restant a la mode.quoique meme s’il ne ce classe pas dans la categorie “geek” il trouve qu’il y a parfois des ralentissement ou des actions qui ne s’effectuent pas comme il l’esperait.
cupidon4040

9 nov, 2009, 22:21 #15

+1 john

Je suis certain que plein de personnes en seront tout à fait satisfait. Et Samsung à sa place dans les téléphone portable, ils l’ont prouvé à de multiples reprises
corny

9 nov, 2009, 22:34 #16

J’adore aussi les televiseurs samsung pour leur design et bonne image et je suis aussi allergique aux mobiles samsung (pour l’interface et le design banal, c’est purement subjectif), mais je trouve que l’on dénigre un peu trop facilement un objet sans respecter la cible marketing aussi petite soit elle.
Bref il est plus facile de dire c’est de la ” les plastiques sont “cheap”" que de dire je n’apprecie pas ce mobile car … en argumentant .
ShadowLight

9 nov, 2009, 22:34 #17

“à de multiples reprises” quoi par exemple ?
Jet-sex02

9 nov, 2009, 22:42 #18

Ouai, enfin le marché des 15-25 ans est peut être atteint, mais je me vois mal avec un gsm pareil, le lg cookie est moins cher et plus performant par exemple (sur papier, j’ai pas l”expérience d’utilisation de ce phone)… Pour moi, j’ai préféré mettre 50€ de plus dans un nokia e63 qui lui au moins est performant, et utile pour tout ce dont j’ai besoin dans la vie de tous les jours càd un agenda performant, un wifi performant, une boite à mail performante, sans parler des sms et des appels, et de plus une autonomie de malade… Ca c’est du bon gsm, certes plus geek, certes il faut savoir le configurer, mais dés qu’on sais faire ça it rocks dude !
C’est vrai que comparer un corby a un e63 c’est comme comparé un mac a un pc… les samsungs c’est pour les étroits d’esprit qui se veulent à la mode (troooll inside ^^)
nissim

9 nov, 2009, 23:13 #19

En fait un test du clavier, une information concernant l’utilisation des reseaux sociaux, et les fonctions de base: calendrier, contacts, type de cable usb nécessaire…il manque pas mal de détails à ce test tout de même, je dirais plutôt que c’est un aperçu et j’espère que le vrai test suivra. Ne me decevez pas JDG!!!
nissim

9 nov, 2009, 23:20 #20

le truc lit des pdf, word et excel pour un smartphone qui n’est pas aussi intelligent que les autres.

“Finally, the Samsung S3650 comes with an office document viewer that supports Word, Excel, Powerpoint and PDF files. It’s an application developed by Access and is one of the nicest additions to the software package.”

Test chez gsmarena.com
Realder

9 nov, 2009, 23:28 #21

En même temps, tant que ça téléphone et que c’est “stylé” selon le critère de la cible (le tactile et les coques suffisent à en faire un téléphone qui a “grave la classe”) on peut dire qu’il rentre dans ses fonctions.
Samsung ne l’a pas annoncé comme LA révolution… Le but c’était de faire du cheap basique qui plait aux ados, et je crois que c’est assez réussi…

Si un produit rempli son cahier des charges c’est que c’est une réussite non?

Désolé si Samsung ne vous vise pas… en même temps vu comme vous dénigrez la marque je ne vois pas ce que ça peut vous faire que l’entreprise ne s’intéresse pas aux “geeks” …
Je ne défends pas Samsung hein, pour ma part j’ai un E71 et ça me va très bien :D.
vodnok

10 nov, 2009, 9:04 #22

Je l’ai acheté pour ma mère

Il a l’air simple, le clavier est grand. Elle ne sait pas ce qu’est un SMS donc pas besoin d’un clavier azerty
reZga

10 nov, 2009, 9:44 #23

Difficile de plaire aux geeks que nous sommes pour Samsung ^^. Cest clair qu’il rempli clairement son contrat par rapport à sa cible. Mais bon sur le JDG ya des geeks qui lisent et qui donnent leurs avis, et perso je rejoins l’avis de beaucoup… Samsung cay nul, si vous achetez un téléphone achetez une vraie marque… J’ai pas un Samsung qui à fait plus de deux ans perso… Et quand ils sont HS, c’est pas un morceaux qui se décolle ou un truc du genre c’est le téléphone qui démarre même plus, les connecteurs écran/clavier carrément HS, bref c’est de la merde Samsung et quand on vois les derniers Players machins non merci. Faut savoir que les charmantes têtes blondes le cheap elles aiment pas, elles veulent du bling bling, de l’iPhone car c’est hype, du LG je sais pas quoi enfin bref, pour moi du cheap ça fonctionne avec du 25/45 qui veux pas se perdre dans des menus trop complexes.
Sugizo13

10 nov, 2009, 10:59 #24

dire que Samsung sait pas faire des telephones c’est un peu abusé quand même…
ça se voit que vous avez jamais vu un de leur lineup en asie par exemple….

maintenant ce corby me plait pas, j’aime pas le look, mais de là à dénigrer la marque…

Après ça dépends les utilisations de chacun, à quoi sert un supersmartphone de la mort qui tue quand on veut juste appeller son copain ou sa copine et envoyer des sms et mms? A RIEN!
Mirzu

10 nov, 2009, 12:48 #25

Copie du Palm Pré
larems

10 nov, 2009, 16:12 #26

ouai c est vrai t as peut etre raison au final
Souika

11 nov, 2009, 11:13 #27

Je confirme la coque n’a pas l’air très résistante au choc.
KomaKaOS

18 nov, 2009, 20:59 #28

Le mobile n’est pas résistant au choc … comme la plus part des “minis tactiles”

Now samsung excelle dans l’art de la remasterisation du design
Pour 70% des utilisateurs un mobile c’est fait pour téléphoner
ici on retrouve plus le côté SURFER SUR LA VAGUE 6 mois avant
d’obtenir un accord d’échange pour défaut de la carte mere

Masse retour SAV …
Lulu

22 nov, 2009, 19:25 #29

Je suis une 12/25 ans et j’aimerais vraiment ce téléphone. Pour ceux qui le connaisse : Est ce qu’il a des jeux ? Quand on tourne le portable au moment du sms le clavier tourne t’il ? Et surtout si je le fait tombé, il marche toujours ? Merci
tim58

23 nov, 2009, 16:45 #30

En tant que jeune (15 ans) il serait hors de question que j’achète un téléphone entrée de gamme comme ça ! Je préfère mon iPhone 3GS et pour ce qui est de la personnalisation un Gelaskin fait l’affaire !