Commentaires sur : Pas de processeur ARM sous Windows 7

Par : rsamourai

rsamourai — Wed, 11 Nov 2009 21:38:46 +0000

Il reste plus cas tous virtualiser (mince comment je fais avec netbook ).
Heureusement je ne compte certainement pas en acheter.

Par : Giorgio7000

Giorgio7000 — Wed, 11 Nov 2009 20:57:51 +0000

RISC et CISC c’est une différence d’architecture, je comprend pourquoi MS ne souhaite pas faire un portage de Windows 7.

Vers 98 il existait une version PPC de Windows NT (soit une version RISC).

Par : cslevine

cslevine — Wed, 11 Nov 2009 18:31:39 +0000

+100 bushmen

Par : bushmen

bushmen — Wed, 11 Nov 2009 17:28:58 +0000

Tout ca surtout pour ne pas dire que W7 est bien trop lourd pour ce type d’archi…

Par : nicodem

nicodem — Wed, 11 Nov 2009 12:24:01 +0000

Je trouve la comparaison très scabreuse.
Un Atom est un processeur compatible avec le standard des processeurs pc et mac actuels (Langage machine commun).
L’Arm est un processeur Incompatible avec les processeurs macs et pc (Langage machine diffèrent).

Bref :
- Apple BLOQUE délibérément l’exécution de son OS sur Atom.
- Microsoft ne veut pas REécrire en grande partie son OS pour tourner sur processeur ARM sachant qu’ils ont déjà Windows Mobile (6.5 et bientôt 7) qui tourne dessus !!

Par : FaFar

FaFar — Wed, 11 Nov 2009 12:23:37 +0000

There’s always a solution.

Par : grogeek

grogeek — Wed, 11 Nov 2009 12:07:01 +0000

alors, la solution se trouve ici: http://insanelywind.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=406

Par : grogeek

grogeek — Wed, 11 Nov 2009 12:05:51 +0000

Pour l’Atom sous OSX, j’ai posté un link qui résout le problème !
J’ai posté ce link sur la news de l’ ATOM précédente !

Par : D3m3t05

D3m3t05 — Wed, 11 Nov 2009 12:00:33 +0000

C’est une impression ou plus ça vien plus l’informatique se coupe en trois?
Ou est passe la liberté d’antant?
Et a l’avenir adieux le multi boot?