Commentaires sur : Google lache Chrome OS !

Par : Nycko

Nycko — Thu, 26 Nov 2009 14:16:58 +0000

Ouais, en somme on est plus que jamais dans big brother. Perso, je suis un fan de google et j’admire le génie de cette boite. J’utilise tout, gmail, le map, le traduc, … bref …
Mais quand je pense que l’on créé des antivirus, anti spam, fireware et autre trucs contre les chevaux de troie, la on va GRATUITEMENT et en TOUTE CONFIANCE mettre la totalité de nos données chez Google. Malveillance ou Surveillance ?

Ca me rappelle quand tout le monde gueulait contre le fichier Edwige que le Gvnmt voulaient mettre en place, alors qu’il y a plus de 200 millions de personnes qui ont une page Facebook.

A bon entendeur…

Par : namezero

namezero — Sat, 21 Nov 2009 23:17:52 +0000

useless

Par : thibaut

thibaut — Sat, 21 Nov 2009 14:46:26 +0000

Voilà un petit tuto pour installer chromeOs si sa vous intéressent.
http://labs.thibaut-baillet.com/index.php?titre=Google_d%E9voile_ChromeOS&article=13

Par : rominou1987

rominou1987 — Sat, 21 Nov 2009 13:17:41 +0000

J’aime bien l’analyse de phentex qui dit qu’on as pas encore internet partout donc que si tout est e ligne c’est une contrainte etc… Euh pour la plupart des utilisateur un PC sans internet de nos jours est un PC qui sert à rien!

Par : phiphi

phiphi — Sat, 21 Nov 2009 00:48:45 +0000

Moi, tout cela me laisse un arrière-gout bizarre; bien sûr, je suis pour les avancées technologiques et partant, on pourrait dire que l’innovation promise par google
est une bonne chose, en cela qu’elle va dans le sens de la modernite et du futur. Je suis très content de mon micro-ondes et je n’ais pas envie de revenir à la casserolle pour chauffer le lait de mes enfants. Je m’attends donc à voir s’épanouir pleinement
toute cette technologie.
Ceci étant ,mais je suis peut-être bêtement craintif, j’ai toujours tendance à me méfier du genre de situation de monopole que je sens se profiler à l’horizon; google search, google maps, jusqu’où l’étendront-ils ? Si j’étais un homme d’affaires aussi avisé qu’eux, je dirai: le plus loin possible…Cela me rapelle un article traitant de ‘la guerre du web’. Il est clair à mon esprit qu’elle est en marche , et ce de puis fort longtemps. Evidement, tout commence sur la base d’un OS libre ,et l’on ne peut que louer à ce propos Google inc. pour leur hommage à GNU/Linux et Ubuntu.
Mais par les temps qui courent, est-il suffisant d’utiliser des sources libres ?
Je m’explique, si je vous enferme en prison et que je vous annonce que vous avez beaucoup de chance car vous êtes dans une prison dernier cri dont les schémas de construction sont en GPL , vous sentirez-vous moins incarcérés pour autant ?
Mon explication peut vous sembler tirée par les cheveux, mais elle résume un peu ce que je pense. Car enfin, l’OS sera libre. Bon, c’est chouette ca, et ensuite, où tout cela nous mène ? qu’est-ce qui ne sera pas libre ensuite ? Pour l’instant je travaille avec un OS libre, les applis qui le composent et celles que j’ai rajoutées le sont aussi (sauf flash).Le manque de liberté, le contrôle, la main-mise commencent en fait dès que je me connecte à internet (flash), et justement, cet OS plus que prometteur tirera ses ressources directement de celui-ci. Directement d’internet. Là je pense qu’il faut se poser des questions. Chaque fois qu’une entreprise – quelle qu’elle soit – a étendu son pouvoir jusqu’au point de devenir incontournable, cela n’a jamais rien donné de bon en termes de libertés.

Par : gribouille

gribouille — Fri, 20 Nov 2009 23:22:12 +0000

en gros tu as un client léger (thin client) et tu récup ton vdi (virtualisation de l’OS).

Je me doutais bien que ça allait arriver pour les particulier ce genre de techno.

Bon j’ai pas tout lu mais ça ressemble aussi à un hyperviseur client

Par : illz

illz — Fri, 20 Nov 2009 22:18:59 +0000

Et ont vas se retrouver avec des factures 3G d’1 million d’euro… :’)

Par : boss

boss — Fri, 20 Nov 2009 17:52:13 +0000

GOOGLE Réinvente le minitel.

A l’époque du minitel t’avais un terminal qui te servais à rien sans ligne téléphonique.
En somme google fait un copier coller du minitel.
Désolé pour google et ses illuminés mais cela ne plaira pas du tout au grand public.Beaucoup testeront par curiosité mais vu que l’adsl ne s’est pas démocratisé partout dans le monde,rien qu’en France certaines régions en sont dépourvus et même certaines grandes villes sont limités à moins de 2 mégas.Après si ils ont de la tune à dépenser c’est leurs problème.On a vu avec Skype et Ebay qui voulait que les vendeurs et acheteurs entre en contact,à la fin ils l’ont vendu.

Par : david

david — Fri, 20 Nov 2009 17:17:41 +0000

perso j’utilise Chrome comme navigateur pck c rapide mais selon moi si vous avez peur réunissez au moins 1 milliards de personnes ayant internet chez eux et demander leur d’utilier à fond google le temps que ca marche plus et que les serveurs explose ainsi toutes les données seront détruites partiellement

Par : Julien

Julien — Fri, 20 Nov 2009 16:48:32 +0000

Perso j’utilise Jolicloud sur Acer Aspire one premiére version…..
S’il est plus rapide et lague moins… j’adhère

Jolicloud restant le meilleur que j’ai pu utiliser sur un Aspir One (boot, fiabilité, rapidité, lag)….

Par : mojo972

mojo972 — Fri, 20 Nov 2009 16:47:46 +0000

Soit j’ai rien compris…soit c’est nul…franchement il n’y a pas plus élitiste comme concept… »tout passe par le web » mais bien sur…va dire ca a tout ceux qui n’ont meme pas 20mega adsl a 100km de paris…capital de la france… sérieusement ils pensent aller loin avec cette idee ?

Par : The Emperor

The Emperor — Fri, 20 Nov 2009 16:25:53 +0000

Bon bah c’est ce fameux « cloud computing » qu’on nous promet depuis si longtemps…
bof moi jamais été un grand supporter de ces pensées-là…

Après bon pour un netbook ça doit être encore utilisable…
Mais personnellement je préfère avoir même sur un netbook au moins une bases minimales disons « utilisable » (du genre du bonne vieille Debian avec le stricte minimum mais que tu puisses quand même l’utiliser « offline » de manière correcte, installer un logiciel,…) et après par contre des services en lignes là oui.

Par : cxhx

cxhx — Fri, 20 Nov 2009 12:27:59 +0000

Les mêmes qui étaient éffarés que m$ installe en standard IE là sont content et crie au génie que l’on sois obligé d’utiliser chrome et les services google avec cet os….
Hormis cela j’ai déjà essayé les services tableurs et traitement de texte et bien j’ai été déçu de la lenteur mais surtout de la pauvreté du contenu comme de l’interface… C’est là que se jouera la réussite et force de constater qu’office par exemple est encore loin devant et pour le html5 il va falloir des machines assez puissantes en ram!
Evidemment pour le mail le tchat et visionner des vidéos cela doit être bien mais c’est surtout excellent pour visionner de la PUB : 10 secondes pour être envahit le pied.
Mais néanmoins je vais tenter l’expérience dès que j’ai un notebook dédié…
Je n’ose m’imaginer le mec qui va livrer toute sa vie par une fausse manip!!!!

Par : hakkukakt

hakkukakt — Fri, 20 Nov 2009 12:24:58 +0000

exact, le cloud n’est qu’un pas vers le tout internet…

je le fais déjà par des moyens détournés…enfin en partie….

1. mon gros pc de combat server/jeux à la maison avec toutes mes données dessus et une grosse connection internet
2. plusieurs portables/netbook/notebook indépendant avec connections 3G+/wifi
3. le pt 1 étant accessible depuis le net pour accéder aux prog/vidéo/audio qui y sont stockés
4. les pt 2 pouvant de par les connections 3G+/wifi accéder au pt 1

bon c’est pas vraiment du cloud (vu que mes prog tournent quand mm sur les pt 2) mais ça s’en rapproche aux niveau du partage/accès des données bruts….

maintenant ya plus qu’à ce que les débits mobiles augmentent et que le prix des forfaits diminuent.

Par : Jive

Jive — Fri, 20 Nov 2009 12:05:50 +0000

Certains n’ont pas lu l’article jusqu’au bout ou quoi ??? Google a développé Google Gears pour pouvoir gérer le mode hors-ligne, donc pas besoin d’être toujours connecté. En plus, je vous rappelle que Google a également mis en place dans Chrome un système d’extensions qui pourrait très bien permettre d’installer des modules supplémentaires (pourquoi pas pour un lecteur de vidéo). Il a plein d’exemple pour FireFox, d’extensions qui sont des outils à l’intérieur du navigateur (comme FireFTP ou ColorIris)
Je pense également que le but de Google est aussi de pouvoir profiter des technologies de Chrome OS sur un poste avec un OS différent.

Par : dspot

dspot — Fri, 20 Nov 2009 10:38:12 +0000

Je dis « ok », MAIS qu’est-ce que ça m’apporte que mes données soient sur le net?
Pourquoi ne pas faire de son fixe (gentillement resté connecté à la maison) un serveur? Par exemple : j’utilise les services Google et j’enregistre mes files sur mon fixe! Du coup, j’ai accès à mes vidéos (stocké sur mes HDD à la maison) en streaming, j’ai mes projets qui sont modifiables par ceux à qui j’en donne l’accès (mes collègues de bureau) et si besoin est, je peux télécharger TOUT mon HDD sur le terminal (partage des fichiers)…
A ce moment là, je dis « OUI! », car c’est exactement de quoi j’ai besoin!

Par : Oni

Oni — Fri, 20 Nov 2009 10:37:08 +0000

Il faut bien rappeler que dans l’immediat cet OS est destiné a des NETbook ! ! ! ouhouuu

pas a vos pc de bureau !!

donc a des pc de « faibles » capacitées, failbe poid, faible encombrement etc etc

de petits pc que l’on peut avoir partout avec soit pour depanner, pour aller regarder quelques mails, des videos pour passer le temps en cas de greves lol

pas pour faire du montage sur pinnacle vegas ou autre
pas pour faire de l’audio sur cubase
pas pour dl sur mumule ou torrent !

donc oui dans l’optique pratique portable c’est genial !

Par : weeklyjump

weeklyjump — Fri, 20 Nov 2009 09:50:44 +0000

c’est quoi l’interet du truc si tu dois être connecté pour le charger…

Par : mkey60

mkey60 — Fri, 20 Nov 2009 09:46:10 +0000

Et un Cloud OS de plus mais la, c’est du made in Google… Je trouve ça plutôt pas mal!

Par : giz404

giz404 — Fri, 20 Nov 2009 09:37:40 +0000

C’est quand même un peu une réinvention de l’architecture client-serveur et des thin clients.
J’ai l’impression que c’est cyclique, on passe de tout sur le desktop (super puissant) à tout sur le cloud (avec client léger) and so on..

Par : Chris squire

Chris squire — Fri, 20 Nov 2009 08:46:33 +0000

Je suis sceptique ….

Au moment où les PC deviennent de plus en plus libres, autonomes, portables .. On voit arriver une solution qui nous lie à quleque chose (Ici le Web).
Comme le disait certains commentaires, on est pas sur d’être a coté d’un eborne ADSL (et de plus avec un bon débit)… Je me vois mal essayer de me connecter en vacances sur un hot spot pourri avec une centaine d’autre PC pour avoir accès a mes softs.

Solstice a fait une remarque judicieuse .. Dans les annèes 70/80 , nous avions des « Terminaux passifs » reliés à des serveurs. On y retourne un peu là … AHH l’informatique , c’est comme la mode .. la roue tourne et revient toujours à son point de départ.

En tout cas, désolé, je préfére rester libre de gèrer mon PC, mes Softs, mes données

Par : jonaphil

jonaphil — Fri, 20 Nov 2009 08:28:47 +0000

Google fait quand même moins peur que Yahoo au Japon……

Par : Alex

Alex — Fri, 20 Nov 2009 08:08:06 +0000

@phentex : Le cloud computing c’est pourtant déjà fortement utilisé en entreprise et c’est clairement vu comme la solution de demain.
Pour l’instant pour le grand public ça peut paraitre moins évident, mais je rappelle qu’il y aura des disques durs sur ces netbooks, on est loin d’avoir tout en cloud computing et on aura sans doute la possibilité de continuer à stocker sur le pc (films, musiques …).

Par : Greg

Greg — Fri, 20 Nov 2009 08:06:12 +0000

c’est écrit, il suffit de lire, les application seront accessible hors ligne bien entendu ! Google Gears permet cela par exemple Le fait est que tout sera stocké en ligne ensuite, via une synchro, pour ne pas perdre ses données et autres en cas de soucis.

Par : byli7

byli7 — Fri, 20 Nov 2009 08:03:32 +0000

si tout est stocké sur les serveurs de chez google, imaginait une attaque sur les serveurs ou un bug, tout les possesseur de ce système d’exploitation ce tirai une balle !

Par : Perfectfred

Perfectfred — Fri, 20 Nov 2009 08:02:57 +0000

Rigolo, c’est le même principe que le minitel
Tu l’allumes, et tu accèdes à internet, avec peu d’applications sur le PC.
Pas mal comme OS, mais faut que je vois son utilité sans internet.

Par : clomir

clomir — Fri, 20 Nov 2009 07:59:29 +0000

C’est bien mieux. Plus de programmes à acheter, de mises à jour à faire. tout sera en ligne à condition de posséder une ligne internet. le voilà le problème, internet et son abonnement. Un monopole de plus avec des prix qui flamberont très certainement.
Pour ce qui est de la confidentialité, aujourd’hui tout est possible, même si les données sont chez vous, alors !
Il nous faut choisir, accéder de partout à une centrale web ou rester avec nos particularités personnelles, chacun dans son coin. L’anonymat n’existe pas, alors !

Par : mwahaha

mwahaha — Fri, 20 Nov 2009 07:57:41 +0000

Useless !

Par : paulouu

paulouu — Fri, 20 Nov 2009 07:47:28 +0000

Marrant, dans les exemples des web-apps ils mettent Twitter et pas Facebook…

Par : yves

yves — Fri, 20 Nov 2009 07:17:35 +0000

C’est moi ou Google est en train de mettre 2 ans dans la vue de Microsoft ? Windows 8 doit pas s’inspirer de son projet Midori qui lui aussi est un OS « virtuel » ???