Moi cette technologie m’intéresse, mais qu’en est-il de la TV à posséder?

Je compte bientôt m’acheter la TV LED Samsung 100Hz mais est-ce que ce sera suffisant? Certains parlent de 120Hz minimum, et donc d’acheter une TV 200Hz (120Hz n’existe pas), mais les prix sont beaucoup trop élevés.

0  0

 

LA technologie n’est pas au point, beaucoup, trop de contraintes. Du coup payer pret de 1000€ pour un équipement de test ne me parait pas tres judicieux.
Je rejoins celui “qui casse des cailloux” sur ce point. Consommer technologique ok, mais pas n’importe quoi non plus. La 3D sur TV ne pourra se démocratiser que le jour où on n’aura pas besoin d’accessoires (lunettes) pour en profiter. Il faut penser à la ménagère (ou moi) qui regarde la TV tout en cuisinant ou en faisant tout autre chose. je me vois difficilement ranger mon appart avec ces satanées lunettes sans risque d’accident^^

0  0

 

@alex : Hum, il me semble que la fréquence d’affichage n’entre pas vraiment en jeu dans l’affichage 3D. Enfin si, mais c’est pas le plus important. En fait, il faut que la tv accepte en entrée du 120Hz, et ça pour le moment peu de tv le font. Enfin les experts repondront mieux que moi la dessus.

Effectivement, comme d’hab, les TV 3D ready vont sortir très chères. Elle seront 3D, mais pas tip top. Dans 1 an, elles seront abordables, mais les tv Full 3D vont sortir et dans 2 ans les full 3D seront abordables.

0  0

 

Effectivement, on ne force personne.
Sauf qu’avec ma cathodique 72 cm 4/3 (qui fait 130 Kg et prend la moitie de mon salon), j’ai des bandes noires car les émissions passent en 16/9. Et quand les chaines diffuseront en HD only, ben dans le c.. lulu.
Ce sera pareil dans 5-10 ans quand les chaines diffuseront toutes en 3D only.

0  0

 

Oui, en même temps, consommateur ne veut pas forcément dire mouton (faut pas le prendre pour vous nécessairement). Le fait d’être un consommateur n’est pas incompatible avec la possiblité de faire preuve d’esprit critique.

Même si j’admire la prouesse technologique de produire des télé et des jeux en “vraie 3D” j’avoue que j’ai pas envie de changer de télé l’année prochaine pour un modèle à 2000€ pour profiter des derniers jeux PS3.

Les “révolutions technologiques” tous les 5 ans ça devient pénible… qu’ils finalisent tranquillement leur technique, qu’ils démocratisent la technologie pour baisser les coûts et qu’ils fassent ça pour la prochaine génération de console et de télé.

Et puis, à titre perso je suis pas convaincu par la 3D tant qu’il faut utiliser des lunettes… la télé par essence c’est un objet convivial même si abrutissant

0  0

 

Pour répondre à tous, d’apres ce que j’ai compris, ya deux “formats” pour la 3D qui luttent façon HD-DVD Vs Blu-Ray, dc ya (encore) un doute quant à l’application des deux methodes. Par contre des deux methodes, je ne sais pas laquelle j’ai vu à Saturn ya une semaine, mais il n’etait pas necessaire d’avoir des lunettes (OMG !!!) et c’est juste IMPRESSIONNANT. j’ai pas encore vu de films en 3D au ciné, mais voir les trucs “sortir” litterallement de l’ecran sans lunette ça m’a scotché ! mais je doute quand à l’affichage “normale” qui me semble “bizarre”. Apres je pense pas qu’une télé qui ne fasse pas nativement la 3D puisse le faire, 200Hz ou pas, apres j’en sais rien
Chui pas resté assez longtemps pour avoir mal au crane mais faut voir sur la longueur… ça promet en tt cas, et je pense que d’ici 3 ans ma prochaine téloche fera 3D assurement

0  0

 

Golgfish, il faut savoir aussi que la télévision qui affiche du 3d afficha aussi la tv normal… donc aucun souci pour les dangers

0  0