Commentaires sur : Le boom des réseaux sociaux

Par : Rjordan

Rjordan — Fri, 18 Dec 2009 18:16:25 +0000

Gros +1 pbk

Par : FaFar

FaFar — Mon, 07 Dec 2009 21:15:58 +0000

Et le JDG ? ET LE JDG ! ILS ONT OUBLIE LE JDG !!!

Par : fransoa

fransoa — Mon, 07 Dec 2009 17:04:17 +0000

flex : c’est simple, MSN et SecondLife ne sont pas des réseaux sociaux

Par : Suyu

Suyu — Mon, 07 Dec 2009 14:34:08 +0000

« Au final pour moi la vrai question c est ” C est quoi cette ********* de WEB 2.0?” »
Le Web 2.0, c’est des pages web encore codées par des programmeurs, mais dont les utilisateurs peuvent dire « c’est moi qu’ai fait ! ».

Par : JCS

JCS — Mon, 07 Dec 2009 13:33:12 +0000

Ce n’est pas un graphique, c’est du graphisme
L’auteur de ce « machin » a oublié les bases :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Repr%C3%A9sentations_graphiques_de_donn%C3%A9es_statistiques

Par : flex

flex — Mon, 07 Dec 2009 13:01:08 +0000

Comme on dit, trop de réseaux tue les réseaux. Cela me rappel l’époque d’irc avec la guerre des serveurs ircnet, efnet, & co…

Idem remarques précédentes, les réseaux sociaux sont très monopolisant et leur multiplication nuisent à la productivité. Perso, je préfère un truc pro type LinkedIn, et pour le reste je laisse faire la vraie vie. La lecture de quelques flux RSS me pompe déjà suffisamment de temps !

Par contre, MSN et SecondLife sont si insignifiant qu’ils n’apparaissent pas ou je suis myope ?

Par : Robin

Robin — Mon, 07 Dec 2009 12:37:28 +0000

@PanikAttak : C’est assez simple pourtant :/
L’année correspond à la publication du site, et le cercle est proportionnel à son nombre d’utilisateurs actuels.

Je trouve ce graphique très instructif, notamment pour Twitter : ça remet dans le contexte cette nouvelle madeleine du net, en montrant bien qu’au final, ce n’est qu’un réseau parmi tant d’autres, qui a sa niche tout autant que tel réseau social polonais inconnu par chez nous, mais est bien loin de l’universalité.

Par : Yo-Man

Yo-Man — Mon, 07 Dec 2009 12:35:41 +0000

…. le graphique est pour le moins strange en effet

Par : pbk

pbk — Mon, 07 Dec 2009 12:16:08 +0000

ca a pris peu a peu la place d irc et des forums au final les reseaux sociaux ont toujours existé sur le net.
le boum c est le nombre d internaute et que l informatique c est ouvert au non connaisseurs.

Au final pour moi la vrai question c est » C est quoi cette ********* de WEB 2.0? » une question a laquelle j ai la reponse mais je la trouve non satisfaisante.

Par : PanikAttak

PanikAttak — Mon, 07 Dec 2009 11:45:22 +0000

Un graphique mal conçu car peu lisible, et dont l’absence de légende rend toute interprétation hasardeuse.
300.000.000 d’abonnés à Facebook en 2004 ?!

Par : Yo-Man

Yo-Man — Mon, 07 Dec 2009 11:40:02 +0000

…perte de temps à mon avis -> ‘no life’ à moins de limiter un max la consultation

Par : grogeek

grogeek — Mon, 07 Dec 2009 11:26:14 +0000

réseaux sociaux, c’est comme les collectionneurs…. c’est maladif

Par : dinko

dinko — Mon, 07 Dec 2009 11:24:37 +0000

Étant donné que je n’ai aucune vie sociale, je ne suis inscrit sur aucun de ces réseaux.

Par : Antinoüs

Antinoüs — Mon, 07 Dec 2009 11:21:03 +0000

En tant que vieux débris, mon seul commentaire est « vivement que ça s’arrête »…

Par : Viketaur

Viketaur — Mon, 07 Dec 2009 11:20:49 +0000

[troll]
À Part le sublimissime Habbo, non, aucun autre site
[/troll]