…de la chute qu’elle encaisse depuis plusieurs années. Si, si, il a osé le dire… C’est donc lors du podcast du bloggueur Thomas Clément que le le patron d’Universal Music a laissé éclater au monde sa vision des choses concernant le sujet. En fait, s’il ne fallait retenir qu’une seule phrase de cet entretien, ce serait certainement celle-ci :
« si on avait eu l’Hadopi il y a quatre ans, ça aurait vraiment changé quelque chose. »
Pour résumer, c’est simplement la faute du consommateur si les profits se cassent la figure. Et aucunement de la faute d’un business model périmé. Comme quoi…
via lepost
![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)
![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
![[Vds] Archos 70it 8Go](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1217-39x39.jpg)
![|Vds] BlackBerry Bold 9780](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1216-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
ugly78
7 déc, 2009, 14:00 #1Comme quoi, les cons changent pas d’avis
Kayless
7 déc, 2009, 14:01 #2L’erreur est humaine, il semble très humain !
Et comme d’habitude, c’est facile d’accuser les autres…
Hebus
7 déc, 2009, 14:02 #3no comment …
gohlink
7 déc, 2009, 14:09 #4Maintenant que j’ai son point de vue, je suis POUR hadopi et je vais arrêter de télécharger. Merci M. Nègre !
(pff mais quel naze ce mec)
grogeek
7 déc, 2009, 14:09 #5Oh, les vilains consommateurs qui ne veulent plus engraisser les majors….. bouh…..
r9titi
7 déc, 2009, 14:11 #6quel gros con…..
entre télécharger illégalement de la musique ou nous faire payer 20€ un cd d’arielle dombasle ou de julien doré, je me demande lequel des 2 est le plus malhonnête (surtout pour une galette qui doit coûter au pire 2€, artiste rémunéré)….
oui c’est sur s’il y avait eu hadopi il y a 4 ans il aurait engrangé encore plus de pognon sur le dos des artistes.
le_fou_furieux
7 déc, 2009, 14:11 #7“si on avait eu l’Hadopi il y a quatre ans, ça aurait vraiment changé quelque chose.”
Il veulent nous faire croire qu’ils savent que ca fait 4 ans qu’ils sont en difficultés et qu’ils n’étaient pas en mesure de réagir par eux même ?
Ils ont mis 4 ans à se rendre compte qu’il fallait se bouger pour changer les mentalité, malheureusement, en 4 ans le « pirate » à su évoluer comme on le sait et Hadopi ne sert plus à rien.
Geo
7 déc, 2009, 14:20 #8Quel caliméro…
souldiggr
7 déc, 2009, 14:26 #9Qu’est-ce qu’elles sont lourdes ces p*****s de bottes en caoutchouc que se trainent les pachidermiques sociétés de production audio-visuelles, avec toute cette boue qui y colle…
Orby
7 déc, 2009, 14:36 #10Il change pas… toujours aussi blaireau celui là…
guenroc22
7 déc, 2009, 14:42 #11lui il s’en fout il peut acheter tous les albums et les tires qu’il veut il est riche.
Mais de simple personne qui ont du mal a se payer des cd ou dvd pour se faire plaisir c’est different.
ce qu’il nont pas compris c’est qu’une personne qui est fan d’un groupe ou d’un film (comme moi) il achete l’original.
Concernant des films sans savoir ce qu’ils valent ou bien des series qui ne sont pas disponible legalement (diffuser actuelement au usa) on telecharge c’est logique.
Doshi
7 déc, 2009, 14:44 #12Je vais peut etre jouer mon mouton noir, mais je trouve que le plus ridicule dans cet interview, ce n’est pas Pascal Negre, c’est celui qui l’interview. On sent qu’il ne peut pas le blairer, alors que le PDG d’Universal reste calme.
SNAKE
7 déc, 2009, 14:45 #13Mais c’est qui ce type ? ne me dites pas qu’il est patron d’une société ? car le pauvre il est complètement à la masse ( déjà , rien qu’a voir la tronche qu’il tire à mon humble avis il n’a pas du tout une tete a sucer des glaçons ! ).
J’espère que l’on lui a bien expliqué , que la loi HADOPI ne sert strictement à rien , pour qui que ce soit et de plus pour ceux ( majors de la musique et de la vidéo , qui veulent s’approprier le réseau internet , alors qu’il ne leur appartiennent pas ) , il ‘a toujours pas compris qu’il leurs faut un support » propriétaire » comme anciennement le tourne-disque , vinyle ! et oui le langage binaire n’appartient a personne , car c’est un langage universel
ferrand
7 déc, 2009, 14:46 #14Bonjour
attendez, le pire est à venir en terme de mauvaise foie
je parie ici même que vous entendrez Exactement les mêmes discours
mot à mot par l’industrie du livre, avec la démocratisation des livres électroniques
Petit rappel historique
* industrie de la presse = « les journaux gratuits sont un scandale, ils vont tuer notre industrie et nos emplois »
* industrie de la musique = idem et les consommateurs sont l’unique cause de nos pertes (ben oui c’est vrai qu’avec les bataillions de salariés au marketing, ils n’ont pas pu prévoir le changement des modes de consommations, vraiment n’importe quoi !!!)
* industrie du livre = idem à venir d’ici 2 à 3 ans et ça a déjà commencé avec la polémique Google Livres
bonne journée
Olivier
ferrand
7 déc, 2009, 14:56 #15Je rajoute à mon dernier commentaire ceci
mon opinion est que même le téléchargement légal est déjà dépassé, car il faut un télécharger des fichiers, la qualité est moyenne, ça prends des gigas sur le disque dur et si t’as un pb de disque, c’est un bazar pas possible pour récupérer, ou retélécharger, puis les copies sont limitées en nombre, et je parle même pas du prix scandaleux de 0.99 euros le titre, je dis ok pour ce prix mais uniquement si 50 % vont à l’artiste
un peu sur l’idée de la location d’une voiture au lieu de l’acheter ou le leasing, c’est ça l’avenir, ce n’est plus tant la possession qui est primordiale mais les « bénéfices » que l’on peut retirer d’un objet ou un service (bien être, gain de temps, pratique…)
ça me rappel un débat paru sur SVM TV sur lequel le responsable de Fnac music voulais nous faire pleurer pour justifier les prix des morceaux à 0.99 euros en disant qu’ils avaient des frais énormes de serveurs pour stocker, numériser les musiques
Je pense donc pour conclure que le vrai modèle de notre côté du consommateur est celui du streaming (Deezer, Spotify et autres)
aucun stockage, abonnement mensuel faible et liberté totale
En fait ce n’est pas autre chose que la licence globale qui réapparait, couplée au streaming
La voila la vraie solution !!!
Abonnement mensuel d’environ 10 euros pour tous les titres de toutes les majors + streaming = réussite commerciale assurée
bonne journée
Olivier
yo_d@
7 déc, 2009, 15:09 #16“si on avait eu l’Hadopi il y a quatre ans, ça aurait vraiment changé quelque chose.”
Quel aveu, voila qui sous entend que cette loi ne va servir à rien… Quand les lecteurs mp3 ont fait leur apparition et se sont démocratisés l’offre légale était faible ou inexistante de la part des majors qu’il ne s’étonne pas que d’autres offres (légales ou non) aient pris le pas. Je n’ai pas le sentiments que Steve Jobs se plaigne des consommateurs de musique en ligne.
Meera
7 déc, 2009, 15:10 #17Perso, je n’écoute (enfin à 99%) que des artistes sur des petits labels, où on trouve les CD’s à 12,50 (au plus cher) et 5$ (au moins cher). Pour le plus cher, je trouve que c’est déjà TROP. Ca ne m’empêche pas d’acheter (75% de vinyles) et de télécharger. Perso, je ne prendrais pas de licence globale ni de forfait streaming car : il n y aura pas ce que je veux dans 90% des cas, et de deux, je préfères les formats physiques. Là est le problème.
Sinon concernant cet abruti, c’est pareil que la plupart des gens, en rajoutant quand même que quand on a commencé à toucher à l’argent, ça semble bien dur de s’en arrêter.
Bryce
7 déc, 2009, 15:13 #18Personne ne lui a dit que le pire reste a venir?? lol Les jeunes d’aujourd’huit (dont je fait partie et encore je suis pas de l’epoque vraiment dite de telechargement massif) n’ont pas eux cette habitude d’acheter un bien materiel ils ont etaient habitués aux lecteurs MP3, DIVX et autres support numeriques.. Du coup comment dans le futur pourront ils admetre de payer un titre? De plus tout porte a croire que l’on se tourne vers une dématérialisation globale comme la Video a la demande, les jeux en vente sur les stores (xbox live, PSN et autres) Ce qui vas rendre le piratage d’autant plus faciles pour les hackers qui n’auront meme plus besoin de support matériel!! lol Donc a mon humble avis ils n’ont pas fini de pleurer… le seul point négatif ces pour la reconnaissance de l’artiste mais comme dit plus haut les fan seront tout de meme client des version original donc peut etre que…
Alain
7 déc, 2009, 15:14 #19Déjà dit , mais tellement vrai :
Il n’y a que les cons qui ne changent JAMAIS d’avis.
SNAKE
7 déc, 2009, 15:31 #20Pour ce qui me concerne , je ne paie plus rien et depuis pas mal d’année et cela grace à » internet » qui est ( rappelons le , un réseau de communication mondial , qui est la propriété de celui ou celle qui paie son abonnement ( FAI et électricité , matériel informatique pour l’utiliser et le faire fonctionner ) . Le partage de données ( langage binaire ) n’est en aucun cas du piratage ( amalgame utilisé par certaines personnes sans scrupule afin de faire peur au utilisateur lambda de l’informatique , ( manipulation psychologique pour s’approprier le réseau internet afin d’en soutirer ou de mettre en place des taxes infondées par des lois et des réglements sans fondements ) et de favoriser des industries ( audio et vidéo ), qui n’ont pas suent faire face et mettre en place une technologie propriétaire afin de rendre incompatible avec le langage binaire qui n’est la propriété de personne ( comment réduire à néant la loi HADOPI en quelque millième de secondes ) au passage au revoir les escrocs , il se reconnaitrons
une question que je soulève comment cela se fait-il , que personne ne face un forum ou un site , expliquant toute la déontologie du langage binaire , ce qu’est le réseau internet , le partage de données binaire , etc etc afin d’ en finir une bonne fois pour toute , avec tout ceux qui veulent nous escroquer sans en connaitre les sources de base de ce qu’est l’informatique et en passant de mettre en prisons tous ceux qui se font de l’argent en ayant édité des lois sans connaissance de cause et tous ceux qui en ont et profite ( ministres , hommes de lois , majors vidéo et musical , chanteurs à la gomme etc etc ) aller HOP en TAULE les ESCROCS ! punèze il va y avoir des boites à KK qui vont etres bien dillatées 
peut etre que c’est déja fait entre gens riches 
khyronn
7 déc, 2009, 15:36 #21snake bravo,c et exactement ca,il commence a nous faire chier tous a pleurer sur leur argens car les maisons de disque et les homme de loie ce sont les 1 er proxenette de notre pays ,et encore ils la ramene tout le temps….
Thoomas
7 déc, 2009, 15:45 #22« Et aucunement de la faute d’un business model périmé »
A l’écouter, on se demande qui est le plus périmé des deux…
Aishidaykaha
7 déc, 2009, 15:46 #23C’est sûr qu’il voit un peu son empire s’écrouler avec les nouveaux moyen de distribution.
Quid de deezer, kamisound, jamendo, grooveshark et bien d’autre? L’intérêt est de diffuser le plus possible d’artiste, le public fera son choix. finit la dictature des grandes majors! De plus, la rémunération des artistes à leur juste valeur serait possible.
Razwar
7 déc, 2009, 15:47 #24Tien il y a un lien entre JDG et un sombre parti communiste ?
D’accord pour commenter, et critiquer, la vision d’une personne. Quel soit riche ou pauvre, n’est en aucun cas un critère d’intelligence. Quand je vois le nombre de commentaires dénigrant les personnes aisées..
Ce n’est pas parce que certains ont plus travaillé plus que vous sur les bancs de l’école qu’ils faut cracher sur leurs réussites.
Je me demande bien qui est le plus con.
Beaucoup remette en cause ses capacités intellectuelles, cependant je doute fort que cet homme ce lève tous les matins pour trimer histoire de payer sont pot de vaseline tous les mois. Ce qui est certainement le cas pour une majorité d’entre nous ici
Zlatan
7 déc, 2009, 15:49 #25MDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!!! genre hadopi aurait règle le problème !!, la loi était déja obsolete a peine sortie ……..
Razwar
7 déc, 2009, 15:49 #26EDIT: aucuns boutons d’édition du commentaire. Donc ne pas tenir compte de la syntaxe.
Razwar
7 déc, 2009, 15:52 #27[quote]Abonnement mensuel d’environ 10 euros pour tous les titres de toutes les majors + streaming = réussite commerciale assurée[/quote]
Vivement cette solution, comme ca on fera tourner nos comptes d’abonnement sur les forums, comme c’est déja massivement le cas pour les comptes MegaVideo, ou MegaUpload… bref
grogeek
7 déc, 2009, 15:55 #28« on fera tourner nos comptes d’abonnement sur les forums »
si je puis me permettre: on fera tourner UN compte d’abo sur les forums…
SNAKE
7 déc, 2009, 16:00 #29et » HOPE » un bon gros pot de vaseline pour ceux qui voudrons payer , e, tout cas non merci pour le pot de vaseline DSL ( Razwar ) mais sans moi
chacun ça merde hein ! 
rhcp6
7 déc, 2009, 16:07 #30Sans défendre ce « brave » monsieur,
si ce business n’est plus rentable a terme, le net en entier deviendra ce qu’est devenu mininova la semaine dernière (et leur « chute » ne fait que commencer) faute de matière première.
larems
7 déc, 2009, 16:07 #31mais quel c.. !!!!
n0rt0n
7 déc, 2009, 16:09 #32En 2007, son salaire mensuel (hors primes et bonus annuel) était estimé a 83330 €, selon le magazine Le Point[4].
gludbo
7 déc, 2009, 16:22 #33Razwar
« [...]Ce n’est pas parce que certains ont plus travaillé plus que vous sur les bancs de l’école qu’ils faut cracher sur leurs réussites.[...] »
Première nouvelle . Tu crois que ce genre de personne a besoin de faire de grandes écoles pour en arriver là où il est ?
Regarde le fils de notre président .Redoubler deux fois ses classes à la sorbonne , ce n’est pas digne d’un bon élève ce résultat mais il continue parceque papa paye ( limite si ce n’est pas nous et nos taxes ) .
Sans compter qu’il y a quelques années un prof de l’ENA ( ou une autre grande école , je ne me souviens plus ) a été viré car il notait en privilégiant les enfants de familles aisées ( un article tout petit dans un magazine ) .
Ces gens obtiennent leur place par connaissance quand ce n’est pas par relation familiale . Le reste , les aptitudes étant superflues .
Quand ce gars là arrêtera de se plaindre alors que sur le site de sa boite , ici la SACEM , il y a un rapport qui stipule qu’ils sont en bénéfice pour l’année fiscale 2008 ( page 3 nommée » GAINS DE PRODUCTIVITE ET COUT DE GESTION » , l’introduction ( http://www.publications-sacem.fr/rapportannuel2008/index.php )) , là je croirai au père noël .
Fred
7 déc, 2009, 16:32 #34Y a pas un dicton qui dit qu’il n’y a que les imb….. qui ne changent pas d’avis
Wax
7 déc, 2009, 17:06 #35+1 gludbo
Bien vue …
KORTEX
7 déc, 2009, 17:10 #36Ne rien dire, ne rien dire…
Mouahahahahahahahaha !!!!
C’est pas moi c’est les autres
wazou
7 déc, 2009, 17:26 #37Quel guignol !!
Alex
7 déc, 2009, 17:29 #38@Gludbo : Pascal Nègre est-il vraiment « fils de » ?
Il n’y a pas que des fils à papa aux commandes de ces boites là, il y aussi des mecs qui sont partis de pas grand chose. Je ne sais pas si c’est le cas de Pascal Nègre, mais c’est idiot d’en faire une généralité.
Qu’il soit riche, pauvre, intelligent ou con … ça n’empêche pas que ses idées concernant l’industrie musicale sont arriérées, et ça n’a rien à voir avec son origine sociale.
bibi595
7 déc, 2009, 17:53 #39D’une hadopi ne règle pas le problème, il ne fait juste que le déplacer, et de deux, les majors te sortent des artistes genre kamaro, laurie, la meuf qui chante msn lol kikoo mdr, pzk…
Normal que ça marche pas, ils sont mauvais. Et je ne pense pas que eux sont télécharger.
M’enfin tu vois renan luce. 700.000 albums. Je n’ai aucun avis, mais je pense que c’est parce qu’il est bon.
Yannus
7 déc, 2009, 18:14 #40DTC , Vive la technologie et le téléchargement a balle !!
pisuke
7 déc, 2009, 18:17 #41Lut je n’ai pas lu tout les commentaires ci-dessus mais je tiens à dire :
Si ils n’avaient pas pris les consommateurs pour des truffes peu-être auraient ils été plus raisonnable (juste retour des choses en fait)
Lors de la sortie des CD ils avaient annoncé une baisse des prix (a court termes) car le support (les CD) avait un coût de revient divisé par 35 (2 francs)
Les cassettes audio 60-70 francs, les vinyles 33 tours 80-90 francs
Les CD eux n’ont jamais baissé 130 francs pour un support aujourd’hui en dessous des 20 cents
bref nous ont niqués, à notre tour (en langage show bizz)
D’autre part en effet les mode de consommation ont changé (ont ne se chauffe plus au charbon dans PARIS…., les fer à repassé sont électrique, ont achète plus l’eau dans la rue)
Voila faut pas s’inquiété des artistes y en aura toujours par contre les gros producteurs c’est pas sur…. c’est à eux de voir
(l’évolution naturel, tu t’adaptes ou tu disparais)
a+
djo
7 déc, 2009, 18:22 #42ta tête tien toute seul, et s’est pas un bout de papier qui va m’arrêter
olive
7 déc, 2009, 18:27 #43personne ne poura lutter contre le téléchargement et cértainement le gouvernement lol, Hadopi ça sert à rien etant donné que le P2P est le seul visé !!!! quelle bande de nazes !!!!!
cette tete de con devrai plutot dire : » si nous avions accépté il y a 4 ans de faire payer un forfait pour télécharger de la musique illimité on n’en serai pas là »
99% des musicien sont gauchistes, donc pour le partage, mais seulement quand il faut partager ses oeuvres ils changent vite d’avis !!!!
Killer-breakeur
7 déc, 2009, 18:38 #44Vous me faites marrer, je suis certain que même pas la moitié d’entre vous n’ont pris de regarder la vidéo EN ENTIER ! Enfin, moi sa me fait doucement rigoler ..
Razwar
7 déc, 2009, 18:43 #45Hey bah putain. Si a chaque fois il faut poster un message avec quelque piques facile pour avoir le droit a des vrai comms construit c’est dommage (clin doeil a l’équipe de modération ?)
mais je préfère de loin ce genre de remarques avec des arguments et sources a lappuis que des « il est riche et c’est le pote de Sarko » sur chaques news portant sur un problème de société.
Razwar
7 déc, 2009, 19:15 #46Cette génération du tout-gratuit avec Internet est effrayante. On comprends les motivations pour soutenir hadopi rien qu’en ne lisant cette news. Degradant pour limage du geek.
Thonyzuka
7 déc, 2009, 19:42 #47Ce qui serait chaud c’est que si tout le monde achetait vraiment tous les titres qu’ils veulent écouter ne serait-ce qu’une fois, j’ai l’impression que ça foutrait une belle merde à cause du boost de production ,l’énergie utilisée et l’espace pour ranger les médias (disques, cassettes et cd à présent) tellement nous avons des sons et d’artistes aujourd’hui (+ les archives grandissantes de tous ceux ayant existé à ce jour et qu’on vend encore).
Nous croulons sont des tonnes des choix possibles de sons et d’artistes ne serait-ce qu’a l’échelle nationale, sans le mp3, les bandes passantes, les radios numérique, les stockages, bref toute la technologie moderne et ce qu’elle nous offre de liberté, je ne peu même pas imaginer sous combien de mètre de m….. nous serions en ce moment.
Alors nous la génération numérique nous dépensons dans des forfaits de connections en tous genre ce que nos parents dépensaient sans doute en disque vinyle (et y avait pas encore trop de quoi se perdre). Ils se sont dis « wééé un nouveau moyen de faire consommer le peuple et faire suer l’artiste! »
Sauf que le peuple a plutôt bien exploité le média pour lequel il pays si cher par mois alors si ils se sont mis en retard en voyant rien venir on vas pas leur en vouloir mais au départ ils sont sont mis à regarder les mauvaises solutions plutôt que se servir de ce qu’ils avaient sous la main. Alors au lieux qu’ils se plaignent soit ils cogitent pour nous faire aller dans la bonne direction progressivement ( et malheureusement il y aura des pertes, toujours) soit ils se taisent si c’est pour nous tomber sur laggle. C’est un résultat de cette société de consommation grandissante, ils devraient comprendre et s’adapter purée…
Thonyzuka
7 déc, 2009, 19:46 #48NB : j’ai même pas maté la vidéo en fait. Ils ne font que parler, au moins autant que nous autres; ça restera un dialogue de sourd tant qu’ils iront dans la direction punitive…
SNAKE
7 déc, 2009, 19:50 #49mmm , je crois que » Razwar » doit bien aimer la vaseline , le déclin de l’industrie du disque et de la vidéo ne viens absolument pas de qui est » riche ou pauvre » et je crois meme que tu n’est meme pas en mesure toi meme de donner ou de faire une remarque objective ! à savoir aussi que 75 % des gens qui utilise l’informatique ne savent meme pas ce qu’est le langage binaire , que contient réellement un CD-ROM ou DVD-ROM , disque-dur ( à savoir au passage qu’un DVD ou CD ne contient absolument rien et lorsque qu’on le lit , il ne contient que du langage binaire ) , et encore moins le réseau internet , et le piratage , autant de mots qui portent à confusion l’utilisateur » lambda » , d’ailleur ils ne s’en privent pas d’en faire un paquet d’amalgame pour rouler dans la farine et en soutirer à leur solde : la SACEM , hommes de lois , des ministres et meme en association du président qui à appuyé la mise en place de la loi HADOPI, qui eux meme ne savent pas , eux non plus , ce qu’est que le langage binaire etc etc ..pour nous pondre des article de loi plus ou moins bidons des unes des autres pour nous extorquer , escroquer et soutirer de l’argent , et tout cela pour répondre à des entreprises de l’industrie audio et visuels , qui de plus veulent nous faire payer des taxes en plus de l’abonnement à l’accès au réseau internet qui prennent en otages les internautes et les transforment en » soit disant pirates » non mais de qui se moque-t’on ! mais bon la vaseline n’intéressent que seule , qui veut l’utiliser hein » Razwar »
Supernova
7 déc, 2009, 20:22 #50On supprime les maisons de disques, on ne fais que des artistes indépendants.
On arrête de nous prendre pour des septuagénaires et on nous vend des CD/DVD a prix raisonnable.
Personnellement, lorsqu’il n’y a que 2/3 musiques que j’aime écouter dans un album à 20/25€, je ne me vois pas débourser tout çà… Encore moins si je dois les mettre dans mon MP3.
A quand les bornes de téléchargement avec une playlist + des titres a 30/40 centimes et le tout fourré dans un distributeur de clé usb d’1go ou plus.
L’heure est à la dématérialisation…. Et à la réduction des coûts de production / ventes.
© Supernova