C’est un fait, et la démonstration en a été faite lors d’un match au Cowboys Stadium avant hier !
L’expérience tentée par HDlogix de diffuser sur l’écran géant du stade en 3D à tourné court (à peine 6 minutes), suite aux impressionnantes huées des spectateurs. Bon, mis à part le fait que sur le méga écran du stade l’effet n’était pas très convaincant parait-il, le problème vient surtout du fait que la majorité des spectateurs n’ont pas eu l’idée de mettre les lunettes 3D ! Et donc voyaient une image complètement trouble…
La compagnie ne comprenait pas, l’écran 3D testé pendant un salon de l’électronique avait fait très bonne impression ! Oui, mais bon, on va dire que c’était pas le même public 
via engadget
![[VDS/ECH] Macbook Pro 15,4″ (middle 2009)](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1011-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
Ayme
15 déc, 2009, 08:58 #1Haha! En meme temps passer son match a jongler entre lunettes pour l’ecran, et le terrain c’est pas top!
(faute a la fin de l’article: publique –> public)
Keiichi
15 déc, 2009, 09:02 #2Merci ! Je ne sais jamais quand il faut un « c » ou « que »……
Dirt lorenzo
15 déc, 2009, 09:02 #3LOL dur dur de faire porter des lunettes 3D a un public fan de foot us qui aiment faire des hola qui se congratulent lourdement a chaque touch down!! La majorité ne sont pas un public hitec donc dur mais il fallait essayer
http://www.dirtgamerz.fr/
dk_snake
15 déc, 2009, 09:03 #4pourtant c’est une pompom girl qu’ils ont mis sur l’écran géant… mais les américains ont pas tout compris^^.
Mais je rejoins Ayme sur le fait que jongler entre lunette pour l’écran et pas de lunette pour le match, c’est pas top top
sefko-hack
15 déc, 2009, 09:04 #5En même temps si on va voir un match de football américain c’est pas pour le regarder sur un écran 3D
Ganche
15 déc, 2009, 09:11 #6Comme quoi le QI du Redneck moyen n’est décidément pas élevé !! lol Déjà qu’ils trouvent à l’image d’emminem que les jeux sont trop compliqués …
relou_2000
15 déc, 2009, 09:12 #7@Keiichi: publique c’est feminin eg: une piscine publique
public c’est masculin eg : un parc public
public c’est aussi un nom : le public
Alex
15 déc, 2009, 09:13 #8@Keiichi : Quand on parle du public, le nom, ça s’écrit toujours avec un « c ».
Quand « public » devient adjectif, ça dépend s’il est masculin ou féminin.
Exemple : « Un vote public », « une politique publique ».
Voila
Keiichi
15 déc, 2009, 09:15 #9@relou_2000 et Alex : Merciii
Tito
15 déc, 2009, 09:19 #10Trop de 3d, tue la 3d…vivement que le marketing passe à autre chose, ça commence à me saouler grave cette 3d… Non mais arrêter de vouloir nous mettre cette techno non aboutie partout !! Quand on aura plus besoin de lunettes ça sera encore passable mais là… C’est immonde ces lunettes 3d de cinéma qu’on se passe, et qui ne fonctionnent parfois pas… Et les gars qui doivent se tapper la séance de cinoche avec les seules lunettes qui restent et qui sont foutues… merci beaucoup
al_bebert
15 déc, 2009, 09:37 #11publik épicétou ^^
sinon en même temps footbal != d’amateur de technologie donc falais s’en douter !
même si je suis sur que si on leur dit que dans quelques temps ils pourront regarder chez eux leurs match en 3D ils seront heureux!
ety
15 déc, 2009, 09:44 #12[Trollol] En même temps c’est des fans de foot ‘ricain, faut pas trop leur demander… [/Trollol]
Plus sérieusement dommage pour la tentative.
Mais je rejoins les autres, quitte à aller voir un match, autant le regarder en vrai ! ^^
Il aurait plutôt du faire ça pour autre chose ( aucune idée qui me passe en tête là… )
ed
15 déc, 2009, 09:47 #13Bah, c’est des fouteux aussi, faut pas trop leur en demander. Généralement l’ensemble des QI d’une tribune de supporter dépasse rarement celui d’une personne normale…
flex
15 déc, 2009, 10:03 #14Mouais, déjà au cinéma je trouve que la 3D n’apporte rien à l’histoire. Une fois passé les premier « OUAAAA », et bien rien, bof quoi, on s’en fout au final. Alors dans un stade de foot…
Gourmet
15 déc, 2009, 10:14 #15S’il y a bien une population TRES conservatrice c’est celle des affcionados du foot (et sans doute du foot US).
Y’a même Chuck Norris c’est tout dire. Et Chuck Norris en 3D vaut mieux pas s’y frotter.
db
Viketaur
15 déc, 2009, 10:20 #16Oui en fait c’est comme inviter le XV de France à un contrôle de maths, ça le fait pas
Stef2708
15 déc, 2009, 10:29 #17Viketaur, détrompe toi concernant le XV de France ….regarde leurs diplomes dans l’ensemble c’est pas des QI d’huitres …. par contre si on parlait du XI de france (le foutcheball) là jsuis plutot ok
Mais sinon, oui la 3D pour des ricains qui viennent passé leur apres midi voir un match de foot americain, manger des frites des popcorn et des hotdogs, c’était peut-être un peu trop leur demander …
Viketaur
15 déc, 2009, 10:33 #18On s’y perd trop rapidement, désolé de l’erreur, je parlais du Football (l’européen ceci-dit) et non du rugby.
Matth
15 déc, 2009, 10:49 #19Ha ha je les attendais les commentaires façon QI de moule, redneck and co.
Pratiquant le Foot US en France je pense pas avoir un QI de moule marinière©.
Et le public pour le Foot us est quand vachement moins con qu’un public de pousse cailloux. Au moins ça se met pas sur la gueule parce qu’on supporte pas la même équipe
(Ca empêche pas qu’il y en a qui ne sont pas des lumières au foot, un peu comme il n’y a pas que des cons au soccer)
azza
15 déc, 2009, 11:29 #20Perso la fausse 3d n’a aucun intéret et ce revival d’une technologie qui n’ a déjà pas marché il y 10 ans n’est qu’un subterfuge marketing! Et même une moule l’aurait compris!
k3nt083
15 déc, 2009, 11:39 #21Oh les beubeuh …
« En même temps si on va voir un match de football américain c’est pas pour le regarder sur un écran 3D »
En même temps c’est pas pour le regarder non plus sur un écran normal donc pas de raison à ces huées.
Et pour les rugbymen et footballeur américains ben avant de commencer ils sont normaux c’est après plusieur match que ca se gate avec tous les chocs les neuronnes s’évaporent ^^ comme pour les boxeurs.
Kagou
15 déc, 2009, 11:55 #22Cela me fait penser à ces gens dans les stades qui passent leur temps à scruter l’écran géant plutôt que l’air de jeu. Car aussitôt que la caméra est sur eux ils font les pitres.
Glol
15 déc, 2009, 12:57 #23En même temps le foot…
toto
15 déc, 2009, 16:38 #24Sont cons quand meme…
outadoc
15 déc, 2009, 16:47 #25Putain c’est des footeux américains, faut pas trop leur en demander quand même !
Max98
15 déc, 2009, 18:24 #26Les gars du JDG, vous faites plein de fautes régulièrement, s’il vous plaît, faites attention. Y a des jeunes qui lisent!!!
« dût » s’écrit « du » tout simplement.
Merci. Sinon continuez comme ça…
silverbiz
17 déc, 2009, 07:07 #27Faire l’experience sur des cretins d’americains…dans un stade de foot, lol, fallait s’y attendre.
Zon voté bush 2x quand meme, alors l’ecran 3D il peut attendre….
Resh
17 déc, 2009, 14:43 #28Oui parce que vous vous êtes des geeks tellement supérieurement intelligent que… vous n’avez même pas compris qu’il n’y a aucune raison d’enlever ses lunettes pour regarder le terrain…
HappyBlueFrog
17 déc, 2009, 23:46 #29Dur…
Mais comme dit au dessus c’est vrai que jongler avec les lunettes entre l’écran et le terrain ça doit donner mal au crane…
Les écrans servent en général aux replay et autres trucs ds ce genre.