Il fallait s’y attendre : Mozilla ne proposera pas la version 3.6 finale de Firefox avant le premier trimestre 2010. Forcément, après 5 bêta, il ne fallait pas s’attendre à voir débarquer la version finale aussi rapidement que prévu.
Enfin, là ou c’est gênant en fait, c’est que ce report décale la sortie de Firefox 4.0 à la fin de l’année 2010. Dommage, Eliane…
![[VDS/ECH] Macbook Pro 15,4″ (middle 2009)](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1011-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
gilidan
29 déc, 2009, 18:46 #1Pourtant moi j’utilise la béta elle n’a pas trop de bug!
Enfin défois elle ralentit quand j’utilise trop d’onglets… Mais bon c’est surtout mon pc qui rame lol!
Rayver
29 déc, 2009, 18:51 #2chrome va manger firefox en 2010, je vous le dit
waterjohn
29 déc, 2009, 21:44 #3Rayver > il a combien d’extensions cette chrome ?
Glol
30 déc, 2009, 02:15 #4Les extension c’est kikoolol.
wolf
30 déc, 2009, 07:28 #5@waterjohn: C’est pas les extensions qui font la qualité d’un navigateur.
La fondation Mozilla me donne l’impression d’avoir pris du retard sur tout le monde, d’avoir été dépassée par le phénomène WebKit qu’elle n’as pas vue venir, et ne plus savoir vraiment ou aller … FireFox à profité à pleins de la mauvaise réputation de IE (justifiée), en étant la seule alternative crédible. Seulement maintenant ils ne sont plus les seuls.
Chrome est un bon navigateur qui vas proposer aussi les fameuses extensions chères à waterjohn, Safari n’est pas le moins bon des trois et éventuellement Opera, mais là j’ai un peu de mal.
Masterchaf
30 déc, 2009, 07:49 #6@Glol : ça dépend un peu des extensions… Si tu étais développeur (ce qui n’est pas le cas à mon avis vu la pauvreté de ton commentaire) tu te rendrais compte que tu ne peux pas te passer des Webdeveloper bar et autres firebugs…
Donc pour le coup, je pense que c’est plutôt toi qui est kikoolol et non les extensions firefox