Vers une « carte musique jeune » pour brider le téléchargement illégal

Par Ben, 07 janvier 2010 à 22:20 Général 27 avis

C’est lors de la présentation de ses vœux au monde culturel que Nicolas Sarkozy à émis l’idée de proposer d’ici l’été 2010 une carte musique jeune, qui pousserait les plus jeunes à se tourner vers le téléchargement légal :

« Il faut réhabituer les jeunes à acheter leur musique et je souhaite la mise en place de la carte musique, fixée – je ne sais pas – à 200 euros de potentiel d’achat, et l’Etat en prendra la moitié. »

Une carte qui reviendrait à 100€ donc. Hum, reste à voir à quoi on aurait le droit pour ce prix. Parce que franchement, les offres déjà en place de Deezer et de Spotify (le chouchou de la rédac’) sont déjà très TRÈS alléchante (et ce n’est qu’un exemple).

Wait & see donc.

spotify 540x356 Vers une carte musique jeune pour brider le téléchargement illégal

via 20minutes

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : Deezer Nicolas Sarkozy spotify Téléchagement

27 avis Ajouter le votre

Afficher: Avis les plus pertinents

johell
7 jan, 2010, 22:23 #1
mouais …
sa ressemble plus a un pot de vins a destination des majors qu’autre chose …
3 0
costamorica
7 jan, 2010, 22:33 #2
si c’est pour acheter du benabar et des connerie comme sa, je préfaire réster sur spotify et itunes stor
3 1
FaFar
7 jan, 2010, 22:51 #3

0 4
rbeuque74
7 jan, 2010, 22:53 #4
Spotify et Deezer ont déjà d’excellentes offres.
En revanche, niveau streaming filmatographique, ça pèche carrément du côté légal …
3 0
brabsster
7 jan, 2010, 23:23 #5
« Il faut réhabituer »…
non mais ils se foutent de notre gueule!
moutons retournez dans le troupeau…
4 0
Nicolas FORCET
7 jan, 2010, 23:45 #6
Réhabituer les jeunes? Foutre plein de fric dans la poche des majors oui…
Article sur mon blog qui donne mon avis : http://nicolasforcet.com/2010/01/07/la-carte-musique-jeune-a-200e-de-nicoco/
2 0
gurdil
8 jan, 2010, 00:49 #7
Non merci, veux pas payer d’impots pour un abonnement de merde de ce genre pour des catalogues pourris.
Je préfère continuer à acheter mes cds sur amazon, ou les gros distributeurs allemands et nordiques, c’est bien moins cher pour le Metal de qualité.
2 2
Dak
8 jan, 2010, 01:27 #8
Spotify Powa
1 3
captainsam
8 jan, 2010, 01:28 #9
Perso.. si l’état me rembourse mon abo’ Spotify, ça m’va
1 5
Greg 2, l'autre
8 jan, 2010, 02:11 #10
« et l’Etat en prendra la moitié.” : comprendre « et VOUS en prendrez la moitié sans le savoir avec vos impôts. ».
N’oublions pas que l’argent de l’état est celui qu’on lui donne dans nos impôts. Donc on se retrouvera à payer la musique du voisin du dessus qui nous casse les oreilles.
Merci mais non merci, je ne télécharge pas de musique illégalement, donc j’ai pas à payer celle des autres. Point barre. Non mais c’est quoi cette hallu?!
1 0
wolf
8 jan, 2010, 06:09 #11
@brabsster: Effectivement il faudrait « réhabituer » les gens à payer pour prendre ce qu’ils veulent au lieu de le voler. Su l’iPhone par exemple tu te rend compte que même les applies à 79cts sont piratées … et lorsque tu as une offre à 50cts pour une chanson, elle est aussi piratée. Maintenant, pour moi la carte est une fausse bonne idée. Mais lorsque je vois que les gens ne respectent même plus le travail des autres ca me hérisse. La seule chose dont sont capable certains (cf M’sieur Forcet) c’est d’insulter et de dénigrer sans rien proposer.
Moi quand mes mômes veulent un bonbon dans une boulangerie, ils demandent si ils peuvent le prendre et je le paye, je n’attends pas que la boulangère tourne le dos pour le voler.
0 3
arno31
8 jan, 2010, 09:09 #12
D’accord avec toi johell : c’est un pot de vin légal.
Même si l’Etat ne paieras que 20€ sur les 50€ (du moins c’est ce qui est prévu pour l’instant), comment l’Etat peut se permettre de donner encore davantage à cette industrie qui reçoit déjà une taxe sur la copie privé sure les périphériques de stockage sans bouger le petit doigt.
C’est soit la taxe pour copie privé soit cette initiative de 50€ pour les jeunes mais pas de double ration de billets de banque pour ces fainéantes de majors incapables d’innover.
2 0
Xash
8 jan, 2010, 09:31 #13
J’attend de voir un exemple concret avant d’émettre une opinion là dessus. Après tout, 200€ de musique sur l’Itunes Store ou 200€ de musique sur Spotify, ça n’est pas la même chose, et ça ne dure pas la même periode!
1 0
brabsster
8 jan, 2010, 12:41 #14
c t pour le loup ce post qui porte bien son pseudo d’ailleur
0 0
wolf
8 jan, 2010, 15:55 #15
@brabsster: Faudrais peut être pas tout mélanger sur le droit à la copie et le fait de télécharger via la mule. T’achète un morceau et tu peut le copier, normalement c’est ton droit, dans le cadre familiale maximum. Lorsque tu prends un truc qui t’appratient pas sur le net, c’est du vol, point barre. Moi quand je vois mes files trainer sur les torrents et autres, ca me fout le boules après tout le temps que j’ai passé à les bichonner. Mais peut etre est tu fonctionnaire et que tu ne comprends pas le sens du mot travail ?
0 0
Fetuque
8 jan, 2010, 17:18 #16
Pour payer pour de la musique quand Beezik nous l’offre gratuitement et en toute legalité
0 0
Fetuque
8 jan, 2010, 17:19 #17
Pourquoi payer pour de la musique quand Beezik nous l’offre gratuitement et en toute légalité
0 0
doriginehumaine
8 jan, 2010, 20:12 #18
C’est bien connu les « vieux » n’écoutent plus de musique depuis belle lurette.Les vieux font de la musique eux-même maintenant à l’aide des instruments adéquats:contrebasse, grosse caisse,trompette et autres tambours.C’est bien normal on a la musique que l’on mérite.De plus,et cela aussi est bien connu,les vieux ne sont pas connectés à l’internet:problèmes de connexion,de maîtrise de l’informatique..etc.Ce bon avant de l’intelligence humaine en France est parfois assez stupéfiant.Encore un petit effort,bientôt on va décrocher le pompon!
0 0
lisoloir
8 jan, 2010, 20:53 #19
Le gouvernement n’est pas très au courant des offres courantes…
0 0
halford III
8 jan, 2010, 21:42 #20
Je trouve que le Rapport Zelnik ne va pas assez loin, il faut interdire le net! Et forcer les jeunes à acheter des CD à la FNAC .
0 0
wolf
9 jan, 2010, 12:00 #21
@brabsster: C’est bien ce que je pensait, pour toi voler est quelque chose de normal. Que peut donc dire de plus au 1er fan de besancenot ?
0 0
brabsster
9 jan, 2010, 12:13 #22
ou vois tu que copier est voler
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_en_droit_pénal_français
il n’y as pas dépossession
0 0
dedhal
4 fév, 2010, 22:45 #23
wolf,
brabsster à raison sur ce point. Le vol c’est déposséder quelqu’un d’un bien. Là avec la musique c’est pas du vole mais de la contrefaçon.
La carte jeune, je ne suis pas sur que ça marchera. Mais c’est une idée intéressante. De toute façon avec les webradios, deezer, spotify… etc c’est plus la peine de télécharger la musique sur e-mule, ou bittorent. Pourquoi être dans l’illégalité quand on a gratuitement ce que l’on veux dans la légalité.
Pour les films, je préfère aller au cinéma au moins je paie pas seulement pour le film, mais aussi l’ambiance et le conditions dans lequel je vais voir le film. Sinon, j’enregistre le film à la télévision et voilà.
0 0
Nico
15 fév, 2010, 22:33 #24
Wolf je n’ai insulté personne, je ne sais pas sur quoi tu te bases pour m’incendier comme ca. Je ne cautionne pas le piratage, je dis juste que faire payer via les impots une carte pour « rééduquer » les jeunes, c’est un peu injuste vis à vis de ceux qui ne piratent pas justement.
Enfin bon, tu as l’air peu réceptif aux arguments des autres, reste donc dans ton petit monde pendant que tes filles téléchargent, cette carte leur servira peut être un jour, j’aurai juste les boules d’avoir participé à la financer…
0 0
Jimbo
31 mar, 2010, 10:54 #25
Oui cela ressemble à un cadeau pour les Majors !
pourquoi moi contribuable je paierai pour de la musique que je n’achète pas ? Car oui l’argent de l’Etat ca vient bien de quelque part …
Honteux !
0 0