Commentaires sur : La Playstation 3 en 3D, ça donne quoi ?

Par : Lamoule1

Lamoule1 — Tue, 26 Oct 2010 12:32:45 +0000

Bonjour,

Manifestement nous sommes plusieurs à rencontrer des problèmes d’activation 3D entre une TV Philips 3D et la PS3. Ce problème semble récurrent sur les différents jeux proposés alors que les applications de type Playmemories ou la lecture de DVD 3D ne posent aucun problème. Interrogé sur ce sujet le service technique de Philips ne comprend pas la difficulté. Merci de vos témoignages sur ce sujet ou de votre aide pour trouver une solution.

Par : alias

alias — Tue, 13 Apr 2010 18:00:25 +0000

il y a un truc que je pige pas avec le samsung le40c750 il n a que 4*hdmi 1.4 sans hdmi 1.3 selon la fiche detaillee du televiseur donc si la ps3 n est pas compatible hdmi 1.4 oubranche t on notre cable hdmi 1.3 une fois le firmware de la ps3 c pas logique donxc le samsung le 40c750 n est pas compatible ps3 ou c sur a fiche detaillee qu ils ont oublie de mettre1 port hdmi 1.3??????????????????????????ce samsung coute 1400 euros(seulement pour une tv 3d) mais ça sert a koi sil n a pas de port 1.3 donc la ps3 et le samsung sont incompatibles.A moins qu on peut relier un cable hdmi 1.4 depuis la ps3 sur ce samsung.Mais il parait que l hdmi 1.4 n est pas compatibles ps3 pourtant l hdmi 1.3 et 1.4 rentre tout les sur une ps3(car il me semble que la forme n a pas change entre ces 2 hdmi.donc est des rumeurs ou fausse information.Si c information sont vrai il y aura surement une ps 3 customisme qui va sortir.(car il y a deja le probleme qu on ne sait pas si la ps3 supporte la 4k et il parait que la ps3 ne supporte pas la full hd 3d 1080p en 3d donc).donc actuellement on ne peut pas acheter le samsung le40c750 qui est pourtant le moins cher du marche avec une meilleur qualite prix ??????????????????????? QUEL ARNAQUE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! si c ca bien sur. puisque qu on est sure de rien.

Par : 06naps

06naps — Thu, 11 Feb 2010 18:25:58 +0000

Salut,
L’autre jour g testé avatar le jeux sur xbox et surprise ya le choix entre plein de 3d différentes dans le menu affichage: LCD active, polarisée linéaire, circulaire,… mais pas de rouge/bleu.
Pour la techno lcd active à l’heure actuel il y a que sur PC avec écran ou videoproj 3D ready(120Hz)/carte graphique et lunettes nvidia (et ma xbox jla jète?).
Sur la PS3 pour l’instant que des on dit.
Cette techno reste la plus probable pour l’avenir car c’est la plus facile à mettre en oeuvres, elle bénéficie de l’effet Avatar et elle est abordable (installation complète <1000 euros).
Pour le polarisés circulaire faut un ecran type Zalman (petite diagonale) ou 2 vidéoproj + filtres polarisants+ décodeur (un bras + 2 yeux) et des lunettes pas trop chères.
Donc avenir incertain pour cette techno en dehors des salles obscures et du futuroscope.
Pour le polarisé linéaire je pense qu'il vit ses derniers instant car il oblige à garder la tête droite et pas ou peut de solutions sont disponibles sur le marché.

Pour en revenir au jeu avatar en plus d'apporter aucunes infos sur le moyen d'y jouer en 3D, Ils ont même pas pensé au rouge/bleu que tout le monde connait et qui coute rien.
A plus!

Nb: Ces commentaires ne concernent que mon avis n'hésitez à donner le votre.

Par : zlatan35

zlatan35 — Wed, 03 Feb 2010 15:38:31 +0000

bonjour.j’ai un ecran lcd sharp full hd 50hz132cm.j’aimerai savoir si il est possible d’utiliser des lunettes 3d sur cette type de tv?merci de rep

Par : momo

momo — Tue, 02 Feb 2010 14:48:42 +0000

Par : momo

momo — Tue, 02 Feb 2010 14:48:17 +0000

et donc com ghg i fo un décodeur

Par : momo

momo — Sun, 31 Jan 2010 10:13:30 +0000

g une tv plasma panasonic 400hz et le 3D du jeu avatar sur ps3 me dit qui fo un decodeur realD pasque g deja eu les lunettes au ciné et g pa envie de chanGé ma tv pour une tv 3D

Par : ghg

ghg — Mon, 18 Jan 2010 17:57:43 +0000

g une tv plasma panasonic viera et i faut un decodeur 3D realD ca se trouve ou

Par : Demo

Demo — Wed, 13 Jan 2010 19:43:06 +0000

laex ne parle pas sans savoir tous les grands site on vendu l écran zalman 3d qui a fait le plus gros bide dans le domaine du jeux est pas uniquement ton site de plus y avais pas mal de défaut sur les jeux et fallait bien 5-10 minute d adaptation a chaque fois que tu lancer un jeu

j ai eu cette écran et la j ai la 3d vision de nvidia sur mon pc avec l écran samsung ( achat du pack ) c est le jour et la nuit GRID et trop prenant le petit bemole dans les jeux c est que généralement les curseur sont en 2d donc vous faite de la 3d et en 1er plan vous avez le curseur 2d qui vous fait loucher pas mal de jeux on corriger ca et d autre c est en court je parle sur PC

Par : Laex

Laex — Wed, 13 Jan 2010 16:55:43 +0000

Mais pourquoi tout le monde cite des marques et se félicite de ces nouveautés alors qu’une boîte française offre des écrans 3D depuis plusieurs années déjà!!
allez voir http://www.cerberus3d.com, c’est pas de la pub c’est juste que le plein boum va encore se faire alors que certains précurseurs n’auront une fois de plus pas été reconnu.

Par : j

Mon, 11 Jan 2010 14:42:35 +0000

Les lunettes et la 3D sont pas forcément obligatoires, on peut de la 3D sans lunette et ce depuis longtemps maintenant : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=3792 (la news date de 2007)

Par : aarms

aarms — Mon, 11 Jan 2010 12:16:39 +0000

‘Impressionnant mais le temps que les TV soient accessibles au grand public, que les jeux soient bien adaptés… on en sera à la PS4 et à la concurrence.

Ils vont trop vite niveau innovations: HD, fullHD, blu-ray, 3D… les geeks suivent mais pas 99% des gens. »

Ahem… Rien est sur ce point. De plus en plus de gens (bien sûr, on ne parle pas du petit peuple) consomment de la télé comme ils le feraient pour autre chose. Pour des questions de design, de techno etc… De plus, depuis 2006, les écrans plats ont fait un réel bon en avant, mais tout le monde n’en est pas encore équipé eten plus de cela les prix fondent très rapidement. Beaucoup ici n’auraient pas cru possible de trouver des écrans plats vendus en 2006 à 3 000 euros, pour à peine 700 euros aujourd’hui.

D’ailleurs, beaucoup de gens critiquaient déjà les choix de Sony en la matière concernant sa politique visi à vis de la PS3, prétextant que les HDReady et full HD ne se démocratiseraient pas et que donc cela ne servait à rien.

Après, le sport « télé » (horrible comme notion) pourrait là encore contribué à aider aux passage vers la 3D, puisque visiblement il serait vraiment jouissif de mater un match de tennis ou de foot en relief.

Après si les constructeurs comptent sur une « accessoirisation » (qui en soit n’est pas bien différente du tintoin autour des câbles, Il est clair qu’ils fourniront un certain nombre de lunette avec leur écran (2 paires voire 3), comme ils le font pour leds connectique d’un écran (2, 3 puis 4 ports HDMI, les ports ethernet, USB, etc… si ce n’est pas parfaitement la même chose, c’est exactement du même ordre, surtout qu’avec la production d’échelle les coûts des technos pour lunettes fonderont eux aussi). Maintenant bien évidement les écrans 3D seront tout aussi compatible 2D que ce soit en SD ou en HD. Ils ne se tireront pas de balles dans le pieds aussi flagrantes. D’ailleurs c’est assez étonnant de voir comment les médias généralistes (voire très généraliste) chopent le train en route et en parlent dans leurs colonnes, comme ils le feraient pour tout autre chose (même s’il y a beaucoup d’approximations de leur part).

Par : aarms

aarms — Mon, 11 Jan 2010 11:40:36 +0000

« Je croyais que 120Hz était suffisant pour la 3D?
C’est quand même plutot étrange, vu le nombre de moniteurs et de TV annoncés par d’autres constructeurs que seul les TV SONY puissent faire tourner la PS3 en 3D… »

Les TV Bravia utilisant la techno 3D ne seront pas seules compatibles pour diffuser de la 3D sur PS3, il y a une norme consortium sur la techno

Par : aarms

aarms — Mon, 11 Jan 2010 11:37:36 +0000

« donc ca sera adapter à tout les jeux? »

Non ce ne sera pas adapté pour tous les jeux seuls les jeux qui feront une mise à jour (principalement des titres Sony) et les jeux récents (qui sortiront après la mise à jour) pourront utiliser cela.

Par : reZga

reZga — Mon, 11 Jan 2010 10:10:23 +0000

Alors moi de ce que j’ai lu :

La ps3 beneficiera d’une maj pour etre compatible HDMI 1.4 car en fait la tv 3D c’est juste ça du HDMI 1.4 (qui permet un flux de données deux fois plus conséquent donc deux flux vidéo en haute def)

Donc en gros moi qui ai acheté un SAMSUNG 102 avant hier avec mon HDMI 1.3 je suis niqué mais je le savais.

Ils annoncent les premiers modèles de TV 3D à environ 4000 euros pour des diags de 102 je pense.

Apparament au CES on parle que des lunettes motorisées et pas des lunettes simples à verre polarisant.(comme pour avatar par exemple)

En gros vont nous vendre des TV trois à quatre fois plus cher que actuellement juste pour un changement de norme HDMI de 1.3 -> 1.4. C’est beau quand même juste au moment ou on commence à démocratiser vraiment la HD on nous pond un autre truc pour changer de TV.

Sérieux vous laissez pas avoir ça reste gadget. C’est toujours une projection à plat et ça n’a rien de révolutionnaire. Quand on pourra tourner autour de l’image, là ça sera une réel avancée.

Par : abenoui

abenoui — Mon, 11 Jan 2010 08:18:04 +0000

Les nouveaux modèles 3D Ready 240 HERTZ Samsung & Sony sont annoncés pour le printemps

Par : Astralucide

Astralucide — Mon, 11 Jan 2010 05:54:23 +0000

Fo 5 minutes pour notre vue si habitue et si on est pas un habituer de la vidéo sa peut donner des vertiges. Fo que votre vue si adapte.

Par : HappyBlueFrog

HappyBlueFrog — Mon, 11 Jan 2010 03:25:46 +0000

Merci à beaucoup pour leurs explications et leur liens, pk c’est vrai
que j’étais un peu perdue
En tout cas bien que j’ai adoré Avatar!!! ( et que j’ai été malade pdt 2 heures après…)
Chui pas prête pour la 3D qui donne mal à la tête et file la nausée.
J’ai envie de pouvoir regarder la TV en tournant la tête de mon PC, en faisant la vaisselle ou en mangeant sans devoir porter de lunette ni en étant pile devant.

Par : xylen

xylen — Sun, 10 Jan 2010 23:42:17 +0000

@brinbrin je porte des lunettes et je me vois pas comme un has been… Les lunettes c’est pas la mort et je comprend pas pourquoi tu parles d’attrape-gogo, pas besoin de t’expliquer comment on voit en 3d pour que tu comprennes que les films 3d ne font qu’appliquer le processus, c’est une imitation, mais c’est pas pire qu’un film normal. après tout l’image n’est pas plus réelle.

Par : Astralucide

Astralucide — Sun, 10 Jan 2010 21:44:31 +0000

Si je me souvient bien ya une certaine entreprise spécialiser dans la projection qui a déjà réaliser des images holographique et qui sont très surprenante. Donc après la 3D abouti on s’attendre a un début vers l’holographique ( Je pence que c’est même sur la liste. A la vitesse que sa vas, on peut s’attendre a tous, voir même l’imaginable ^^)

Pour les lunettes 3D :
-Avatar : Real D 3D à polarisation
-Destination Finale 4 : lunettes shutter Nvidia 3D vision
-Voyage au centre de la terre : Lunettes Vert/Magneta
-Coraline : Lunettes Vert/Magneta
-Meutre à la saint valentin : Lunettes Vert/Magneta
-Pôle expresse : Lunettes Rouge/Bleu etc…

Par : brinbrin

brinbrin — Sun, 10 Jan 2010 19:44:59 +0000

Franchement, vous ne trouvez pas ça un peu gadget ces « nouvelles » technos.
Non parce que mettre des lunettes, quelqu’elles soient pour voir un truc en pseudo 3D c’est un peu « has been » et inutile.

J’attends pour ma part l’écran qui projettera de la vrai 3D, pas ces trucs pour attrape-gogos.

Par : Golgautier

Golgautier — Sun, 10 Jan 2010 18:48:27 +0000

@mtheroy : non, désolé

Par : gokhan

gokhan — Sun, 10 Jan 2010 13:30:37 +0000

comment on fait pour avoir de la 3d sur ecran motorola je vous le demande

Par : nekomix

nekomix — Sun, 10 Jan 2010 12:45:49 +0000

Bon, la 3D, pour l’instant, ce n’est qu’une techno de niche, je ne vois pas encore à quoi cela servirait de voir le journal de France 2 en 3D (déjà que la HD ne s’est pas imposée). Je pense que ça va se crasher s’ils veulent le vendre comme la toute nouvelle innovation qui va donner « une plus grande expérience visuelle ». Qu’ils commencent par finir la HD et qu’elle soit partout, parce je commence déjà à sentir le pigeonnage.

Par : mtheory

mtheory — Sun, 10 Jan 2010 12:12:07 +0000

Je viens d’acheter une TV Panasonic 400 Hz , elle n’afficherais pas la 3D selon vous ?

Par : gantz

gantz — Sun, 10 Jan 2010 11:31:50 +0000

Bah, il faut se rendre à l’évidence, avant que Monsieur et Madame Toutlemonde ne dispose d’écrans 3D dans son salon, des années seront passées, les cerveaux auront été « lobotomisés » pas une multitude de publicités (comme « ils » savent si bien le faire) et qu’au final, on s’y fera à cette 3D ! [ModeParano=off] ^^

En attendant, je n’ai pas encore eu l’occasion de voir Avatar en 3D (Ardennes profondes de la Belgique ^^) mais ces nouveaux rendus 3D ont vraiment l’air impressionnant mais comme on dit si bien : wait and see.

@ toxea&co : Je pense plutôt que, dans cette annonce, Sony parlait simplement des écrans HD dont on entendait pas encore parler, comme tu le dis si bien

Par : Nono

Nono — Sun, 10 Jan 2010 11:09:56 +0000

Tu as les deux techniques: Xpand avec piles et synchronisation active (les lunettes rouges), c’est ce que tu as testé pou Avatar dans ta salle à Opéra. Dans certaines salles, tu as aussi le système RealD qui lui est passif et utilise la polarisation, qui elle nécessite un écran spécial qui doit permettre de réfléchir la lumière dans la bonne polarisation !

Pour les jeux playstation, je ne pense pas que ce soit compatible que avec les TV Sony, la seule contrainte étant que la TV doive savoir décoder le signal 3D qui lui est transmis et qui peut être en Side by Side, Top/Bottom ou Field Sequence.

Side by side: 1 image Full HD comprenant l’oeil gauche et l’oeil droit sur chaque moitié du signal. Le téléviseur stretche l’image et les superpose.

Top Bottom: même principe que le side by side mais cette fois c’est sur la moitié horizontale.

–> Pour faire plus simple, en side by side vous découpez l’écran en deux soit en gauche droite pour le side by side, ou haut bas pour le top bottom.
Ces techniques sont simple pour la diffusion, car on n’utilise qu’un flux HD simple. Par contre on perd en résolution verticale ou horizontale.

Field sequence: on utilise l’entrelacement du signal en mettant les lignes paires pour l’oeil droit polarisées dans une circulaire droite, et les lignes impaires pour l’oeil gauche polarisées en circulaire gauche.

–> Dans ce cas, on transmet également un signal HD, mais pour les mouvements on peut avoir des phénomènes de motion blur, et cela nécessite donc dans l’écran de sacré algorithmes pour corriger cela.

Enfin pour l’autostéréoscopie, oui ca existe, mais c’est très cher et comme je vous l’expliquait il faut autant de renders que de lentilles. « Facile » pour un contenu graphique où on demande à son 3DsMax de générer 8 plans différents, par contre pour un film il faudra 8 plans pour faire 1 image 3D sans lunettes et encore, comme vous l’avez dit, si vous n’êtes pas parfaitement en face, bonjour la perte et les maux de tête.

Désolé, mais aujourd’hui l’avenir de la 3D passera par les lunettes, malheureusement.

Par : John

John — Sun, 10 Jan 2010 10:50:27 +0000

Impressionnant mais le temps que les TV soient accessibles au grand public, que les jeux soient bien adaptés… on en sera à la PS4 et à la concurrence.

Ils vont trop vite niveau innovations: HD, fullHD, blu-ray, 3D… les geeks suivent mais pas 99% des gens.

Par : YuL'

YuL' — Sun, 10 Jan 2010 10:47:10 +0000

je confirme se que dit Lionel, ce sont bien des lunettes a synchronisation active.
et des Piles il y en a bien, il suffit de toucher avec un Doigt entre les 2 verres sur l’armature, comme si on remontait ses lunettes (c’est un capteur, qui synchronise la fréquence des images affichées ou projetées à avec l’obturation des verres), pour désactiver la synchro active, et on voit l’image comme si on ne portait pas de lunettes, donc il y a bien des piles

Ps: j’avais des Lunettes en plastique rigides et épaisses, plastique rouge a l’extérieur, et plastique noir a l’intérieure, comme celles la :
http://cyril.lopez.tk/wp-content/uploads/2009/09/active-glasses.png

Par : Superyanoux

Superyanoux — Sun, 10 Jan 2010 08:46:19 +0000

Oui les télés 3D sans lunettes existent bel et bien! Il y en a une dans mon Mc Do: on voit les Mac Flurry et les brownies en 3D. Impressionnant mais faut bien se mettre en face sinon ça fait mal aux yeux et l’effet 3D disparaît…