La licence collective n’enchante pas Pascal Nègre

Par JDG, 13 janvier 2010 à 16:41 Sur le web 29 avis

Tiens donc, pour une surprise : Pascal Nègre, le PDG d’Universal Music France a annoncé ne pas être enchanté par plusieurs mesures sorties par le rapport Zelnik. Et en particulier par la mise en place d’une licence collective, qui en gros, éviterait de trier les vendeurs de musique en ligne sur le volet. Et donc, de laisser leur place aux « plus petits », et de ne plus obliger l’amateur de musique à acheter ses morceaux sur tel ou tel service selon ses goûts :

« On met la charrue avant les bœufs : faites décoller l’affaire et on parlera après du partage du gâteau. [...] Aujourd’hui en France on a trois fois plus de plateformes qu’à l’étranger, le marché numérique décolle.

C’est pas comme ça qu’on va y arriver les gars…

negre 1 540x360 La licence collective nenchante pas Pascal Nègre

via numerama

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : licence collective Pascal Nègre Zelnik

29 avis Ajouter le votre

Afficher: Avis les plus pertinents

H
13 jan, 2010, 16:42 #1
Et……
0 0
moi
13 jan, 2010, 16:46 #2
Cette news ne veut rien dire, merci de rédiger en français.
2 4
Mr3
13 jan, 2010, 16:51 #3
Quels crétin :s
Business Business
0 0
falconsnak
13 jan, 2010, 16:56 #4
il faut qu’il arete lui il craint trop c’est affreux.
on dirai que c’est l’état qui est responsable alors que pour une fois l’état fait quel que chose de pas trop mal.
1 0
mist
13 jan, 2010, 17:01 #5
Le soucis avec ce genre de personne (Et pas spécifiquement P. Nègre), c’est que dès qu’on s’attaque à leur chasse garder, l’idée/projet ne sera jamais assez bon…
C’est à cause de personne comme lui que l’industrie de la musique s’effondre un peu plus chaque jour…
1 0
kortex
13 jan, 2010, 17:02 #6
Un bon gros MDR…
Il n’a jamais su proposer quelque chose de mieux. (C’est acolytes non plus d’ailleurs.)
0 0
vignousse
13 jan, 2010, 17:06 #7
Mais quel honte tout ça parce que ça ne vas pas dans leurs sens et que l’idée ne vient pas d’eux.
0 0
sashimi
13 jan, 2010, 17:09 #8
J’avoue ne pas trop avoir pigé le sens de la news. En tout amitié, je conseille à JdG de s’en tenir aux news techno-geek, et de laisser le débat politique à des journalistes qui connaissent vraiment le sujet et rédigent de façon argumentée (suivez mon regard : pcinpact, numerama…)
3 0
Kheloui
13 jan, 2010, 17:10 #9
Cet homme est ridicule monsieur n’est pas content qu’on touche à ses millions et qu’on fasse une place à des labels plus professionel et qui possède meilleur talent que les siens parfois il faut faire des sacrifices si l’on veut avancer mais avec une personne comme celle la le telechargement augmentera encore et les technique pour surfer anonyme seront légion et ils ne pourront plus rien ( l’ état )
4 1
mikachu
13 jan, 2010, 17:12 #10
Moi j ai toujours ete pour une license globale sans quel le soit pour l’artiste.
J explique:
On paie un forfait au FAI (ex: 10 ou 15€/mois en plus de l’abonnement) pour avoir un acces a des plateformes de telechargement de musique ou autre devenu légal grace a ce forfait (plateforme officiel). Ensuite le site fait un compte des telechargement effectué sur tel ou tel musique et avec le forfait prit chez l’opérateur permet de rénuméré l’artiste en fontion du nombre de clic.
EXEMPLE:
le chanteur X 3000 telchargement soit 10% admettons sur la plateforme, le chanteur Y 3% etc…. alors on lui fournit les 10% des 10 ou 15€ versé au FAI de meme pour le Y on lui reverse els 3% etc ….
(apres l artiste se demerde pour rénuméré tout ce qui va derriere)
Enfin voila cest mon idée que je trouves plutot pas mal.
Et vous?
5 0
k3nt083
13 jan, 2010, 17:12 #11
En même temps faut pas leur demander leur avis aux patrons de maison de disques.
S’il peuvent plus augmenter chaque année le prix des albums et des musiques les pauvres faut les comprendres. 6€ le cd 2 titre c’est pourtant bien…
Depuis que je suis petit le prix de la musique ne fait qu’augmenter mais le nombre de morceaux sur un cd diminue ou est la logique.
Avant j’avais un album de 20 chanson pour 100 francs maintenant j’ai un album de 15 chansons pour 19€ et après il se pose des questions …
4 0
ibeyonder
13 jan, 2010, 17:21 #12
» faites décoller l’affaire et on parlera après »

Nan, mais . . .
0 0
Datafailure
13 jan, 2010, 17:21 #13
« faites décoller l’affaire et on parlera après du partage du gâteau »
Intéressé par son petit profit?!? Mais non pas du tout voyons…
0 0
Heran
13 jan, 2010, 17:29 #14
Ce mec est vraiment un fils de pute. Le jour où j’apprends sa mort, je débouche le champagne.
5 5
Geo
13 jan, 2010, 17:30 #15
En meme temps, j’ai peur que l’offre légale, meme en cas de license globale, reste bien pourrie, surtout niveau films/séries en VO/VOST.
Pour ca, il faudra toujours pirater.
Donc :
- proposer une offre commerciale correcte, et il y aura des clients…
1 0
mikachu
13 jan, 2010, 17:35 #16
@Geo
Ok avec toi pour le piratage de des films/series en VO/VOST, mais deja l’offre légale reduira considérablement le piratage tout de meme, non ?
1 0
thipyt
13 jan, 2010, 17:38 #17
Je suis peut être idiot, mais je ne comprends rien à la news !!
Un paragraphe bizarrement écrit plein de ponctuation suivie de « Et », une citation sortie d’on ne sait où, d’on ne sait qui, sans transition aucune…
Bref, ce serait sympa de faire un effort !
1 0
Zeuss14
13 jan, 2010, 17:50 #18
C’est grâce à a des gars comme lui que la musique n’avais pas évolué pendant des années.
Il préfèrerait surement retourner aux belles années ou il s’engraissait la pâte sur notre dos.
0 0
Rhoooo
13 jan, 2010, 19:09 #19
Cette news me plonge dans le même désarroi que « moi » et « thipyt »…
Les news « écrites comme on parle » sont incompréhensibles, mais celle-là crève tous les plafonds et bats tous les records précédents. Félicitations !
Comme si torturer la grammaire et l’orthographe ne suffisaient pas déjà amplement.
1 0
pisuke
13 jan, 2010, 19:31 #20
Ils veulent le beurre, l’argent du beurre, la fermière et les chèvres….
Bref Universal Music devrait se reconvertir tout de suite dans la vente de fromages…
Si tu ne t’adaptes pas tu meurs c’est la dure loi de la jungle capitaliste… (pas de subventions, pas d’amendes)
legalise it

0 0
mikachu
13 jan, 2010, 20:27 #21
@ Micmac
J’ai profité de la news pour dire ce que j ai dis. Sinon j’aurais attendu longtemps avant de pouvoir le dire
0 0
Mind
13 jan, 2010, 20:43 #22
Quelqu’un pour mettre une gifle a ce vieux truc ravagé et périmé ?
3 0
FunkyGuy
13 jan, 2010, 22:25 #23
Comment dire, on est au 21ème siècle et plus au 20ème. Les habitudes changent, les modes de consommation changent, le monde bouge, les gens s’adaptent mais il reste un homme sur cette planète qui est passé à côté de tout ça …
0 0
xylen
14 jan, 2010, 01:58 #24
Ils sont en train de couler et ils tentent toujours de tout contrôler, faudrait pas qu’ils viennent nous poser de questions si ça leur revient en pleine face.
0 0
Nosdeuxo
14 jan, 2010, 02:24 #25
Je me pose une question : fervent amateur de musique électronique assez « underground », j’achète ma musique sur http://www.beatport.com , jusque là, pas de problème. Maintenant, si cette licence collective se met en place, je doute fort que les plate-formes mises en place couvre ce pan de la musique.. Donc que faire ? Continuer à payer plein pot parce que je n’ai « pas les mêmes goûts que la majorité des autres » ?
0 0
neanderthal
14 jan, 2010, 16:29 #26
traduit en clair ca donne surtout « touchez pas a mon pognon ». une vraie tronche de Gollum celui-là.
0 0
Jeeb
16 jan, 2010, 14:56 #27
Business is business forcément quand on se graisse la patte depuis des années … A rester buter comme ça il va finir par se faire complètement bouffé par la nouvelle Tech enfin bon c’est pas une mauvaise chose vu la nature du larron complètement néophyte en ce qui concerne internet .
0 0