C’est en effet la taille du Plasma présent sur le stand de Panasonic au CES 2010. Pffff … C’est trop grand, j’aime pas ![]()

Par Anh - NeoAngel, 20 janvier 2010 à 08:42 Téléviseurs 21 avis
C’est en effet la taille du Plasma présent sur le stand de Panasonic au CES 2010. Pffff … C’est trop grand, j’aime pas ![]()

Un coup d’oeil sur le lecteur Blu-Ray portable de Panasonic
Par JDG, 7 janvier 2010MAJ – Nouveaux DSLR Four Thirds chez Panasonic
Par Keiichi, 17 décembre 2009La TV 3D Full HD de Panasonic en tournée en France
Par Anh - NeoAngel, 30 septembre 2009Tiens, la station Opéra à Paris aux couleurs de Nokia !
29 mars 2011Nous vous aimons, aimez nous aussi !Soyez les premiers informés grace à Facebook
Le Journal du GeekCopyright © 2005 - 2012 JDG Network, Tous droits réservéswww.journaldugeek.com
Design by Colorz
lcdeluxe
20 jan, 2010, 08:47 #1Fesse book
20 jan, 2010, 08:52 #2jeep85
20 jan, 2010, 09:31 #3Anh, NeoAngel, c’est pas bien de faire les jaloux
DUF
20 jan, 2010, 09:36 #4Dirt lorenzo
20 jan, 2010, 10:04 #5J’en suis fou neeeeed un call of duty dessus ou heavy rain alala

http://www.dirtgamerz.fr/
Simon
20 jan, 2010, 10:08 #6ryoeos
20 jan, 2010, 10:23 #7Salut! Plasma je suis pas fan, mais pour ce qui est de la taille.. Trop cooool!
J’ai un 102cm full HD et je peux dire que l’on s’y habitue vite ( ^ __^)
Fahrenheit
20 jan, 2010, 10:29 #8Anh… pas bien… pas bien du tout
http://www.journaldugeek.com/2010/01/11/un-ecran-plasma-152-chez-panasonic/
tougame
20 jan, 2010, 10:32 #9c’est vrai qu’on s’y habitue a la taille de l’ecran tres vite trop vite, on fini par ne plus fair attention
SEYLALiVE
20 jan, 2010, 10:40 #10Par contre si la taille des écrans augment, es ce que le nombre de pixelle augmente aussi, pas ce que avoir un écrant de cette taille est avoir de gros pixelle dessus ….
lowpette
20 jan, 2010, 11:24 #11En plus niveau prix, je pense que mon installation coute 10x moins cher que le plasma !!
tougame
20 jan, 2010, 11:48 #12lowpette, a moins de joué dans le noir le contrast ne se compare pas
stephane
20 jan, 2010, 12:24 #13Cette écran 152 pouces a une résolution quad HD, soit 4 fois la résolution HD (ce que permet de véhiculer comme résolution sans problème le HDMI 1.4). Cette définitions d’images vas a mon avis relativement assez vite ce rependre (en quelques années) surtout au vu de l’accroissement des tailles d’écrans… et d’autant plus que les cameras (RED) qui permettent de filmer a cette résolution sont parfaitement dispo (et a pro contenu pour les pro) depuis de long mois maintenant… enfin de la résolution IMAX chez soit !
SEYLALiVE
20 jan, 2010, 12:34 #14Bonjour, sinon es ce que quelqu’ un saurait la résolution de cette écran 152 pouce ?
je ne pense pas que ça serat un simple 1920×1080P
Sinon faudrait faire le calcule de la taille de pixelle au CM² .
laurent
20 jan, 2010, 12:56 #15mon oncle a un 50′ qui fait 450w, j’imagine même pas la conso de celui là
Anh - NeoAngel
20 jan, 2010, 19:22 #16@shadleno : Mais là, c’est ma photo
badsqual
20 jan, 2010, 19:47 #17il faut pas trop rêvé longtemps moi je pense qu’il faudra déboursé grand minimum du 20.000euros pour se plasma (mais je pense plutôt a du 50.000 voir du 100.000)

et il en faudra du temps pour que le prix baisse.
Loto quand tu nous tiens
mpolo
20 jan, 2010, 22:16 #18Il va lui falloir une centrale électrique au cul pour l’alimenter, bonjour la note.
Et quand je vois comme on nous bassine avec la planète en danger, alors là, j’ai l’impression qu’on nous prend pour des c**s.
cromatic
21 jan, 2010, 11:47 #19manque plus que la 3D sur cet ecran , et bienvenue au cinema chez soi
