Cisco a annoncé hier un appareil qui doit « changer Internet pour toujours ». Cet appareil, c’est le CRS-3, le routeur le plus rapide du monde avec une capacité de transmission pouvant atteindre 322 terabits par seconde, soit 322.000 milliards de bits par seconde ! Ces chiffres ne vous disent peut-être rien, mais en théorie, ce routeur aurait la capacité de permettre à toute la population chinoise, enfants compris, d’avoir des visio-conférences simultanément… Ce n’est pas pour demain et encore moins pour les particuliers, surtout que le CRS-3 coute 90000$, mais impératif pour l’avenir du Web.
![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
![[Vds] Archos 70it 8Go](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1217-39x39.jpg)
![|Vds] BlackBerry Bold 9780](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1216-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
Pierre
10 mar, 2010, 11:55 #1sircamaris
10 mar, 2010, 11:56 #2brabsster
10 mar, 2010, 12:01 #3clair qu’ au vue des capacités de l’engin 90000$ reste correct
Bastien Louche
10 mar, 2010, 12:04 #4thonyzuka
10 mar, 2010, 12:19 #5Je sais plus trop sur quel éléments fantasmer ^^
ça laisse rêveur … ou pensif….
En tout cas ça va être parfais pour l’expenssion de la fibre optique (viiite)
shadleno
10 mar, 2010, 12:31 #6Metro
10 mar, 2010, 12:32 #7J’imagine que c’est pour les FAI cet engin, alors 90000$ c’est pas grand chose, ça doit être leur budget apéro pour un mois.
SNAKE
10 mar, 2010, 12:34 #8thonyzuka
10 mar, 2010, 12:54 #9@Snake : Ah? me suis dis que la fibre était amener à transporter tellement de données (même le connections lan de type Rj45).
Je me dis du coup qu’un plus grand flux de données demanderais forcement + de vitesse de traitement pour rediriger plus vite.
(En même temps c’est vrai que la fibre va pas augmenter la quantité de demandes à traiter ou leur nature mais juste augmenter la taille des demandes, c’est en cela que je me suis planté)
thonyzuka
10 mar, 2010, 12:55 #10je crois ^^
natsu
10 mar, 2010, 12:56 #11@Snake: euh.. personne à dit que ça changerais quoi que ce soit pour le particulier.
ça ne changera pas la manière de vivre d’une personne individuellement, ça permettra juste que le réseau global ne soit pas surchargé.
roswell_twsm
10 mar, 2010, 13:07 #12François
10 mar, 2010, 13:13 #1390k$, ça doit être le prix d’UN châssis, et pour atteindre les 322Tb/s, il en faut un sacré paquet
Bug
10 mar, 2010, 13:20 #14Encore un effet d’annonce,
1 – Il s’agit d’un commutateur et non d’un routeur, du moins les flux de 322bts ne correspondent pas à des port routé, mais commuté
2 – Pour 90000$ vous aurez droit à un chassis vide, il faut ensuite ajouter les cartes qui permette de comutter à 100Bts par port, et la, on ne compte plus en milliers de $ mais en centaine de milliers de $ la carte.
3 – Le CRS-3 est en fait un CRS-1 qui a subit un mise a jour de fond de panier (c.a.d : La capacité de traitement entre les cartes d’extension.
On est loin de l’annonce qui va « revolutionner » internet.
C’est un discours de speculateur, pas d’industriel.
joyz
10 mar, 2010, 13:33 #15Les CRS sont les point d’entrés chez les opérateurs, dans ma boite on en possède 2 dans chaque pays que l’on couvre.
Leur principale activité est de router les paquets dans nos différents cœur de réseau, heureusement qu’ils ont la capacité d’aller aussi vite, sinon le réseau serait saturé.
J’espère qu’on va remplacer les nôtres par ces nouveaux, ca à l’air d’être des bêtes de courses !!!
Nous on a ça à l’entré :
cisco CRS-8/S (7457) processor with 4194304K bytes of memory.
7457 processor at 1197Mhz, Revision 1.2
4 Packet over SONET/SDH network interface(s)
4 SONET/SDH Port controller(s)
6 TenGigabitEthernet/IEEE 802.3 interface(s)
2 Ethernet/IEEE 802.3 interface(s)
16 GigabitEthernet/IEEE 802.3 interface(s)
1019k bytes of non-volatile configuration memory.
38079M bytes of hard disk.
2049888k bytes of ATA PCMCIA card at disk 0 (Sector size 512 bytes).
981440k bytes of ATA PCMCIA card at disk 1 (Sector size 512 bytes).
kortex
10 mar, 2010, 13:33 #16Je ne trouve pas ça très cher.
weedy
10 mar, 2010, 13:40 #17Avec la VoIP, la HD, la videoconférence et autres services comme la tele hd en 3D via la ligne « ADSL » 1Gb/s n’est pas un reve, c’est une nécessité!
ska
10 mar, 2010, 14:44 #18le prix ne me choque pas, mais je me demande, il faut quoi comme cablage pour ce genre d’installation?
Je me disais en effet quel etait la limite de transfert des « cables normaux », donc dans ce cas combien de cables il faut relier à la machine?
eric
10 mar, 2010, 15:19 #19@ska: ta question « il faut quoi comme cablage pour ce genre d’installation? »
n’a pas de sens puisque « la puissance de calcul de la route » est independante de la vitesse des interfaces (RJ, COAX, FX…)
shill
10 mar, 2010, 15:31 #20Euh pour précision, les 90000$, ca doit être le prix du chassis vide hein, ou avec juste une carte de supervision dedans
shill
10 mar, 2010, 15:32 #21@Ska : A l’heure actuelle on en est à 10Gbps par port, quel que soit le média utilisé.
Glol
10 mar, 2010, 15:36 #22Il y a toujours des gens qui viennent étaler leur savoir…
jeep85
10 mar, 2010, 18:30 #23hop j’en veux trois SVP
zuymanto
10 mar, 2010, 18:31 #24@Glol ça ne te plait pas?
Perso merci pour ces infos différences chasis/carte/cablage.
Je ne pensais pas que le réseau coutait si chère!!! Quoique… Le prix ne m’a pas du tout choqué. Il doit y avoir plus agressif pour les FAI sérieux et major.
eric
10 mar, 2010, 19:47 #25@Glol: les frustrés, les jaloux et les corbeaux sont très nombreux dans ce pays.
Jutix
10 mar, 2010, 20:35 #26nicodem
10 mar, 2010, 22:57 #27Bon pour résumer:
1) s’est le châssis vide, compter 1ME pour la carte CPU
2) les perfs cisco sont TOUJOURS a diviser par 4 pour aprocher des valeurs réels
3) Si on doit payer plus du 1/4 du prix public s’est qu’il faut encore négocier …
Bref une niouz de marketeux pour des boursicoteurs et des journaleux rien de plus …
Cairn
10 mar, 2010, 23:22 #28Nicodem> 2) les perfs cisco sont TOUJOURS a diviser par 4 pour aprocher des valeurs réels
AHHAAH , ça sent le rancunier . T’as eu une mauvaise expérience ? un 3750 qui a cramé ?
Pour ma part mes cisco ( que ce soit ASA ou les switchs) marchent bien, et pas à 4 fois moins rapide. Ca me ferait rêver que mes 3750 se limitent à 1/4 leur aggréga, j’imagine pas la saturation lors des sauvegardes clients/serveurs/oracle et les pics d’utilisation en journée…
Y’as une diff de perf entre ce qui est annoncé et ce qui est réel mais certainement pas 4 fois …
Aaaaaaaaaaahhhhhhh internet quand tu nous tiens , l’art de faire de la fausse pub et de la vraie connerie humaine…
A noter que la news bien que impressionnante par les chiffres n’est qu’une façade marketing, un genre de : » on a lancé une nouvelle version de Windows XP qui est plus mieux »
Bref , le prix c’est évidemment le châssis vide
(sinon j’en aurai un dans mon salon 
)
neod
10 mar, 2010, 23:53 #29ouai je sais je rêve j’aurais jamais de m&m’s
Samhor
11 mar, 2010, 00:25 #30322tera c’est pas si mal et utile =D
Exemple:
Les cables sous marin on une bande passante de 1tera/s actuellement (1 câble de 1 seul Fibre à cette bande passante) =D
Je me suis toujours demander quels matos pouvaient ils mettre derrière… =D
Donc ce genre de mega routeur sont nécessaires
bug
11 mar, 2010, 11:54 #31C’est de la pure spéculation, limite un scandale.
Apprenez à lire entre les lignes :
On reprend,
La video officielle CIsco: http://www.youtube.com/watch?v=tOcAlD8XsSY&feature=player_embedded
Sur cette video, à 02m16s, on entend « 4.48 Tbps in a single chassis ».
MDR ! (Ou plutot scandale) : Pour arriver a un soit disant systeme « complet » capable de gérer 322 Tbps, ca fait plus de 70 Chassis… (hahaha).
C’est un peu comme si je disais, j’ai inventé un PC qui tourne à 210 Gigahertz (et qu’en fait, je fait tourner 70 PC en même temps avec un de 3Ghz)…
Deuxieme chose, on entend également « under 3Watt per gigabit », si on s’équipe a 322Tbps, ça fait pres d’ 1 MegaWatt de conso (!!!!)
Ca ne s’appel pas « un nouveau routeur », mais « une salle d’hébergement » remplis de CRS1 updaté.
Pour avoir les 322Tbps.
70 X 90000 $ ca fait 6.300.000 $ pour 70 chassis vide, sachant que pour commuter à cette vitesse, le chassis et ce qui coute le moins cher !!!
Ajoutez le Megawatt à acheminer…. et surtout les cartes fibre pour 322Tbps, on obtient un prix toatelement delirant, et surtout un équipement qui n’est pas du tout celui décrit.
Je parle même pas des comparaisons de performances dignes du journal de 20H00.
« - Permet de télécharger en une seconde la bibliotheque complete du congret US »
Quelle taille, 10Gbit ? 100Gbit ? 1Tbit ? 10Tbit ? on s’en fout… encore une fois c’est l’annonce qui compte…
1 – Un cisco CRS3 n’est qu’un CRS1 updaté avec un fond de panier plus puissant, aucune refonte, ça n’est pas un nouveau équipement. Simplement une sorte de Bus remplacé
2 – 90
Neo
11 mar, 2010, 20:25 #32Ce qu’on ne vous dis pas c’est que c’est la MAISON BLANCHE aux USA qui en as fait acquisition …
j’ose pas me poser la question du pourquoi .
Nico
12 mar, 2010, 20:25 #33Le prix… ca me fait sourire…
Connaissez vous les budgets d’exploitation de Facebook?
1 Million de $ par MOIS pour l’electricité
1/2 Million de $ par MOIS pour la bande passante internet….
D’accord sur les remarques de certains qui s’y connaissent plus que les journaleux : prix des cartes, redondance… et je vous raconte pas le prix du smartnet 24*7*2
benjx92
17 mar, 2010, 21:43 #34C’est .. énoooorme.