Nous avions de sérieux doutes l’autre jour lors de l’annonce d’Archos concernant sa nouvelle gamme de baladeurs nommée Vision et notamment au sujet du Vision A43VB. En effet, ce dernier est bien un simple rebadgage du Ramos T8 iMovie (sorti en 2008) sur lequel le constructeur français a greffé son interface, ce qui est très simple grâce à la puce embarquée RockChip RK2706… Ce PMP offre un écran tactile de 4,3″, une capacité de 8Go, un slot microSD, une sortie TV, un tuner FM, un micro, une autonomie de 30h et un prix de 130 euros. Mais où est l’image de marque d’Archos avec ce type de produit ?
via jbmm
![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)
![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
paul.
11 mar, 2010, 11:16 #1Olvire
11 mar, 2010, 11:21 #2En plus je trouve l’interface d’origine bien plus belle que celle d’archos… c’est un gros FAIL là quand meme
bruce
11 mar, 2010, 11:27 #3Du coup, ils lancent des produits de ce type; re-brandés, histoire d’avoir une offre simple, peu chère et intéressante. Ce qui permet de générer du cash et de l’image de marque. Et pendant ce temps là ils se consacrent à leurs produits plus complexes type Android.
J’ai discuté avec deux membres de l’équipe Android d’Archos au Google Android Dev Labs il y a quelques semaines et ils bossent comme des fou pour leurs modèles Android…
Je trouve au contraire que pour le coup Archos a une démarche intelligente qui leur permet de rester à flot et de financer la R&D !
fab
11 mar, 2010, 11:29 #4Oui Bruce je comprends la démarche, mais en même temps Olvire a raison pour l’interface… c’est dommage mais si dans le fond ils ont raison. Il ne faut cependant pas que cela se fasse au détriment de l’image de marque.
jibay
11 mar, 2010, 11:33 #5Poireau falsifié
11 mar, 2010, 11:38 #6Ah c’est pas vraiment du Archos… C’est pour ça que je trouvais le design réussi
astro_man
11 mar, 2010, 13:51 #7Je trouve que leur démarche n’est pas honnête, il n’y a aucune différenciation de gamme entre les archos de qualité et les no-name chinois renommés.
Le fait qu’ Archos fasse cela pour financer la R&D ne me dérange pas mais pourquoi ne pas avoir proposé par exemple un logo différent affin de distinguer les gammes.
Je pense qu’ Archos va souffrir d’un déficit d’image de marque à cause de cela.
Bien dommage pour une marque française qui au début du mp3 proposait des produits innovants et de qualité.
Olvire
11 mar, 2010, 14:05 #8Sincerement entre les deux je préfére le RAMOS, autant je trouve que l’archos 5 It est innovant comme produit, meme par rapport a l’archos 5 de base, autant là c’est abusé de refourguer un produit de 2008 sans y apporter quoi que ce soit en plus.
Pire !!! la nouvelle interface est moche par rapport à l’ancienne.
Ils bossent peut etre à mort sur le R&D mais alors qu’ils nous sortent des produits avec des interfaces innovantes et des trucs un peu hors du commun, genre l’interface de la JooJoo : http://www.journaldugeek.com/2010/03/11/la-tablette-joojoo-en-approche/
Un peu de concurrence saine que diable !!! ca fera pas de mal sur le marché…
fsfactor
11 mar, 2010, 14:35 #9Archos avait une image de marque qu’elle vient de saborder. En voulant augmenter ses parts de marché, il risque de se passer l’effet inverse, que la marque ne soit plus prise au sérieux et qu’elle se cantonne dans le futur dans le PMP bas de gamme chinois. (surtout avec la concurrence qui s’annonce sur les tablettes).
Fa
11 mar, 2010, 14:53 #10Vous faites un foin pour pas grand chose les gars !
shooby
11 mar, 2010, 20:12 #11« Je trouve que leur démarche n’est pas honnête, il n’y a aucune différenciation de gamme entre les archos de qualité et les no-name chinois renommés »
Oui enfin, les nouveaux baladeurs rebadgés portent le nom « Vision » alors que ceux conçus par Archos continuent de s’appeler « Archos 5 IT », Archos 7 android » … si ce n’est pas de la diférentiation qu’est-ce donc ?
Gabriel
11 mar, 2010, 20:15 #12L’image de marque Archos ? Un 5IT buggé, avec je ne sait combien de maj firmware pour boucher les trous, un archos 9 lent et pas très réactif ?
Le a43vb fait office d’entrée de gamme, moins cher que le 5IT, pour qui n’a besoin que d’un baladeur multimédia. En espérant qu’Archos n’ais pas ajouté de fonctionnalité
sachiko
14 mar, 2010, 20:05 #13ca m’etonnerait qu’archos vende ce produit au même prix que le ramos t8 lol
j’ai recemment acquis le ramos T17FHD, pas encore testé à fond mais il lit tout ce que je lui ai demandé de lire jusqu’à présent. reste que la batterie est un peu douteuse.
donc j’imagine que le ramos t8 est un produit moins récent, donc moins travaillé ?
bref, en tous les cas, archos ne m’a jamais intéressée car le prix n’est pas justifié.
Pierrot
6 mai, 2010, 22:18 #14Je ne comprend pas bien les deux images qui sont affiché en haut; en effet l’interface ressemble vraiment celle du ramost8 cependant j’ai moi même acheté le A43VB et je peut vous confirmer que l’interface n’est pas du tous celle de l’image mais plutot celle présenté sur le site de fnac (par exemple!) ??? malgré le fait que l’écran tactile s’est bloquer au bout d’une h d’utilisation
je trouve qu’Archos à tous de même fait du bon boulot en essayant le marché du « tactile ».
FAFA
25 août, 2010, 18:21 #15Déception total .cela fait deux fois que j’échange mon Archos 43 vision et toujours le même problème.tactile complètement imprécis malgré des heures de calibrage,donc inutilisable. :
Maël
29 sept, 2010, 20:33 #16Moi le miens malgré les problèmes de tactile, à un autre soucis… pas de touche « Hold » (blocage) ou si, mais quand on le met en mode « Hold » l’écran, de 1 ne se bloque pas et de 2 l’archos s’éteint!
Je l’ai donc échangé en début d’après-midi, mais chaque archos testé rencontre ce problème… comment cela se fait il?