Toujours aussi compétitif au niveau des tarifs, le constructeur OCZ annonce la disponibilité d’un SSD 32Go pour moins de 100$. Il s’agit en fait de l’Onyx Series SATA II, doté de 64Mo de cache, d’une MTBF d’1.5 millions d’heures et affichant des vitesses de lecture et d’écriture respectives de 124MB/s et 70MB/s. Certes, 32Go c’est assez short, mais ça pourra tout à fait convenir pour installer son OS par exemple…
via electronista
Le Journal du Geek
sieg hart
11 mar, 2010, 16:01 #1Il est a 99,99€ quoi…
Orion
11 mar, 2010, 16:09 #2Ce que j’aimerai savoir c’est si des tests arrivent à prouver l’intérêt réel pour l’installation d’un OS sur ce type de mémoire.
Vous n’auriez pas un article en parlant sous la main?
cslevine
11 mar, 2010, 16:21 #3j’ai bien fait d’avoir acheté mon SSD kingston de 64 Go pour 110 € à l’époque ( c’est à dire il y a 4 mois ) Dessus j’ai en multiboot :
-XP normal pour tous les jours, de travail ( partition de 8 Go avec tous les softs plus de la marge )
-XP jeux ( 40 Go )
-Lin
-Tests
et je peux dire quel confort ! lancement des applications en un rien de temps, c’en est presque flippant. + quel silence !
Gourmet
11 mar, 2010, 16:26 #4Ca fait cher car une SD de 32 Go ça vaut 80 euros.
Bon, ce ne sont pas les mêmes perf non plus mais c’est tout aussi silencieux.
db
Canaille
11 mar, 2010, 16:27 #5L’interet? Ben un OS plus réactif, un démarrage plus rapide, un temps de chargement durant les jeux plus court … bref
Pour un prix inferieur et des performances supérieur (sauf en temps d’acces) préféré un raid 0.
Le problème avec les SSD bons marché c’est qu’ils ne sont pas vraiment bon marché
A quand des SSD 220mo/s sous la barre des 100€ ?
Orion
11 mar, 2010, 16:36 #6@Canaille
Je connais les intérêts théoriques, j’aimerai les tests chiffrés
Si c’est pour gagner 10% de rapidité je vois pas l’intérêt (à part peut-etre pour le bruit)
J.
11 mar, 2010, 17:36 #7Hoooti
11 mar, 2010, 18:23 #8le pire c’est les SSD branché en PCI-e… On attient les 700mo/s (écriture) contre les 200mo/s pour les SSD en sata2… Les HDD je sais pas, je tablerai sur du 30mo/s environ^^
nik0
11 mar, 2010, 19:58 #9@ Hoooti : j’avais aussi entendu parler des SSD pci-e 8x il me semble qui atteignaient théoriquement le 3Go/s en lecteur je ne sais plus exactement mais c’était ahurissant par contre j’imagine pas le prix dans les 15000€ les 30Go mdr non je sait pas et de toutes manière il ne sont pas encore prévu il me semble, mais pour les HDD de 30Mo/s euh ils doivent être très vieux ou très fatigué alors, j’ai un « vieux » seagate barraacuda 250Go de 3/4 ans qui fatigue un peu qui monte à 60Mo/s de moyenne et un Western Digital Caviar Black 750 qui fait 90Mo/s en lecture en moyenne c’est vrai que ça vaut pas un SSD mais bon c’est déja très bien pour les jeux.
Mais bon les SSDs pour le système je veux bien testé
heuuuu
11 mar, 2010, 20:17 #10@orion: sur youtube ou dailymotion tu tape « ssd vs hdd » et tu verra que la différence est énorme.
inferna
11 mar, 2010, 20:38 #11Quand on parle de périphérique de stockage il faut raisoner en €/go
100/32 = 3.125€/go
Comparons au Intel X25-M à 210€
210/80 = 2.625€/go
Alors sans parler de la différence de perf énorme entre ces deux là …
Sinon y’a aussi le Intel X25-V 40 Go
110/40 = 2.75€/go
Alors je comprends pas cet engouement pour le SSD de OCZ à moins de 100€ à part un seuil psychologique je pense que c’est un produit tout à fait inintéressant et trop chère pour ce que c’est autant au point de vue quantité/prix et performance/prix.
Aymerick
11 mar, 2010, 21:50 #12Enfin un disque sur lequel on peut mettre que l’os, à part le rendre plus rapide, l’intérêt est limité car les applications elles seront sur un disque classique(faute de place)…
sImPOD
11 mar, 2010, 22:18 #13Je pense qu’avec 32 Go, on peut mettre l’OS et toutes les applications (enfin je suis sous Mac
), ou, si on est gourmand, au moins celles qui sont le plus souvent utilisées (navigateur, lesteur multimédia et une suite bureautique).
Au delà de la rapidité (à priori, j’ai pas testé), il y a le coup de la fiabilité, évoqué précédemment, mais, ce qui me semble intéressant par dessus tout, c’est l’autonomie. N’ayant pas de plateu à entraîner, IL SEMBLERAIT QUE l’on gagne pas mal sur ce point. Intéressant pour un Laptop avec lequel on évitera de toutes façons de faire du montage vidéo si on a 4 heures de transport (TGV sans prises 220V, Avion, auto en tant que passager, etc…), ce qui élude le problème des applications trop gourmandes en espace ou en accès disque.
Après, c’est sur que des tests chiffrés, si possible MacBook
(woallez, sur un laptop Windows aussi, ça peut être intéressant) seraient les bienvenus.
Hoooti
11 mar, 2010, 22:45 #14@nic0: déjà en vente sur pas mal de site (matos.net pour ne citer qu’eux), si mes souvenir sont bon c’était genre 2000€ les 256Go… Sa reste un luxe, mais cest l’avenir.
gyzpunk
12 mar, 2010, 10:23 #15Je trouve que c’est une bonne initiative, ça permettra de tirer un peu le marché vers le bas et surtout de proposer une vrai entrée de gamme accessible (même si, certes, 100€ pour 32Go ça fait cher du giga mais on ne peut pour l’instant pas comparer avec des DD à disques) pour découvrir les avantages du SSD.
nik0
12 mar, 2010, 17:35 #16@Hoooti: merci pour les précisions, j’en avais entendu parler il y a pas mal de temps et ne m’y était pas plus intéressé que ça, maintenant je suis au jus . Çà à intérêt d’envoyer du lourd pour 2000 Zorro.
Dans quelques années il sera mien…