Certes, si vous utilisez Firefox et que vous n’êtes pas encore passé à la version 3.6 du logiciel, c’est que vous devez avoir vos raisons. Pourtant, depuis peu Mozilla pousse clairement tous les utilisateurs de son navigateur à passer en version 3.6, en affichant l’écran que vous pouvez voir ci-dessous, apparaissant dès lors que le logiciel détecte plus de 60 secondes d’inactivité clavier. Plutôt oppressant, non ?
Enfin, vous pourrez toujours désactiver l’écran en question en refusant catégoriquement la mise à jour (et dans ce cas, si vous changez d’avis, il faudra aller consulter les nouvelles mises à jour depuis la barre de menu).
via cnet
Le Journal du Geek
jex
12 mar, 2010, 10:19 #1Cette nouvelle version vos la peine d’être installée et leur nouveau système de thèmes est vraiment cute!
ghisy
12 mar, 2010, 10:35 #2Je voudrais bien mais l’addon « IE Tab » n’a toujours pas été mis a jour pour la version 3.6!
ks
12 mar, 2010, 10:42 #3Quelle newss
Je suis scandalisé !
J.
12 mar, 2010, 11:51 #4Ouaip c’est peut-être relou (même si moi perso ça me le fait pas toutes les 60 secondes) mais bon niveau oppression on a vu pire quand même ^^
Murdock
12 mar, 2010, 11:54 #5@ghisy : tu dois installer Coral IE Tab à la place d’IE Tab. IE Tab n’est plus maintenu, tu pourrais attendre très longtemps
ManusSs
12 mar, 2010, 12:23 #6@ghisy : L’extension IE Tab existe sur la 3.6, c’est Coral IE Tab
Je suis passé a la 3.6 depuis qu’elle est sortie et je suis déçu.
Fifrefox freeze régulièrement voir même plante complètement. Je suis sous Seven 64bits mais ca ne viens pas de l’OS car je connais d’autre personne qui sont sous Windows Trust qui rencontre les mêmes problèmes.
ghisy
12 mar, 2010, 12:30 #7@ManuSs, Coral IE Tab n’est pas terrible, il plante. Par contre, je viens de trouver IE Tab2 (lien dans les commentaires d’IE Tab sur le site de Mozilla) qui a l’air de bien fonctionner.
David
12 mar, 2010, 12:47 #8Firefox amène donc sa pierre à l’édifice pour que tous le monde pense a mettre a jour au plus rapidement son navigateur pour le bien d’internet.
Et puis si t’es pas d’accord pour X raison, il faut simplement cliquer sur « No thanks » comme tu le soulignes et il ne le demande plus… (ça peut effectivement arriver si on a des add-ons pas encore compatibles par exemple), mais pour le commun des mortel, y a pas de raison de pas mettre à jour.
Les CSS 3 pointant le bout de son nez, ça serait bien qu’on puisse en profiter pleinement avant 10 ans…. ;-p
Tbea
12 mar, 2010, 12:51 #9Je ne vois pas l’intérêt de la news à part dénigrer ce navigateur.
InTheMatrice
12 mar, 2010, 13:16 #10Très bien, pourquoi pas d’autant plus sécurisant pour les personnes devant leurs écrans de devoir passer à la version plus évoluée.
On est bien obligé de mettre à jour nos consoles pour pouvoir jouer en ligne
geckobuzz
12 mar, 2010, 13:50 #11Je suis un peu déçu de la 3.6. Mon navigateur plante et redémarre assez souvent (dès que j’ouvre plus de dix onglets).
Je trouve la 3.5 plus stable, mais un peu plus lent.
refresh
12 mar, 2010, 13:59 #12Et puis franchement, une mise à jour ne peut que faire du bien…
Larems
12 mar, 2010, 14:04 #13grogeek
12 mar, 2010, 14:34 #14Perso, j’ai fait la MAJ et aucun soucis constaté pour le moment.
Adn
12 mar, 2010, 15:13 #15je voulais donc dire que ce fichu Firefox n’est plus ce que c’était, certes il y a pleins de plugin et extentions mais le majeur probléme ce qu’il bouffe énorement de ressoursses ( sous w7 : 142mo) et je parle plus de temps de démarrage qui met si long à s’afficher que je me doute si j’ai bien appuyer sur l’icone … donc firefox à la poubelle vive Opera
et peut être chrome …
J.
12 mar, 2010, 15:17 #16tiens en ce moment même j’ai 4 onglets ouverts (1 Gmail, 2 JDG et 1 forum basique) : 650 mo de RAM qui se font bouffer
Macs
12 mar, 2010, 16:01 #17Mouais… moi je dis que l’UE devrait leur imposer un ballotscreen avec les autres navigateurs existant
Glol
12 mar, 2010, 21:10 #18J.
13 mar, 2010, 02:28 #19Ouais sauf qu’en général j’ai plus 15 que 4 onglets ouverts, et si je fais ça sous firefox c’est 1.5Go/2Go de RAM qui s’en vont. Ce n’est pas parce que les machines sont de plus en plus puissantes qu’il faut se faire l’avocat des gens qui ne savent vraisemblablement pas optimiser leurs logiciels. Entre Firefox le gros balourd bancal et Chrome le petit qui lance carrément un processus pour chaque onglet (ce qui est un retour en arrière technologique, il n’y a plus d’intérêt à avoir des onglets), pour l’instant il semble qu’il n’y ait que les devs d’Opera qui aient appris à appliquer correctement l’isolation des threads.
Anonyme (pas tellement)
13 mar, 2010, 09:34 #20Oh, j’ai un vingtaine d’onglets ouverts, et Firefox 3.6 avec une série d’extensions me prend pas 300 Mio de mémoire.
Oh ! Mais peut-être est-ce parce que j’utilise un OS correct ?
Jeff
13 mar, 2010, 11:57 #21Pour le 1er avril, refaites la news en remplaçant Firefox par IE et ce n’est pas 20 commentaires qui disent que ce n’est pas oppressant mais 200 commentaires qui diront que cela l’est et que c’est un scandale parce-que c’est Microsoft qui le ferait …
Des mois que je n’utilise plus cet ogre de Firefox… les fans inconditionnels et obtus de de Firefox doivent être les mêmes fans inconditionnels de Free et Apple : incapable d’etre objectif et de remettre en cause leur choix certes justifié il y a quelques années mais qui n’est plus satisfaisant aujourd’hui et il y a plus satisfaisant chez la concurrence…
Kuja
17 mar, 2010, 01:55 #22Et il y a les dev Web qui ne retrouvent pas encore toutes les fonctionnalités qu’offrent des plugins Firefox (FireBug par exemple). Je n’attends que ça pour switcher vers Chrome ou Opera.
Remarque le moteur Gecko n’est plus aussi performant qu’il y a quelques années, ils devraient bosser aussi dessus ça ne leur ferait pas de mal.
Par contre qu’est-qu’il plante la 3.6, 5 fois en 4h!