Le phénomène Titanic pourrait-il renaître de se cendres en 2012 ? Possible, puisque James Cameron, très occupé en ce moment à compter les liasses de billets amassées grâce à Avatar, a annoncé au journal USA Today qu’il prévoyait de sortir en 2012 une version 3D de son film Titanic. Histoire de fêter les 100 ans de son voyage inaugural écourté…
Et d’amasser encore un peu de bif’ dans le même temps. Tant qu’à faire tiens…
via businessinsider
Le Journal du Geek
bretagne56100
18 mar, 2010, 10:14 #1je ne suis pas fan, mais la 3D apporterais un coté spectaculaire, et donc très divertissant.
grogeek
18 mar, 2010, 10:16 #2il me semble que Cameron avait déclaré je cite:
C’est stupide de passer un film en 3D qui n’a pas été tourné en 3D à la base…
il se contredit le Monsieur ?
fab
18 mar, 2010, 10:17 #3Moi j’avais bien aimé la partie “naufrage” de ce film… le reste était gnangnan mais le naufrage était vraiment spectaculaire, en quasi temps réel en plus… alors en 3D why not, ça peut être fun…
Et tu as raison grogeek… Avatar a été tourné avec des moyens spécifiquement mis au point pour le rendu 3D que l’on connait… dans le cas de titanic, ça sera du bidouillage numérique… pas certain du coup que ça rende aussi bien… will see !
mikachu
18 mar, 2010, 10:18 #4jeep85
18 mar, 2010, 10:26 #5hubloutre
18 mar, 2010, 10:41 #6smeagollum
18 mar, 2010, 11:07 #7+1 Hubloutre.
Delximus
18 mar, 2010, 11:18 #8grogeek
18 mar, 2010, 11:33 #9PonchePonche
18 mar, 2010, 13:48 #10Il existe des films faits pour la 3D, et d’autres faits pour la 2D. C’est comme ça.
Je suis sûr que Titanic n’aurait pas eu le même impact si à l’époque il était sorti en 3D, avec les technologies d’aujourd’hui. Je ne pense pas que « l’émotion » du film aurait été très bien retranscrite avec ça…
Ce n’est que mon avis. La 3D c’est bien, mais pas pour tous les films.
Après, quand l’argent rentre dans les caisses… Je dis ça, je dis rien…
jizzus
18 mar, 2010, 14:03 #11Comme le dit DarkBoune, pas tous les films sont fait pur la 3D. Quand je suis allé voir Avatar je n’ai quasiment pas fait attention à l’histoire, ce sont vraiment les effets visuels qui étaient intéressants.
@fab: ils devraient faire seulement certaines parties en 3D
Daik
18 mar, 2010, 14:51 #12Je rigole s’il sort le 21 Décembre…
zire71
18 mar, 2010, 18:10 #13oui c’est vraie vouloir maitre un film comme ça en 3d faut voire se que sa faut mes bon sa n’aura pas autant de prestige que le 2d
sebg29
18 mar, 2010, 18:41 #14@ zire71 ==> rassure moi, tes fautes tu as fait exprès ? lol
sinon j’ai vu titanic et avatar, on reprend dans chacun le même concept vous ne trouvez pas ? une histoire d’amour impossible qui devient possible, 1ère partie du film qui pose le cadre, le décor etc.. puis ensuite l’action.
mais perso j’ai préféré titanic, alors en 3D oui je veux bien
pakalatak
18 mar, 2010, 20:46 #15On peur 3D ifié un film après coup ? Ou alors ils retournent ?
mpolo
18 mar, 2010, 21:42 #16Et Derrick en 3D c’est pour quand ?