Si les navigateurs web étaient des moyens de transport…

Par Rédacteur Invité, 29 mars 2010 à 10:12 Logiciels, Apps, Sur le web 33 avis

Firefox serait une voiture complète, mais difficilement utilisable à cause de ses (stupides, si, si) add-ons, Internet Explorer un bourrin mal en point, Safari un vélo, Opera une voiturette et enfin Chrome un type équipé d’une fusée géante sur le dos.

C’est moi ou l’auteur de cette illustration avait déjà un parti pris AVANT même de prendre son crayon ?

browsers

via geekologie

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : Firefox Google Chrome Internet Explorer Opera Safari

33 avis Ajouter le votre

Afficher: Afficher tous

monkey
29 mar, 2010, 10:19 #1
Et Netscape Navigator????
1 1
C'est cela oui
29 mar, 2010, 10:32 #2
Ouais, enfin, si on faisait l’analogie mémoire/essence, Firefox ferait moins le malin : les écolos le descendraient en flammes (si je puis dire…).
0 0
krimog
29 mar, 2010, 10:37 #3
@C’est cela oui : http://www.clubic.com/article-282232-7-comparatif-internet-explorer-firefox-opera-safari.html
Contrairement aux préjugés, Firefox 3.6 est loin d’être gourmand en mémoire.
Quant aux add-ons de Firefox, j’avoue qu’il y en a des stupides. Mais il y en a tellement à être indispensables…
2 0
Daik
29 mar, 2010, 10:38 #4
Firefox difficilement utilisable à cause de ses (stupides) add-on ?!
Si je me souviens bien, c’est l’utilisateur qui choisi ce qu’il installe ou pas…
Le mec est clairement pro-chrome, donc ça n’a aucun intérêt…
[HS] C’est moi où le JdG n’est pas passé à l’heure d’Été ? [/HS]
4 0
remidot
29 mar, 2010, 10:45 #5
Mais nooon, vous avez rien compris, en fait le gars il aime rien! A la fin de son ascension, la fusée elle explose nan?

4 0
hakkai94
29 mar, 2010, 10:49 #6
Bien vu Daik pour l’heure d’été
Pareil que krimog et Daik : Qui installe des « add-ons stupides » ? Personnellement j’ai beaucoup gagné en productivité justement grâce aux Addons de Firefox. Certes, ils peuvent ralentir un peu le navigateur, mais vu ce qu’ils apportent, on y est grandement gagnant. J’utilise : Adblock Plus, Firebug, MeasureIt, XMarks, QuickFox Notes, Poster.
2 0
naholyr
29 mar, 2010, 10:56 #7
Un peu trop orienté pour être pertinent
0 0
soni
29 mar, 2010, 11:11 #8
Chrome !
1 3
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
Noloqoq
29 mar, 2010, 11:19 #9
@C’est cela oui: tu peux aussi éviter d’ouvrir 10K onglets, voir utiliser TooManyTabs ;). M’enifn, c’est sans doute pour ça l’image du 4×4 :D. un mozilla avec webkit à la place de gecko ne serait pas de trop et remplacer XUL pour le coeur de l’interface par quelque chose en pur c.
Pour chrome : ça décolle vite, ça va très vite, mais ca explose vite également et c’est dangereux pour l’utilisateur, le dessinateur a un point de vue assez réaliste sur tous les navigateurs.
Flapy : Si netscape navigator est une voiture à vapeur, Mosaic est une voiture à chevaux (la première voiture) alors ? et w3m/lynx/links des pousse-pousse.
1 0
tsaim
29 mar, 2010, 11:42 #10
J’ai testé tout les « gros » navigateurs existant et pour l’instant chrome reste au dessus du lot, en particulier depuis l’arrivée en masse des extensions.
Un petit comparatif récent : http://www.presence-pc.com/tests/internet-explorer-firefox-chrome-opera-23271/
0 0
pbk
29 mar, 2010, 12:07 #11
personnelement je trouve firefox 3.6 plus lent que le 3.5 même si je continue a l utilisé le plus largement.
IE c est que pour le taff (et oui travaillant chez un grand opérateur francais la moitié des IHM web sont inutilisable sous la plus part des autres navigateur)
Chrome : depuis que je suis allé configurer un proxy différent de celui de IE je vois plus vraiment l interet. (gagné 1/100éme de secondes pour afficher une page c est pas un gain c est de la poudre au yeux) Je l ouovre juste pour regarder mon theme tenori-on et réver au jour ou j en aurais un.
Safari : non mais désolé mais apple c est une question de principe.
Opera : surpris, rapide légers si je change firefox ca sera pour lui.
De toute façon on a tous un partis pris mais des fois les pro google me font penser qu il finiront comme les fans d’apple. A trop faire d éloge il perdent completement leur objectivité.
1 0
Amarok
29 mar, 2010, 12:10 #12
Pas vraiment de parti pris là dedans, tous les navigateurs se font descendre.
Il dit pas que Chrome c’est bien, il dit qu’il est rapide. Et que c’est tout.
@Tsaim: Ce test indique clairement que Firefox l’emporte en termes d’utilisation mémoire et de temps de chargement des pages
Vitesse et performance sont des notions très relatives dans ce domaione, laissons les gens utiliser le navigateur avec lequel ils se sentent le mieux. (Sauf pour IE, lynchons ceux qui utilisent IE.)
3 0
tekila
29 mar, 2010, 12:14 #13
Le coup des add-ons stupide ah ok :/. Sinon Opera c’est dommage parce que c’est un bon navigateur qui tente toujours de s’améliorer mais qui ne décolle pas
0 0
QQCH
29 mar, 2010, 12:36 #14
Parti pris ? Non, juste réaliste
0 3
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
Seturiel
29 mar, 2010, 12:49 #15
Personnellement j’ai arrêté d’utiliser Firefox, depuis que comparé à chrome avec le même nombre d’onglet et d’addons il bouffe beaucoup plus de mémoire.
Par contre concernant chrome je comprend pas, l’hors du Pwn2Own, le seul navigateur ayant tenu le coup devant les hackers était Chrome.
0 0
moidav
29 mar, 2010, 12:50 #16
Firefox, Chrome et Safari sont chacuns de bons navigateurs qui ont chacuns leurs avantages.
Firefox est selon moi le meilleur sur PC
Chrome est peut être le meilleur sur Mac, il gère mieux l’extension Flash mais la gestion des mots de passe et des formulaires de Safari me plait beaucoup plus.
0 0
Capitus
29 mar, 2010, 13:21 #17
J’ai toujours du mal à comprendre le peut de succes d’Opera. J’en ai entendu parlé une fois ici même, j’ai testé et je ne peux plu m’en passer. J’utilisais à coté, chrome (pour la vitesse) et FF (pour certain addon), mais maintenant chrome n’a plus sa vitesse supperieure et FF n’a pas vraiment d’adon utiles qui ne sont pas deja intégrés à opéra.
En ajoutant à ca les racourcis sourie c’est tous le sjours un pu plaisir.
1 1
babou
29 mar, 2010, 13:21 #18
Je suis passé à opéra, j’étais pro-firefox après avoir passé beaucoup de temps sur IE, chrome j’ai pas confiance, j’ai pourtant testé mais l’interface ne m’a pas vraiment plu, je suis déjà sur g-mail, j’utilise google en moteur de recherche principal, je vais pas en plus utiliser le logiciel qui fait que je met ma vie entière entre les mains de google.
Je rejoins ceux qui ont peur de devenir des googleaddict sans trop réfléchir.
Opera a eu ses lots de bugs en tous genres, mais la dernière version est super aboutie, est prise en main en très peu de temps, et intègre beaucoup de fonctionnalités qui ne nécéssitent pas un téléchargement supplémentaire, les chargements sont ultra rapides…
1 1
bill
29 mar, 2010, 13:36 #19
Passe sur chrome apres FFX.
Pas de regret:
- Plus rapide
- Moins de crash (et oui il y en a)
- Moins de memoire utilisee (FFX ca devient ridicule)
- Le management des tabs est meilleurs
- Le homescreen, une fois qu’on l’a, ca devient bizare d’aller tapper quelques chose dans la barre d’URL (cf FFX et IE)
Bref, je repasse sur FFX uniquement lorsque je dois faire du web-dev (malgre ce que dis cet article, les add-ons de FFX sont magnifiques, c’est d’ailleurs la seule force du navigateur selon moi)
0 0
yasha972
29 mar, 2010, 13:47 #20
Personnellement j’utilise firefox et opéra selon mes besoins et les autres seulement pour tester mes pages web *aimerait voir disparaitre IE*. Comme moidav le dit chacun à son truc en plus et ses gros défauts. Niveau gestion mot de passe j’aime bien le système de opéra on tape une fois et le reste du temps on clic sur un bouton et hop on est loggé :D. Avant je jurais par firefox, tester sois même permet d’avoir un bon avis c’est comme les jeux c’est pas parce que le testeur du mag dit que c’est pourrie qu’il faut le croire sur parole. Hum quoique pour IE je sais pas si on peut dire sa
1 0
Chek78
29 mar, 2010, 14:17 #21
Euh mouai mouai… Chrome je le déconseille vivement ! Il est d’une lenteur monumentale ! Je suis du même avis que toi Ben : l’auteur avait bel et bien un parti pris…
0 0
gurdil
29 mar, 2010, 15:45 #22
Pour rien au monde je n’échangerai mon Opera pour autre chose.
Je suis devenu addict du speed dial, d’Opera Link, de la customisation poussée de l’interface, des raccourcis en tout genre et des mimes souris, rapidité, respect très bon des standards, add-ons etc.
La seule chose qui me fait conserver FF c’est Firebug, Dragonfly n’étant pas (encore) aussi puissant pour debugger.
Donc selon le schéma, oui je roule en Smart et je trouve ça cool
1 1
c'est vrai quoi !
29 mar, 2010, 16:23 #23
je suis content de voir qu’il y a des gens qui soutiennent Opera ! Je n’utilise maintenant que lui ( et Chrome pour la vitesse de téléchargement de fichiers )
Maintenant , jsuis devenu un Opera-addict apres avoir testé firefox ( trop gourmand pour moi ) , Internet explorer ( pas eu de problèmes , mais il n’a rien pour sortir du lot et il n’est même pas personnalisable ) et Safari ( y’a que Top sites que j’ai trouvé vraiment sympa car plus joli que speed dial )
Voila voila…
1 0
Kolo
29 mar, 2010, 17:31 #24
Une minute de silence pour le bonhomme blanc en dessous de la fusée de Chrome
1 0
Bryan
29 mar, 2010, 17:38 #25
@Seturiel: Chrome ne fesait pas partie de « l’expérience »
0 0
juntawflo
29 mar, 2010, 18:45 #26
ayant les trois navigateur( sauf opera ) je peux dire que ils ont tous leurs point fort safari est plus rapide que chrome ms chrome plus rapide que firefox , les vidéos en tout genre mieux integré en général sur firefox que chrome et safari . Pour les pubs safari laisse passer trop de pub la ou chrome est irréprochable, firefox se situe entre les deux pour les pubs , ms ils bloquent mieux les pubs intégré aux pages . Chrome s’en sort moins bien pour les applet java ( je dis ça par ce qu’il les bloque souvent et il faut faire quelque manip…
En gros c’est trois navigateur sont très bon mais j’utilise principalement firefox et safari (64bit)
Je suis sur un mac , snowleopard donc je ne sais pas si l’intégration est la même que sur windows, sinon sur ma partition windows se7en je n’utilise que chrome
0 0
Exper78
29 mar, 2010, 20:48 #27
ben ouai la fusée c’est pour montrer que malgré qu’il aille vite, ce navigateur peux très bien claquer en plein vol ou se crasher plutôt facilement vu le peux d’ergonomie
0 0
ASB Youcef
29 mar, 2010, 21:31 #28
Chrome…. voilà
0 0
elou
29 mar, 2010, 22:23 #29
oula attendez that’s about it : ca veut pas plutot dire c’est rapide c’est tout ?
donc l’auteur pense plutot que chrome c’est rapide mais il ne presente que cette aspect la de bien , enfin c’est ce que j’ai compris …
0 0
lome_bbrr
30 mar, 2010, 09:28 #30
on dirait une pub de Google.
surtout que le dernier opéra est le plus rapide (sorti tout récemment).
mais bon, chrome quand même ^_^
0 0
Chris
31 mar, 2010, 10:11 #31
Pour Chrome je comprend :
Trés rapide mais dangereux car sans protections…….
0 0
tsaim
31 mar, 2010, 18:20 #32
Chris, tu devrais lire les avis des gars ayant fait le Pwn2Own en particulier Charlie Miller , chrome est l’un des rares navigateurs à être très difficilement « hackable ».
@Chek78: Chrome lent ??? Je l’ai testé sur plus dizaine de machines allant du céléron sous xp, en passant par un pentium m sous xp,vista et win7 et un core2duo 3.6Ghz sous win764b et il a tout le temps était le plus rapide, mais faisant égalité avec safari sur les grosse machine.
0 0