Quelle taille d’écran ne doit pas dépasser un ordinateur portable pour être encore considéré comme un netbook ? 14″, à en croire ce modèle aperçu dans les allées du CES Shenzhen 2010 (rien à voir, mais alors rien à voir DU TOUT avec Las Vegas pour le coup), doté en plus d’un processeur Intel Atom. Osé !
Bref, il est tout de même vendu l’équivalent de 410$.
via gadgetmix
![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)
![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
denidvico
16 avr, 2010, 15:50 #1A quand le netbook 22 pouces avec carte graphique dernier cri à 1500 euros ? j’ai hâte.
CarlitoXS
16 avr, 2010, 16:20 #2kiemso
16 avr, 2010, 16:58 #3un ultraportable semble un terme plus exact, suivi du portable et du transportable…
jacoch
16 avr, 2010, 17:01 #4mistervannes
16 avr, 2010, 17:14 #5@ jacoch : peut-être une résolution limite ? moi aussi ça me dit quelque chose
Guss_
16 avr, 2010, 17:25 #6Par contre si on parle de résolution oui il peut y avoir un rapport.
jacoch
16 avr, 2010, 17:32 #7Evidemment qu’il y a aucun rapport, c’est une contrainte marketing imposée par Intel et Microsoft. Et si on ne respecte pas cette limitation, il arrive ceci: http://www.slashgear.com/intel-punish-samsung-lenovo-with-pricey-atom-over-screen-transgressions-0648588/. Donc ils ne peuvent pas interdire mais ont d’autres moyens pour faire respecter leur truc.
ziommm
16 avr, 2010, 17:47 #8nokia3000
16 avr, 2010, 18:38 #9lifenight
16 avr, 2010, 19:11 #10mpolo
16 avr, 2010, 21:17 #11Sur un plan juridique c’est des plus contestable. Ils fabriquent un processeur ou un logiciel, il le vendent, point.
Qu’on ne copie pas le tecnologie du proc, qu’on respecte les brevets, OK, mais après, les acheteurs (intégrateurs) ont le droit d’en faire ce qu’il veulent.
Pour les logiciels c’est un peu différent parce que vendus à prix (soi-disant) réduit pour un seul utilisateur, une seule licence, mais c’et déjà limite.
Le problème c’est qu’au début le marché a accepté sans broncher.
Bon, maintenant l’article concerne le 14 », bein pourqoui pas, car 10 pouces c’est petit, c’est léger, mais c’est très inconfortable pour travailler. En 600×800 on passe son temps à scroller.
Mieux vaut avoir le choix en tailles d’écran, ensuite à chacun de voir et de savoir ce qu’il veut en faire.
SI j’achète une cocotte-minute je cuisine ce que je veux, le fabriquant n’a pas à m’imposer les plats que je cuisiner avec.
Dams
16 avr, 2010, 21:49 #12Quitte à faire un 14″ sous Atom, autant lui coller une batterie conséquente pour qu’il tienne 24h sans recharge.
Alpha-Jet
16 avr, 2010, 22:17 #13410 $ , à ce prix on à un 15″ avec un double coeur et une carte graphyque pas trop mal.. le prix est abusé pour un atom
MaxiTize
16 avr, 2010, 23:04 #14Dans ces cas la un macbook 13.3″ est un netbook ? lol
machin chose
17 avr, 2010, 01:28 #15Si je veux du 10″ je prends du 10″, si je veux du 14″ je prends du 14″, rien à foutre qu’il soit reconnu par les classigeekateurs comme netbook ou ultraportable…
Parcontre ce qui me met hors de moi, c’est qu’Intel et Microsoft (notamment) imposent des limitations draconiennes sur le hardware des machines équipées de leurs produits ! Je me demande encore comment de telles pratiques peuvent passer au regard de la loi, surtout quand je vois que l’Europe est capable de remuer ciel et terre pour que Microsoft propose autre chose que son navigateur à l’installation de Windows… N’ont-ils rien de mieux à faire ?
pygoo
17 avr, 2010, 09:31 #16au dessus c’est et ça à toujours été un ultraportable!!! les constructeurs nous amusent et jouent sur les mots pour faire vendre aux pauvres novices qui connaissent rien en surfant sur les « noms » du moment comme « netbook »
à partir de 15″ c’est un portable, un laptop, un ce que vous voulez, et à partir de 17″ c’est un transportable point barre, ils se sont démocratisés mais quand les 17″ sont sortis tout le monde disaient, pfiuuu comment c’est gros et lourd, je suis désolé on ne se trimbale pas tous les jours avec un 17″ de 3kg, donc c’est un transportable
shooby02470
17 avr, 2010, 14:32 #17exact jacoch, normalement il y a une limitation à 10 pouces pour les écrans si un constructeur veut équiper le portable de l’atom