Voilà une bonne nouvelle… Andy Rubin, qui s’occupe d’Android chez Google, vient de confirmer qu’Android 2.2 (Froyo) supportera complètement et de façon native Adobe Flash ! Bon maintenant, le souci c’est qu’il va falloir attendre que les constructeurs mettent à jour rapidement leurs modèles disposant d’une version customisée d’Android (SE, HTC, LG…) et ça c’est pas gagné.
via android-france
![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)
![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
![[Vds] Archos 70it 8Go](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1217-39x39.jpg)
![|Vds] BlackBerry Bold 9780](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1216-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
kineas
28 avr, 2010, 16:34 #1Botahn
28 avr, 2010, 16:35 #2Oo ca devait pas être une annonce au Google I/O ?
Bon sinon très bonne nouvelle, et si on veut pas passer par les opérateurs/constructeurs, on peu toujours flasher \o/.
Euh par hasard quelqu’un aurait la date de release de Froyo ?
FcK
28 avr, 2010, 16:36 #3Je crois que ce sera pas avant le deuxième semestre ?
pertes blanches
28 avr, 2010, 16:36 #4xandersx
28 avr, 2010, 16:40 #5@ Botahn : si ils annoncent plus tôt que le 19 Mai (date de Google I/O) c’est peut être une bonne nouvelle, sait-on jamais si Froyo sort en un éclair prochainement
Stan
28 avr, 2010, 16:44 #6oh le vilain pseudo qui m’a bien fait rire…. #4
bruce
28 avr, 2010, 16:45 #7Perso je touche du bois pour une JVM JIT annoncée au Google I/O ! ça fouterait le feu !
Nameless
28 avr, 2010, 16:45 #8kuraiba
28 avr, 2010, 16:48 #9daelankaitan
28 avr, 2010, 16:52 #10j’ai pas pu resister desolé
Ps7lo
28 avr, 2010, 16:53 #11chez certain constructeur ce n’est pas avant trois ou quatre ans donc …
les interfaces constructeur c’est sympa, mais plutôt un handicap au final (pour celui qui ne veut pas flasher sa rom).
c’est pourquoi je préfère perdre en « bling bling » mais avoir un smartphone mis à jour …
Botahn
28 avr, 2010, 16:54 #12Toya78
28 avr, 2010, 17:23 #13Warlh
28 avr, 2010, 18:03 #14« Bon maintenant, le souci c’est qu’il va falloir attendre que les constructeurs mettent à jour rapidement leurs modèles disposant d’une version customisée d’Android (SE, HTC, LG…) et ça c’est pas gagné. »
C’est pour ça qu’avoir un tel sans sur-couche parait pas si idiot, même si on a pas le dernier widget a la mode de XXX. Au moins on a les maj OTA de google.
iannick
28 avr, 2010, 18:31 #15C’est fortement intéressant mais j’hésite vraiment a prendre un htc a cause du laps de temps de la maj (sans perdre la garantie et le n1 me tente moyen), même temps c’est pas mal aussi chez nokia S60, une maj d’un modèle peu mettre, a partir du début du déploiement, des mois a être dispo pour son tel, voire pas du tout pour certains pays, tout dépend du « product code » qui sont au nombre de plusieurs dizaine pour chaque modèle, moi en moyenne 1 mois et demi
pfiou
28 avr, 2010, 19:38 #16avoir un HTC custom n’est pas grave pour les MAJ, car à partir d’Eclair, Android est déjà très bien abouti. Et la couche Sense rend Android comme s’il était encore dans une version supérieure.
D’autres personnes de Google ont dit qu’il sera plus simple de mettre à jour les téléphones à partir d’Eclair pour les versions suivantes. Perso, à terme, je pense que le souci ne sera pas vraiment constructeur, mais surtout opérateur …
Si on a un HTC Desire de chez Orange, ça peut devenir plus inquiétant car il faut que Google sorte la version, qu’HTC sorte la version, puis qu’Orange sorte la version. Et je pense que les opérateurs n’ont aucun intérêt à le faire.
black panda
28 avr, 2010, 19:38 #17pfiou
28 avr, 2010, 19:51 #18Wolf
28 avr, 2010, 20:12 #19Système dépasse pour plug-on dépasse …
Les Fabricants feraient déjà bien de mettre a jour ce qu’ils ont vendus, quand a Flash , plus personne ne l’utilisera dans 1 ou 2 ans puisque même Facebook sort une version html5 sans flash
Botahn
28 avr, 2010, 21:04 #20Sinon si on parlait vraiment sérieusement sans citer des trucs aussi inutile et surtout qui est à destination de la masse qui en a rien a battre que ca soit flash, html ou barbie comme langage de programmation …
Wolf viens troller, comme c'est mignon, mais ne parle pas d'un truc qui te dépasse sachant que ton OS ne te permet pas un tiers de l'OS dont on parle … quand tu pourra sortir du carcan Apple on en reparlera x).
Kuja
28 avr, 2010, 21:06 #21Du flash dans Facebook? Je vois surtout plein de javascript partout et des applis Flash réalisées par les Facebookiens, je ne vois pas la pertinence de ce propos.
De plus, ok flash c’est fermé et gourmand mais sérieusement combien de sites conceptuels et/ou super beaux ont été réalisés grâce à Flash? Imagine tous les superbes portfolios mettant en avant le travail de leur créateur. Surtout si on profitera de l’accélération par GPU + un système de processus à part dans les navigateurs ça promet de beaux jours devant lui.
Donc nom, flash n’est pas QUE de la pub de merde et du player vidéo (et des petits jeux).
Après Html5 offrira sans doute une bonne alternative pour les tâches simples (comme les player vidéos justement).
Si Google tient ses engagements avec les mises à jour des composants séparés on pourra enfin profiter des dernières nouveautés sans pour autant attendre un Sense 2.1 sur Hero par exemple (sic). De toute façon Duke Nukem Forever sera sorti avant.
kineas
28 avr, 2010, 21:25 #22A ceux qui balancent que flash est dépassé et fermé, je vous invite à consulter le site du FWA, qui compte de nombreux véritables bijoux en flash.
(Ceci dit, Apple pourrait dire que manger de la viande c’est mal et dépassé, et on noterai une recrudescence du nombre de végétarien)(Donc les meilleurs exemples au monde ne saurait les convaincre du contraire)
Botahn
28 avr, 2010, 22:01 #23« De toute façon Duke Nukem Forever sera sorti avant. » XD, merci je me suis tapé une bonne barre x)
clems
28 avr, 2010, 23:35 #24N’importe qui, qui a un portable récent sur android 2.1 le dira. Apple est condamné, enfermé dans un schéma d’arrière garde bourrés de DRM.
liveinparis
29 avr, 2010, 01:37 #25wolf
29 avr, 2010, 06:29 #26Maintenant que Google supporte Flash sur Android, c’est cool, mais que va-t-il se passer lorsque Youtube basculera en VP8 et HTML5 ?
Donc en Flash il ne restera que les bannières publicitaires et les « portfolio » des « artistes ». Ca risque quand même de limiter sérieusement l’intéret de la technologie, surtout qu’on fait déjà de superbe portfolio sans une once de Flash. Maintenant que ca prenne 1 , 2 3 ou 5 ans, Flash est mort. point barre
Botahn
29 avr, 2010, 08:04 #27"Maintenant que ca prenne 1 , 2 3 ou 5 ans, Flash est mort. point barre" <.
Puis dénigrer directement les artistes en les mettant entre guillemet pour préciser que c'est que des pseudo artistes, je trouve ca moyen, condescendant et d'une arrogance sans nom …
Après c'est sur que le nombre de dév flash n'est pas du tout en train de grandir, et que c'est pas le plus répandue des langage sur le web … donc pour toi les entreprises dont les sites sont en flash sont prêtent à payer un nouveau site flambant neuf pour pas avoir de flash, juste pour faire plaisir à M.Jobs, alors que leur site est tout à fait fonctionnel et que payer une simple maintenance leur suffirait ?
M'enfin M.Jobs a parlé … ha ? il faut dire AMEN ? x) il faut pas pousser je suis pas une de ses ouailles XD.
rhcp6
29 avr, 2010, 08:29 #28En natif dans Froyo mais dispo à partir de la 2.0 ou 2.1 normalement. Je rappel qu’Adobe propose déjà de s’incrire pour le bêta test.
Botahn
29 avr, 2010, 08:58 #29Je la refais pour les deux première :
“quand un site comme FB vas dans un sens, les autres suivent.” : tout le monde n’est pas un brave mouton bien sage et obéissant à suivre le berger tu sais ? Certains ont même une pensée qui leur est propre, t’imagine ? Oui je sais c’est choquant pour toi mais il faut que tu t’y fasses.
“Maintenant que ca prenne 1 , 2 3 ou 5 ans, Flash est mort. point barre” : YEAH §§§ Nostradamus POWA §§§ Moi je peux te prédire la fin de HIMYM dans 1, 2, 3 ou 4 saisons … à une vache près c’est pas une science exacte XD.
PS : une faute pique vraiment les yeux alors je la corrige : *”[...]en flash sont prêtes à payer[...]” ^^>
I'm not a gSheep
29 avr, 2010, 09:19 #30En passant, Flash ca existe encore ?
Sam
29 avr, 2010, 09:37 #312 saisons max pour HIMYM je pense.
Botahn
29 avr, 2010, 10:09 #32@I’m not a gSheep : ton troll est trop baveux pour accrocher, obvious troll is obvious, you fail … la prochaine fois pense à être plus subtil et à avancer des arguments, ca sera plus crédible XD.
sam
29 avr, 2010, 10:50 #33@Botahn : oui, je sais mais je trouvais ça marrant.
Ce que par contre je ne comprends pas c’est cette facilité a appelé fanboy quelqu’un qui se rejouit de l’arrivée d’une techno , du départ d’une autre, sur tel ou tel plateforme. Faut arreter , c’est pas parceque tu dis « cool , le flash arrive (en natif) sur Android » que tu veux que tout le monde utilise Android ou que l’iphone OS ou ce que vous voulez d’autre coule.
Je veux dire qu’on peut essayer de modérer un peu et essayer de voir le pour et le contre; personnelement , je n’ai pas de smartphone, j’ai testé l’iphone , et un htc sous android, j’y ai trouvé du bien et du moins bien pour les deux.
Faut etre un minimum objectif aussi , une personne utilisant un iphone n’est pas forcement un fanboy apple , et pareil pour android et google.
…
Cela dit , Windows Mobile , c’est de la merde
wolf
29 avr, 2010, 11:28 #34Pour terminer tu serait étonné du nombre de boite qui veulent absolument rendre leur site compatible avec l’iPhone/iPad, donc en gros qui ne veulent plus de ces trucs en Flash qui ne servent à rien, surtout quand tu leur montre qu’on peut faire aussi bien sans.
Si j’ai bien compris avec ca tu vas perdre ton boulot de Flasheur (sic) mais, bon, moi j’ gagne 100 x plus, donc je ne vais même pas verser une petite larme.
Sur le Net il faut être réactif et ne pas s’accrocher au passé, sinon tu à exactement le même problème que les « experts » Quark qui ne veulent/peuvent pas passer à inDesign et réciproquement.
Depuis la sorti de l’iPad j’ai 30 coup de fils par jour pour des entreprises qui veulent pas louper le train en marche. Bienvenue dans le monde réel.
korbé
29 avr, 2010, 11:47 #35De plus, seul les dévs de chez Google et de chez Adobe pourront apporter des patchs \o/
On est tous relayé au rand de vulgaires consommateurs. \o/
Quel merde!!
C’est décidé, je vire Android pour le remplacer par Hackable::1
Botahn
29 avr, 2010, 12:04 #36Tous les artistes ne sont pas comme tu le cite, et j’ai en horreur ceux que tu cite aussi, donc fait pas des généralisation à deux balles digne du premier clanpin écoutant religieusement TF1. (remplace TF1 par Apple, et tu seras dans ton élément XD).
Je gerbe ? Que c’est bien disgracieux … Et tu parle de FB ou de la prédiction de Nostradamus comme des arguments sérieux ? XDD pardon je pensais pas réellement que c’était sérieux et qu’on pouvait vraiment penser ca … sinon tu peux me prédire vite fait le temps pour dans deux semaines s’il te plait, que je prévoie ma valise en conséquence XD.
… rigolo
slashdot
29 avr, 2010, 14:15 #37Si ça se passe bien, l’argument d’Apple sera caduque.
Kuja
29 avr, 2010, 21:44 #38« Sinon, à une époque lorsque tu faisait caca sur un drap t’étais un gros dégueulasse et maintenant tu peut être un “Artiste”. »
Cool, pas réducteur pour un sou :). Va faire un tour sur FWA, tu n’auras pas trop de merde sur leur toile ;). (Même si j’avoue ceux qui se proclament artiste sont ceux dont il faut se méfier le plus, S. Meyer dit bien qu’elle fait des romans, on la croirait presque! – troll spotted -).
HTML5 va venir en complément de la techno flash (une fois qu’elle sera bien implémentée et que tous ses acteurs se mettent d’accord sur ses spécifications), pourquoi y voir une guerre ouverte? Il y aura des terrains que les dév flash délaisseront pour se concentrer sur d’autres.
Regardez tout ce qu’on peut faire en jQuery à la place de flash pour des animations par exemple. Et bien comme de par hasard les 2 cohabitent bien! Pourtant on peut faire des trucs de fous furieux de la mort qui tue avec jQuery, bientôt il finira de coder un Crysis 12 tout seul à la volée sur un Pentium II.
Apple leur crache à la gueule, ça les fera ptet bouger à optimiser leur usine à gaz… j’espère.
virtuaflux
29 avr, 2010, 22:52 #39Je ne comprend pas le discours hypocrite d’ Apple et de ceux qui la soutiennent au sujet de Flash: même si cette techno est peut être voué à décliné au profit d html5 dans « 1,2 ,3 voir 5ans » ,c ‘est MAINTENANT que je surf sur internet et Flash est incontournable .
olive
29 avr, 2010, 23:19 #40moi j’arrive à accéder à certaines pages de sites web en flash sur mon HTC héro en 1.5 (impossible avec mon nexus en 2.1) et je ne sais pas pourquoi, cepandant le téléphone n’affiche aucun rallentissement ni problème avec le flash !!!
Kuja
30 avr, 2010, 00:46 #41C’est parce que le Hero est livré avec un plugin FlashLite (qui ne supporte que les objets flash les plus simples).
.
Donc ça marche un tout ptit peu. Cool toutes les pub passent! Avoues que t’es content
figatellus
30 avr, 2010, 09:37 #42Génial du flash!!!!!!
Alors ça c ‘est un argument de vente: Apple refuse le flash, ben nous on le met et en natif.
C’est sur la grand public va trop kiffer
Lou64
14 mai, 2010, 18:13 #43Arreter de glorifier flash car au niveau des bannieres pub sa polue le web a croire que vous aimez etre polluer de pub apres le souci est que flash n’a pas evoluer vraiment depuis d année avec c mise a jour n’optimisant pas son programme pour smartphone partant d’une version pc au lieu de repartir de zero en optimiser au multitouch et ecran de smartphone pour les septiques regarder ce que donne flash player en demonsteation sur un prototype de tablette tactile froyo(android 2.2)
http://www.infosciences.fr/le-flash-dadobe-crash-sous-android-le-fail.html
je pense que des atlernatives arrive et c que le debut car flash sur smartphone pompe ennormement de gpu(c le cas deja sur pc et pire sur mac os)