C’est lors d’un speech à l’Execute Club que Sanjay Jha, le CEO de Motorola a évoqué le fait que sa société allait proposer d’ici la fin de l’année 2010 un superphone, doté d’Android ainsi que d’un processeur cadencé, attention les yeux, à 2GHz. Sans en dire plus. Mais d’après certaines sources, le mobile jouirait d’un processeur NVIDIA Tegra, d’un capteur de plus e 5 megapixels, de la possibilité d’enregistrer de la vidéo en HD, d’une sortie 720p, de Flash 10.1 ainsi que d’un gyroscope. Bon, il ne s’agit que de rumeurs, pour ces specs…
via boygeniusreport
Le Journal du Geek
moi
11 juin, 2010, 09:46 #1Par contre le prix et l’autonomie ça risque de pas être génial!^^
Antha
11 juin, 2010, 09:46 #2Me demande si le 2ghz est vraiment nécessaire :/ même ceux à 1ghz on les exploitent pas à fond..
Chris
11 juin, 2010, 09:51 #3joelapointe
11 juin, 2010, 09:58 #4shook
11 juin, 2010, 10:05 #5Kiiv
11 juin, 2010, 10:12 #6k0z
11 juin, 2010, 10:14 #7Android se cale sur la concurrence ?
nys
11 juin, 2010, 10:28 #8Kikou
11 juin, 2010, 10:51 #9Ca commence à devenir fou la puissance des téléphones portables !
Récemment la progression est bien plus importante !
Je me demande du coup la puissance la 3DS et de la PSP2 qui elles sont dédiés (normalement) uniquement aux jeux donc probablement encore plus puissant !
ouvrebouteille
11 juin, 2010, 10:52 #10MusiqueduJour
11 juin, 2010, 10:54 #11Donc grosses rumeurs, bien mal pensées.
yo94
11 juin, 2010, 11:00 #12Je le veux!!
rhcp6
11 juin, 2010, 11:16 #13@k0z : Non, il s’agit de Motorola pour le coup, on parle de constructeur ici pas de SDK. Ce tel sera sous Android 2.1 ou 2.2, donc deux solutions :
- Soit c’est déjà géré par ces versions d’Android (la 2.2 à été annoncée et déployée sur certains N1 avant l’annonce de l’iPhone – le SDK 2.2 aussi il me semble)
- Soit Motorola tweekera le software pour géré ce matériel.
Donc non Android ne s’aligne pas sur la concurrence, s’il y a alignement c’est par Motorola.
Tu confonds Software et Matos
smearax
11 juin, 2010, 11:18 #14Et un 2Ghz, oui effectivement ca sert… tu branches un lecteur de disque externe, un clavier BT, un ecran et tu joues a crysis sur ton droid….
mo!
11 juin, 2010, 11:27 #15=D
Le Phasme
11 juin, 2010, 11:29 #16Pas d’accord, même si plus ont en a sous le pied, mieux c’est, mais les IPhone (1, 2, 3g, 3gs) par exemple tournent à 600 mégahertz et restent ultra véloce.
Ok cette surenchère de puissance peut servir pour le multitâche, mais entre nous, quel intérêt de faire tourner 1000 applis en même temps sur un téléphone (a part pour montrer qui à la plus grosse) ?
collinm
11 juin, 2010, 11:35 #17peut-être le premier cortex A9 sur mobile?
même si ça serait le cas… à cette vitesse, ça ferait dans les 1.5Watts… beaucoup trop pour un mobile
sinon c’est peut-être un dual core à 1Ghz et lui a additionné le tout
smearax
11 juin, 2010, 11:45 #18L interet ? vendre des chiifres… C’est plus facile de faire des chiffres que de faire quelque chose d’optimiser… Quand tu regardes, Vista ( oui now c est seven et seven c est un bon OS veloce et pas trop gourmand en ressources) … Vista c est quoi ? c’est quelque chose de graphique a mort qui pompait un truc de malade niveau RAM alors que OS X a les memes effets, voir des effets plus gourmands en ressources mais comme c est optimisé, on sent bcp moins le travail… Mais c est quoi le plus dur ? faire un OS correct ou mettre 1 proco de malade et des RAM a foison ?
Je ne dis aps qu’iOS est trop bien fait et qu’Androïd c est l’équivalent de Vista, je dis juste que 2Ghz, c’est a mon sens useless…Pour les non-convaincu, il suffit de regarder l’équivalent des pc … au debut mono coeur , on augmentait la frequence encore et encore, jusque arriver a des 4Ghz … et maintenant le haut du panier c est quoi ? un 3Ghz … mais c est clairement plus performant qu avant pourtant on a baissé la frequence…
Mais Motorola tourne sous son propre OS ? non donc en attendant qu’Android gere le multicoeur, le constructeur donne juste plus de puissance a l etat brute…
iOS ne gere pas le multicoeur …
J espere que la telephonie mobile ne va pas tomber dans le sillon Apple-Microsoft
Parce que si nos macs sont encore aussi pourri niveau graphique c est parce qu Apple juge avoir un trop grand attout que pour qu ‘un maque graphique intervienne dans les choix…
raon
11 juin, 2010, 11:47 #19Le Phasme : fréquence=!puissance
Les deux sont liés, mais à fréquence équivalente un processeur peut être plus puissant qu’un autre (on a vu ça avec les AMD et les Intel pendant des années)
Les processeur OMAP de l’iPhone sont fait pour fonctionner à 600 Mhz, les Snapdragon à 1Ghz, mais leur puissance est équivalente, il n’y a pas un facteur 90% entre les deux.
nexus2
11 juin, 2010, 11:47 #20Sûrement le nexus2!?
v310
11 juin, 2010, 11:51 #21Gwenn
11 juin, 2010, 11:58 #22Sais-tu qu’à fréquence égale, nombre de coeur égal, un Core2 enfonce littéralement un Pentium en raison de la qualité de son architecture?
La loi de Moore n’a toujours pas été démentie, la puissance augmente aussi rapidement qu’il y a dix ans. Dire qu’on a arrêté ou même ralenti la course à la vitesse est complètement faux. Si tu regarde les cartes graphiques c’est encore plus monstrueux.
Gwenn
11 juin, 2010, 12:04 #23Le Snapdragon 1.3GHz consomme en fait MOINS que le 1GHz après son passage en 45nm
C’est non seulement réaliste mais ça existe en plus déjà
raon: sauf que le processeur de l’iPhone et le Snapdragon partagent le même coeur Cortex A8 (à moins que l’OMAP soit encore en Cortex A7), le Snapdragon est donc bien à peu près deux fois plus performant).
nexus2
11 juin, 2010, 12:17 #24Bonjour les appli de ouf qu’on va avoir!
smearax
11 juin, 2010, 12:19 #25@Gwenn : Parce qu’un Core2 et un monocore c est le meme nombre de coeur ?
2 demi, et 1 c est pas le meme en informatique… Biensur un etre humain prefere avoir 1 coeur que deux demis , mais a c est pas le meme:)
Et j ai ne me suis surement mal exprimé, je ne voulais pas dire qu on essayait de baisser au max les frequences, mais le frequence n est plus la stat a favoriser…
Regarde les netbook … des proco <2Ghz…
Pour les 4ghz, en overclocking constructeur, ca c est fait chez alienware…
Je n'ai pas l impression que l'epicentre de l article soit la puissance graphique… Mais surtout le proco a 2Ghz
smearax
11 juin, 2010, 12:24 #26je recopie vite fait mon commentaire qui a disparu
@Gwenn : En info depuis quand 2demis = monocore ?
Les netbooks <2Ghz, pourquoi selon toi ?
Puissance graphique n est pas l epicentre de l'article… et puissance graphique = tres rapide pour les traitements simples mais pour les traitements compliqués, c'est une autre histoire
@nexus2 : a mon avis, l android market ne va pas se fragmenter en faisant des appli pour proc 2Ghz, d autes pour max 1,3, d autres pour 1Ghz alors les appli, pour qu elles viennent, il faudrait je pense, assez bien de modeles avec des proco 2Ghz…
smearax
11 juin, 2010, 13:12 #27deja rep 2fois et ca ne s affiche passssss
@Gwenn : en info, mono coeur < deux demi coeur…
Proco 4Ghz sur certains alienware ( overcloked d usine…)
la puissance graphique n est pas l epicentre de l article… "Si tu regarde les cartes graphiques c’est encore plus monstrueux." oui mais puisque tu as l air assez informé, tu devrais savoir que les CG sont tres puissantes…Pour les calculs simples, pour les calculs compliqués, c est un autre histoire
Netbook < 2Ghz, a ton avis, pourquoi ?a
Enfin question personnelle, es tu si renseigné par le boulot pour par passion ?
smearax
11 juin, 2010, 13:13 #28@Nexus2 : Etant donné que seul le motorola est annoncé a 2Ghz, je vois pas vraiment Google proposer sur son appStore des appli specifique a chaque appareil…
Ce n est que on avis et cela n engage que moi…
Chocobo Grinder
11 juin, 2010, 13:18 #29Dans les spec, pour qu’il soit encore plus attrayant, il devrais ajouter un clavier physique en slide et direct je me prend
En tout cas très bonne nouvelle apres avoir été déçu par l’annonce du Droid2 qui je trouve es pas très beau esthétiquement parlant ( et manque de puissance sous le capot !)
Gwenn
11 juin, 2010, 13:46 #30Il y a une énorme différence entre un processeur de netbook et un processeur de portable! Un téléphone est quasiment entièrement concentré dans une seule puce, un System-On-Chip qui contient processeur, RAM, périphériques, northbridge, modem… Le système complet, quoi
Et dans tous les smartphones actuels, on retrouve un processeur ARM Cortex A7 ou A8, bientôt A9. Soit une architecture ARM et pas X86.
Le processeur de netbook est un processeur de PC (Pentium) castré, modernisé et ralenti, les processeur de portables sont le fruit d’une lente évolution, ils sont gravés à 45nm comme les processeurs de PC, et leur consommation est minimale.
Les processeurs ARM à 2GHz, c’est d’ici la fin de l’année, et l’autonomie ne va pas en pâtir particulièrement.
Pour info, la consommation moyenne des PC fixes a baissé depuis 10 ans, alors que les performances ont été multipliées par 50 à peu près.
(Et pour info, Pentium != monocoeur, il y a des Pentium dual core dans le commerce).
kerty
11 juin, 2010, 13:49 #31faut pas non plus oublier qu’on augmente sans cesse la finesse de gravure, ce qui décroit très fortement la consommation du processeur…
vous voyez vos quad core gravés en 0,18µ, à l’ancienne?
Celui là sera sûrement en 32nm, au lieu de 45.. enfin on verra
ce ne sont que spéculations
smearax
11 juin, 2010, 13:58 #32@Gwenn = informaticien de gestion ?
on dit différent , pas != (: c’est juste une boutade hein
Je ne sais pas aller plus loin dans le debat puisque je ne saurai pas de quoi je parle
Gwenn
11 juin, 2010, 14:03 #33@smearax: je fais mes études dans l’informatique embarquée, j’ai une formation en électronique, et je bosse sur des projets perso dans ce domaine-là, dont sur du ARM récemment.
Mais l’essentiel comme dit kerty est que la technologie permet largement de monter à du 2GHz, et dans la mesure où netbooks/smartphones/tablettes vont avoir le même matériel d’ici un an, on peut s’attendre à ce que le logiciel derrière s’adapte et propose des applis plus gourmandes.
smearax
11 juin, 2010, 14:11 #34quand j serai en 3eme j te contact pour mon stage alors
si tu as des ouvrages interessants en tete pour moi j suis preneur…
Gwenn
11 juin, 2010, 14:17 #35Ma meilleure formation c’est deux ans de participation à la coupe de France de robotique
(Je sens qu’on dévie du sujet, on va se faire taper)
smearax
11 juin, 2010, 14:22 #36si tu veux, conclus ton post par iPhone ca roxxx ou iPhone ca pue et tout ce que tu diras seras en plein dans le sujet
enfin c est l avis que j me suis fait apres avoir lu quelques milliers de commentaires ici 
vek062
11 juin, 2010, 15:06 #37sa me fait rigoler les loulou qui parle que c’est impossible. y connaisse je suis sur un dixieme dans le domaine et parles avec des géants de l’industrie. Si motorola à annoncé au CEO qu’il allait mettre un 2ghz c’est que physiquement c’est possible.
mum1989
11 juin, 2010, 16:48 #38çaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa poutre !
il me le faut !
Allanbds
11 juin, 2010, 23:39 #39Ils feraient bien d’ameliorer leur OS plutot que de vouloir toujours augmenter leur hardware – »
shooby02470
12 juin, 2010, 11:44 #40On peut m’expliquer d’avoir 2Ghz sur un téléphone ?
collinm
12 juin, 2010, 12:02 #41@shooby02470, ta pas encore remarquer que la fonction téléphone sur un smartphone est de moins en moins mis en avant ?
un smartphone ça devient de plus en plus un ordinateur
avec les 2Ghz on fait que augmenter encore plus ses possibilité avec le mobile… traitement audio, vidéo, montage vidéo, audio, jeux, serveur web
ce qui est étrange c’est qu’aucune implémentation du cortex A9 n’a été annoncé à 2Ghz
st-ericsson avait présenté à barcelonne un cortex A9 dual core à 1.2Ghz gravé en 45nm
pour les 2ghz faudrait que la gravure soit encore meilleur
lawliet
12 juin, 2010, 21:45 #42C’est très certainement possible avec l’augmentation de la finesse de gravure. Après, si c’est vraiment utile pour le moment … ça dépendra de chacun et de ce qu’il attend de son portable. Enfin, l’iPhone est vraiment très fluide avec l’OS4 (et donc le multitâche) avec son A4. Mais je suppose que certains doivent pousser la technologie toujours plus loin, même si le besoin n’est pas vraiment réelle aujourd’hui.
J’espère simplement qu’il y aura toujours autant d’énergie pour optimiser le code au maximum et ne surtout pas se reposer sur la constante évolution des CPU pour qu’Android se transforme en usine à gaz, mais on en est encore très loin.
Je pense qu’il faudrait accélérer l’avénement des ARM Multi-core pour éviter la course au Ghz et se concentrer sur la parallélisme tout de suite. Ca tombe bien, l’ARM cortex A9 arrive …