Le Journal du Geek

@krom : « plateforme ouverte » et « windows » ahahah

« il suffit de le porter »…. euh pas vraiment. Le support flash sous android doit se faire avec un binaire ou une lib avec un plug in. Quoiqu’il en soit on ne dispose pas du code source donc pas de portage.
A priori le lancement qui est fait ici doit ressembler a wine: ils ont développé une couche d’abstraction pour que le code fait pour android trouve tout ce dont il a besoin lorsqu’il est lance depuis ios.

#1 « … Pourquoi il veut pas intégrer le Flash dans ses produits ? Ça lui coûte quoi ¬_¬ ? »

Une petite parenthèse :
[Steve Jobs n'était pas contre de mettre du Flash dans les premiers iPhone, et ils ont demandé à Adobe de leur présenter une version mobile digne d'intérêt (chose qui n'est arrivée que récemment, 4 ans après la sortie du premier iPhone). Adobe n'a pas pris l'iPhone au sérieux, ils n'ont pas bossé sur une version spécifique fonctionnelle, donc Apple n'a pas intégré Flash.]

Concernant les jeux : Je sais pas si tu as vu, mais quasiment tous les jeux flash qu’ils ont chargés étaient totalement injouable, soit parce qu’ils demandent un clavier, soit parce que Safari comprend qu’il doit déplacer la page au lieu d’interagir avec le jeu.

Et puis sérieusement, quel est l’intérêt de ruiner sa batterie sur des « jeux » pareils ??? Maniabilité pénible, vide la batterie => Ça ne peut être qu’une source de frustrations

Par contre, concernant les « mini-applications » telles que l’affichage d’un graphique ou un browser game, ça serait bien d’avoir la possibilité de les voir.

Il y a aussi les vidéos, mais tous les plus gros sites commencent à utiliser du HTML5 (Youtube, dailymotion, etc.), ce n’est qu’une question de temps avant que l’essentiel des vidéos soient visible, et on y gagnera en autonomie de batterie. A court terme c’est emmerdant, à moyen-long terme on devra y gagner.

Sinon concernant Frash, je le téléchargerai sans doute pour essayer, et si c’est pas trop chaotique je le garderais, au cas où il serait nécessaire.