Symbian^4 en images

Par Anh - NeoAngel, 17 juillet 2010 à 11:05 Téléphonie 30 avis

Alors qu’on attend toujours en vrai l’arrivée de Symbian^3, voici des captures du futur Symbian^4 et donc de son interface utilisateur. On notera d’ailleurs que cette dernière est bien plus dans son temps que Symbian^3. Je vous laisse découvrir mais je rappelle à Nokia, s’il nous lit, que les performances (fluidité, rapidité, cohérence, etc …) devront répondrent présent sinon …
Les premiers appareils sous Symbian^4 devraient voir le jour en 2011 seulement. Nokia devrait quand même se dépêcher parcequ’Android, WebOS, iOS, etc … risquent aussi d’évoluer et ce qui est dans l’air du temps actuellement ne le sera pas dans le futur.

s4hs1 304x540 Symbian^4 en images

via unwiredview

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : Nokia Smartphone Symbian Symbian^4 Téléphonie Top 6

30 avis Ajouter le votre

Afficher: Avis les plus pertinents

mum1989
17 juil, 2010, 11:10 #1
» mais je rappelle à Nokia, s’il nous lit, que les performances devront répondrent présent sinon … »
pour la performance, il suffit que Nokia fasse des smartphone puissant pas avec des processeur moisi comme le N97, le N8 et autres, il faut des processeur à 1ghz point barre.
sympa ce symbian ^4, déjà il est plus clair.
4 3
slash-09
17 juil, 2010, 11:11 #2
copié android je trouve
7 6
tamaman
17 juil, 2010, 11:25 #3
Nokia doit passé aux High-end s’il ne veut pas se ruiner. 1ghz de proc. devrait être une norme en 2011 ou la fin de Nokia sera proche. Si on regarde le n97 ils ont essayé de jouer sur l optimisation au lieu de mettre un bon processeur et ils ramassent…
3 2
Greg
17 juil, 2010, 11:48 #4
c’est Android ça non ?
9 6
dayedayedaye
17 juil, 2010, 11:49 #5
moi je trouve que ça ressemble pas mal aux os prioritaire genre samsung / lg , mais bon comme dit anh ça serait bien qu’ils se bougent un peu le c** parceque les autres vont vite ( et j’ai tellement un mauvais souvenir du n97… )
2 2
CristalliX
17 juil, 2010, 11:53 #6
Attendez ya pas besoin d’un proc à 1Ghz dans un téléphone fait pas pousser non plus…
ça devient démentiel O_o
7 3
dunedhel
17 juil, 2010, 11:57 #7
Il faudra un peu des deux de toute façon, la puissance ne suffit pas si le logiciel derrière n’est pas bien optimiser tout comme chaque configuration à sa limite.
2 0
gisl1
17 juil, 2010, 13:21 #8
Vous trouvez vraiment qu’il est bien cet OS ?! il n’a absolument rien de révolutionnaire…
Il copie exactement ce que fait google et par conséquent ce que fait samsung avec bada…
Le seul OS révolutionnaire qui change la donne est le prochain WP7 !
Et au niveau de la config’, c’est certain que s’ils veulent un représentant de taille pour contrer les autres marques, il lui faudra un proc’ 1Gz minimum !!!
3 3
lumion
17 juil, 2010, 14:17 #9
C’est quand même pas mal épuré…
1 0
DigaderFox
17 juil, 2010, 14:31 #10
Marrant ces commentaires en GHz. Petit rappel : la vitesse ne fait pas tout. Comparez un P4 3.2 GHz et un i7 2.66 GHz…
Sinon, les quelques écrans de l’interface m’ont l’air plaisant, même si on retrouve pas mal d’Android là dedans.
Mais rien de bien choquant : on ne crée pas une interface en partant de zéro, sinon c’est l’utilisateur qui la rejette.
0 0
bastoch
17 juil, 2010, 14:35 #11
Et mais c’est une image de la conférence Apple, il y a pas reseau sur le gsm
Sinon +1 pour la ressemblance avec android mais bon Osef quoi ^^
sinon dans le même genre d’idée, Android ressemble à l’iphone OS mais en mieux (avis subjectif )
3 1
fujishiro
17 juil, 2010, 15:31 #12
je vous rappel que le Hero tourne a 530Mhz … et Android dessus c est d une fluidite remarquable
4 0
Toshiba
17 juil, 2010, 15:38 #13
+1 fujishiro, voir le htc wildfire en 2.1 avec sense d’une fluidité tout aussi respectable.
2 0
Le Phasme
17 juil, 2010, 16:56 #14
Ou tout simplement l’IPhone 1, 2, 3g, 3gs, « petit » processeur mais grande fluidité de l’OS.
Tout est question d’optimisation, car si on fout 3Ghz (par exemple) pour palier à une programmation faite avec les pieds, c’est pas terrible je trouve.
Avant je voyais pas encore l’intérêt d’avoir 1Ghz dans un phone, vu que ça tournait bien jusque la à des fréquences moindres, mais comme on est à l’époque de la surenchère : vidéo 720p, 12 mégapixels, écran d’une résolution de la mort qui tue… ça peu se justifier.
3 0
bob75
17 juil, 2010, 19:00 #15
GHz!! GHz!! deja juste pour info c’est la video a 720p et les 12megapixel quil’exige!! on a souvent des acceleration hardware qui fait que nila video nil’imaging ne charge le CPU.
le 3gs avait deja un gros proc un cortexa8 pas au ghz mais deja du serieux.
Pour revenir au sujet initial c’est sure que c’est l’experience utilisateur global qui va etre importante. Nokia doit faire sa revolution et en pas essayer juste d’ameliore l’existant. le hardware n,’est pas le probleme tt les fabriquant de telephone on acess au meme technologie c juste la strategie qui change. et dans ses choix ces derniere annee nokia n’a pas ete tres « innovant » pour etre gentil
1 0
bob75
17 juil, 2010, 19:02 #16
correcgtion, comprendre
GHz!! GHz!! deja juste pour info c’est PAS la video a 720p et les 12megapixel qui l’exige!!
0 0
gabsnake
17 juil, 2010, 20:04 #17
« Ou tout simplement l’IPhone 1, 2, 3g, 3gs, “petit” processeur mais grande fluidité de l’OS. »
L’IOS est un énorme mensonge. Bien sur qu’il est fluide, puisqu’il est mono tache! Tu m’étonne qu’un proco de 600Mhz soit capable de faire du monotâche! C’est de la merde l’IOS en terme d’optimisation, perso j’ai un ipod touch jailbreak et le multitache fonctionne hyper mal, ça rame, ça ferme les programmes sans préavis…
0 0
fufuret
17 juil, 2010, 21:45 #18
en même temps a par l’ipod en tache de fond + les sms , et laisser un app de temps en temps , tu lui veut quoi a ton telephone ?
backgrounder marchait très très bien a l’epoque ou je l’avais (tu l’a jailbreak , dit toi même )
0 0
Chris
17 juil, 2010, 22:36 #19
Des dossiers en liste dans un OS de 2011 (je parle de la capture d’écran des applications)… Une grosse blague de Nokia j’espère.
0 2
Chocobo Grinder
18 juil, 2010, 08:48 #20
Os dégueulasse !
C’est décidé, désormais je ne resterai que sous Android et plus jamais je ne regarderai Symbian car c’est vraiment de la merde en boite cet Os !
0 4
Jerem06
18 juil, 2010, 09:10 #21
Aujourd’hui il y a 3 OS viables :
- Web OS (Palm/HP) pour la qualité et le vrai multitâche (mais manque un peu d’optimisation concernant la réactivité)
- iOS pour la qualité et la réactivité du système (la gestion du multitâche est bof avec la bande en bas de l’écran à faire défiler)
- Android pour la réactivité du système (mais beaucoup moins beau/intuitif que les 2 autres)
Quant à Nokia… Symbian est tellement dépassé sur de nombreux points, à part la réativité je vois pas, ils font du neuf avec du vieux.
0 0
kuro
18 juil, 2010, 14:00 #22
C’est Android !!!
1 1
Chris
18 juil, 2010, 14:37 #23
@Jerem06: et windows phone 7? t’en fais quoi? office 2010, xbox live, lecteur zune dans une version 1.0 c’est déjà pas mal du tout selon mes critères. certains diront qu’il n’est pas multitache et que ça vaut pas la peine de s’y intéresser. Pour se faire une opinion faudrait voir dans les faits si un os full multitâche vaut mieux qu’un os multitache partiel qui met les applications tierces en pause.
0 0
Brenneke
18 juil, 2010, 16:37 #24
Bah, ce n’est pas trop mal…mais en 2011 ce sera deja tt suite moins bien.. Je comprends pas comment une firme comme nokia n’est pas capable de faire des os correctes.
0 0
Lekt
18 juil, 2010, 19:13 #25
Mais ce ne serait pas ce qu’on apelle Android ça ?
1 1
WaveMaster
18 juil, 2010, 22:09 #26
C’est prometteur!!!!
Vous me faites rire vous!!!! Un OS qui est à 20% fini se retrouve déjà au placard de certain???
Soyez vraiment réalistes, car personne ici n’a eu un phone avec S^4 entre les mains pour avancer des comm à la con!
(Je précise que j’ai un Nexus One, pour ceux qui me traiteront de pro-nokia)
Et aussi, il n’y a t-il pas quelqu’un pour dire: N’est ce pas iOS? ou c’est pas Web OS par hazard?
pffffffffff!!!!!!
0 0
svensl
18 juil, 2010, 22:28 #27
Euh dîtes, y’a pas non plus 3000 manières de créer une interface intuitive, faut bien des menus, des listes, des icônes toussa donc FORCEMENT ça va ressembler plus ou moins à ce qui existe déjà.
Faut savoir ce que vous voulez aussi, vous vous plaignez en permanence de la vieille interface S60 et quand Symbian évolue vous criez au plagiat…
Avoir une interface originale ne signifie pas qu’elle sera forcément plus ergonomique, si Symbian^4 se rapproche d’Android en terme d’ergonomie ça ne peut qu’être bénéfique pour l’utilisateur…
0 0
Lennart
19 juil, 2010, 07:01 #28
Si il permet de téléphoner, ce sera bien car une fois la folie des outils communicants passée, l’humain s’apercevra que si il a besoin de communiquer, il a aussi un énorme besoin de « pauses » sans aucune communication.
0 0
polo
19 juil, 2010, 09:32 #29
devront répondRE (infinitif) siouplé !
Surpris que personne ne l’ai vu avant.
0 0
alokkin
26 juil, 2010, 08:47 #30
@polo : je crois que le JDG est un cas désespéré au niveau de la qualité de l’écriture. C’est dommage pour des journalistes ou assimilés.
@svensl : oui et non, regardes apple, quand ils ont sorti l’iphone, ils ont créé une interface intuitive, ergonomique. Certes, il y a toujours des listes, des icones, des boutons, mais l’interface a innové : même un grand père grabataire arrive à se servir d’un iphone (constaté !).
0 0