Intéressantes ces déclarations sur la vie privée, d’Eric Schmidt, PDG de Google, recueillies par Le Monde. Si on en croit ce dernier, l’anonymat sur Internet, c’est (presque) terminé ! Qu’en pensez-vous ?
« Si je regarde suffisamment vos messages et votre localisation, et que j’utilise une intelligence artificielle, je peux prévoir où vous allez vous rendre. Montrez-nous 14 photos de vous et nous pourrons vous identifier. Vous pensez qu’il n’y a pas quatorze photos différentes de vous sur Internet ? Il y en a plein sur Facebook ! »
« La seule manière de gérer ce problème est une vraie transparence, et la fin de l’anonymat. Dans un monde où les menaces sont asynchrones, il est trop dangereux qu’on ne puisse pas vous identifier d’une manière ou d’une autre. Nous avons besoin d’un service d’identification personnel. Les gouvernements le demanderont. »
![[VDS] Samsung Galaxy S2](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/img_S2dimensions-39x39.jpg)
![[VDS] Barnes & Noble Nook Tablet + bonus](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/SAM_52181-39x39.jpg)
![[CARTE SON] CREATIVE X-FI SURROUND 5.1 PRO](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/122655-39x39.jpg)
![[Vends] Sony Xperia S](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/test-xperia-s-06-39x39.jpg)
![[Vends] Samsung Galaxy Note](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/IMG_4934-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
ptibill974
6 août, 2010, 10:41 #1daddykiss
6 août, 2010, 10:46 #2.Oni
6 août, 2010, 10:49 #3ousankamon
6 août, 2010, 10:52 #4cmwa
6 août, 2010, 11:01 #5Algorn
6 août, 2010, 11:05 #6Baspar
6 août, 2010, 11:09 #7C’est ça le pire sur facebook pour moi
labouledepoil
6 août, 2010, 11:12 #8@ cmwa : pas besoin d’être inscrit sur facebook pour que l’on y trouve des photos de toi, et comme le dis si bien Algorn, 14 photos c’est vite fait, en une soirée ou deux elles sont prises, et le lendemain sur le net, sans que l’on puisse les retirer. Moi sur facebook j’y ai mis une seule photos, et encore pas de moi, ça n’empeche que plein se sont trouvées marqués et redirigées sur on compte.
Cela fait déjà plusieurs années que la confidentialité du net est perdue, il serait temps de s’en rendre compte
lil_neo
6 août, 2010, 11:18 #9Suffit de se donner un peu la peine de contrôler ses informations. On a trop tendance à tout donner sans se rendre compte de qui voit quoi. Il faut faire un peu attention…
louis
6 août, 2010, 11:18 #10max
6 août, 2010, 11:24 #11HappyBlueFrog
6 août, 2010, 11:24 #12Y a des côtés positifs et des négatifs.
Le seul positif que je vois c’est que ça empêchera certaines personnes de se permettre n’importe quoi, de se croire invulnérable sous prétexte qu’on ne sais pas qui elles sont…
Je pense que je suis majoritairement contre.
Internet ça a du bon et du mauvais et pour l’instant j’aime l’impression qu’on essaye de nous enlever le bon… Il restera plus que de la merde… Quelle dommage…
Antinoüs
6 août, 2010, 11:25 #13Il y a une différence entre reconnaître et identifier. Ce n’est pas parce que Average Joe suis en photo quelque part sur le Facebook d’amis peu scrupuleux que l’on saura comment il s’appelle, d’où il vient, sur quels sites il surfe, etc.
Mais effectivement, si personne (à part moi) ne voit d’inconvénient à laisser en accès public (et accessible à un moteur de recherche) sa photo avec nom, adresse physique, adresse IP, n° de téléphone, localisation actuelle, et tout le tralala, laissons-nous faire puisque c’est les états ont tout intérêt à connaître ces informations (Ben oui : « c’est pour protéger les enfants »)…
Par chance, il restera « fraternité » dans la devise de la France…
Naaz
6 août, 2010, 11:27 #14Sur le net l’anonymat a été perdu depuis longtemps déjà, mais je le vie bien.
pbk
6 août, 2010, 11:28 #15bumbo
6 août, 2010, 11:30 #16@Naaz : Exacte, je m’en moque un peu également. Si ça peut amener à de la publicité ciblée, plutôt que de la pub pour des trucs qui ne m’intéresse pas ça me va moi!
Joe Dalton
6 août, 2010, 11:40 #17Antinoüs
6 août, 2010, 11:42 #18Ce n’est pas parce que l’on n’a rien à cacher que l’on doit se balader à poil, vivre dans une maison transparente, être localisable à tout moment, et qu’il doive être possible de savoir tout ce que l’on a fait, dit, et avec qui : accès public et illimité à ces informations pour les patrons, la famille, les amis…
Après, je veux bien que la majorité du public veuille volontairement remette en cause la notion de vie privée, mais ce sera sans moi.
Louis
6 août, 2010, 11:52 #19Doomsday
6 août, 2010, 11:53 #20« Une carte magnétique à puce numérique
A l’heure du digital tous captés par satellite »
Naaz
6 août, 2010, 11:56 #21Je sais pas si je suis clair.
EDIT : @Louis : tu n’es pas espionné. Tu es « caractérisé ». C’est tout à fait différent
Babwin
6 août, 2010, 11:56 #22@ Bumbo, ce que garde google comme information sur toi est gérable via cette page : http://www.google.be/intl/fr/privacy.html …
.
Le non-anonyma sur le net n’est pas nouveau et comme il dit en mesure de sécurité c’est le pied. Après il est biensur toujours possible d’être anonyme sur internet en utilisant plusieurs e-mail et en ne mettant pas de vrai nom. Mais libre à vous de devenir Schizophrène
Babwin
6 août, 2010, 12:00 #23webflo
6 août, 2010, 12:07 #24tout le monde est plus ou moins obligé de saisir un email à un moment ou un autre sur Internet. Et pas grand monde ne connait des services comme jetable.org ou kleemail.com. Par exemple, ici juste pour saisir un commentaire on me demande mon email… et en plus on me dit qu’il ne sera pas affiché… Alors pourquoi le rendre obligatoire ?? L’anonymat se perd déjà là…
Le problème dans la confidentialité, c’est qu’au final on n’aura aucunnement la maitrise sur les informations, pardon nos informations. C’est à dire que même si Google connait notre âge, addresse etc.. On ne sait pas vraiment ce qu’il finira par en faire. Accord commerciaux, reventes de fichiers. Il n’y a pas que Google, cela ce fait déjà avec les opérateurs téléphoniques. Qui eux, sont des bigbrothers depuis bien longtemps. Enfin bref, ce que je tente de dire c’est que même si l’on a rien à cacher on ne sait pas ou ne saura pas finalement par qui et comment seront utilisées ces informations. Cela ne me dérange pas que Google sache par ex mon téléphone… si je sais qu’ils ne le revendront pas à un spam par exemple…
Pika
6 août, 2010, 12:12 #25“Une carte magnétique à puce numérique
A l’heure du digital tous captés par satellite”
C’est ce qu’on appelle une carte SIM
Toshiba
6 août, 2010, 12:28 #26Pika : Ce n’était pas rockin squat surtout
Doomsday
6 août, 2010, 12:54 #27Axa
6 août, 2010, 13:19 #28hoooti
6 août, 2010, 13:23 #29Kuraiba
6 août, 2010, 13:35 #30A un moment faut savoir ce qu’on veut.
Naaz
6 août, 2010, 14:03 #31@Antinoüs : un exemple tout con : http://www.zdnet.fr/actualites/facebook-aide-a-innocenter-un-adolescent-americain-39710715.htm
numero64
6 août, 2010, 14:13 #32Après tout, c’est pas comme si Google obligeait tout le monde à avoir Internet. Il doit bien rester des personnes qui n’utilisent pas Internet (je suis pas sûr de ça
). Et euh, même si ils finissent sur Facebook, aucun problème niveau FAI, niveau recherches d’habitudes de conso, etc.
Mais ça devient de plus en plus compliqué d’esquiver Internet.
dunedhel
6 août, 2010, 14:23 #33La confidentialité n’a jamais réellement existé selon moi car à partir du moment où vous êtes obliger de vous inscrire pour obtenir un service (commentaire, achat, jouer, discution, …) vous dévoilez votre identité à quelqu’un donc il n’y a finalement pas de grand changement.
De plus, une photo de vous sur internet n’est pas grand chose de plus qu’une promenade dans la rue finalement, des gens vous regardent sans que cela vous dérange et si vous êtes complètement bourrés, ce n’est certainement pas le gars sur internet qui sera le premier à vous voir.
J.
6 août, 2010, 14:58 #34cslevine
6 août, 2010, 15:07 #35euh… sauf que je dirais qu’y a un truc qui va préserver encore longtemps l’anonymat. Vous savez pas quoi ?
…
le flot ! Trop d’infos tue l’info. Sur des millions d’emails dans lequels on se déchainer à parler de poser des bombes chez le président, qui tomberont dans les machines du FBI, combien seront lus par les 10 employés zélés du FBI ?
Je dirais plutôt : l’anonymat -> roue de la chance.
Naaz
6 août, 2010, 15:32 #36@Antinoüs : Bah, peut être l’exemple est mal choisi par rapport à l’idée que j’entends : Disposer d’éléments d’identification peut permettre d’éviter des litiges en donnant des informations précises en temps/espace. Maintenant, faut bien voir qu’on y est pas encore, et que, en l’état actuel des choses, je sais très bien que les organismes tels Google et facebook savent des tas de coses sur moi, mais dont je ne me cache pas.
Je pense aussi et surtout qu’il faut essayer de ne pas voir le mal partout.
« Qu’importe que le verre soit à moitié vide ou à moitié plein, passe-moi la bouteille ! »
dunedhel
6 août, 2010, 15:50 #37Faire retirer une photo sur facebook est long, quand je vois ce que fait blizzard et ce qu’apporte la futur version de messenger qui ne permet plus l’utilisation de pseudo préférant utiliser directement le nom inscrit lors de l’enregistrement de l’adresse mail, c’est triste…
youme
6 août, 2010, 16:11 #38L’idée de la fin d’anonymat a été avancé par le pdg de kaspersky, aussi,il parle d’un passport sur interent. Mais les gens qui pensent que ca mettra fin à le criminalité, ils rêvent! Les hackers finiront par détourner ces règles et la fin les personnes qui cherchaient des ifos sur qq auront plus facilement accès à ces dernières, puisque cette fois ils n’auront pas besoin de se casser la tête pour rassembler les infos, le gouvernement l’aura fait à leur place!
nidybe
6 août, 2010, 16:20 #39Salut. Ceux qui disent « moi je n’ai rien à cacher » connaissent l’étendue de leur lâcheté : quoi qu’il arrive dans ce monde turbulent, ils savent qu’ils seront toujours du côté du plus fort… Qu’ils se méfient pourtant : on a vu (pas) souvent jaillir le feu de volcans éteints…
Et puis qu’ils pensent à leur descendance, elle peut vouloir agir autrement qu’eux !
Cordialement
Isan
6 août, 2010, 16:22 #40Certaines personnes ici sont vraiment inconscientes du danger de la fin de l’anonymat…
Naaz
6 août, 2010, 16:30 #41@Antinoüs : « Certes, mais il ne faut pas non plus croire que les entreprises cherchent en priorité le bien du peuple… »
Non, c’est tout à fait vrai. De mémoire il y a une définition de l’entreprise qui veut qu’une telle association ait pour mission première de générer du profit.
Et quant à nos divergences d’opinions, on a le droit de ne pas être toujours d’accord
didi
6 août, 2010, 17:09 #42Heu, ça n’a juste jamais existé l’anonymat sur internet…
cslevine
6 août, 2010, 17:57 #43Dites : vous avez les chocottes de quoi là ? que la police vienne vérif chez vous si vous cachez des lance-roquettes ou du LSD ? Faut sortir un peu de vos télé les mecs :
Dehors, là, dans la rue, la pluspart du temps c’est très calme.
.
je sais bien que y’a des paranos mais aucun n’est ici vu que les vrai paranos, ils ont pas d’ordi.
bandix400
6 août, 2010, 18:48 #44Chiche ! mais y-a du challenge : pas de compte myspace, facebook, twitter, Gmail ou hotmail … Des pseudos avec des boites mails associés et rien qui ne les relient … et rien de bien crucial ne transite dedans (quand c’est important, c’est crypté) … Même mon webphone n’est ni sous Iphone ni sous android, ni sous windows (et encore moins sous rim
) ni connecté en permanence, avec la puce GPS éteinte quand elle n’est pas nécessaire (« y-a une application pour ça » sous maemo5). D’ailleurs le A-GPS, réseau coupé, ça sert à rien …
Maintenant c’est sur que si on se fout à poil en publique en gueulant bien fort de regarder ailleurs, faut pas non plus crier à la violation de l’intimité
jackjack
6 août, 2010, 18:49 #45cslevine
6 août, 2010, 19:17 #46ah OK. Mais dans le cas d’une photo « tagguée » : tu n’es pas le responsable et ça tout le monde le sait. Si je retrouve mon nom taggué un jour sur une croix gammé par un gros naze, ça ne peut donc causer soucis qu’à l’auteur du tag, CQFD.
Miguel
7 août, 2010, 00:46 #47Google a un truc à vendre pour l’identification des personnes ?
HappyBlueFrog
7 août, 2010, 10:24 #48Avec tous les exemples cités, on se rend bien compte que que le mécanisme est déjà en marche….
Pour la ptite histoire quand j’étais plus jeune ya un gars qui a réussit à choper des tas d’infos sur moi pk j’avais mis mon nom sur 1 page (je sais plus trop laquelle) il m’avais ajouté à MSN et m’avais sortir mon nom mon prénom mon fournisseur d’accès le prénom de mon père mon adresse et n°de tel… Heureusement que c’était pas un dingue, il m’a dit de faire attention et j’ai supprimé toutes mes infos personnelles sur le Net.
Maintenant que le net me sert concrètement pour ma vie réelle: Site portfolio avec CV (donc forcément nom prénom adresse tel) que je me suis inscrite à des sites pour retrouver des amis comme : Copain d’avant et Facebook (Nom, prénom) c’est très simple avec mon pseudo de savoir qui je suis.
Alors maintenant que je suis un peu plus vieille j’ai la sensation d’être moins vulnérable (peut-être à tort d’ailleurs) bref, faut savoir choisir. J’ai fait le choix de ne pas être anonyme pk pour moi ça a des côtés positifs
filipe
7 août, 2010, 10:45 #49Comment attendre de ces gens (patrons de google et autres Crosoft) des déclarations moins sécuritaires, puisqu’ils sont tous en biz biz avec la CIA et la NSA, entre autres.
Nous filons tout droit vers un système Big Brother.
Mais ne vous inquiétez pas, nous finirons par revenir de tout çà.
en attendant nous devons subir les deniers soubresauts de la volonté de contrôle absolu de certains.
)
Par contre cela risque de durer longtemps.
Jusqu’à ce qu’on en ait tous marre. lol (et encore
ixchel
7 août, 2010, 11:18 #50Je n’utilise pas facebook ni même aucun réseaux sociaux. Ils peuvent toujours s’intéresser à mes infos persos … lol
(Même dans mon école d’ingé j’avais refusé qu’on mette ma photo sur le trombinoscope sur le Web.)