LesNumériques viennent de publier ICI un comparatif technique entre l’écran Retina de l’iPhone 4 et l’écran Super AMOLED du Samsung Galaxy S (en test ICI). Même si les résultats pointent en faveur de l’écran de la firme de Cupertino, j’aimerai ajouter que subjectivement, la différence n’était pas flagrante.
Facebook Chat Instant Messenger
Facebook Chat Instant Messenger est une application vous permettant de discuter avec vos contacts sur Facebook ou de suivre l'actualité depuis votre bureau.
iPhone simulator
iPhone simulator simule le smartphone sous iOS afin que vous puissiez le tester avant achat.
MP4 Player
MP4 player est comme son nom l'indique un lecteur vous permettant de lire vos fichiers au format MP4 et ce gratuitement.
Start8
Start8 permet d'ajouter un menu démarrer à Windows 8.![[VDS] iPhone 4S 16 Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/IMG_0120-39x39.jpg)
[VDS] iPhone 4S 16 Go
prix : 340€
pc fixe ldlc comète 8go ram geforce gtx ...
prix : 1000€
beats écouteurs Urbeats noir
prix : 69€
Gt780dxr-298 + Antec Notebook Cooler 200
prix : 825€
![[Ech] Iphone 4 32Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/Iphone4-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
Calou
23 août, 2010, 15:32 #1Ced85
23 août, 2010, 15:37 #4Anh - NeoAngel
23 août, 2010, 15:45 #7ptikiwi
23 août, 2010, 15:47 #8exadeci
23 août, 2010, 15:51 #9Alors une petite question: Vous preferez avoir un ecran de telephone portable que vous voyez en plein soleil ou un ecran qui a une resolution plus elevee mais que l’on differencie pas des autres a l’oeil nu (la methode la plus utilise pour regarder un ecran) ??
Twinstars
23 août, 2010, 15:52 #10sinn c vré ke apple a tou invanté c lé méyeur !!!! samsung y font ke kopier et ts les otre oci c ts dé kopieur na !!
tom
23 août, 2010, 15:53 #12Grigri
23 août, 2010, 15:54 #13Ensutie le respect des couleur j’arrive pas a voir de différence (si quelqu’un en voit une)
yamimillenium
23 août, 2010, 15:55 #14pfiou
23 août, 2010, 16:09 #16Je pense pas qu’aujourd’hui que quelqu’un fasse mieux que Samsung pour les écrans.
Iro
23 août, 2010, 16:14 #17Il à déjà posté 3 messages de trop.
snifflacolle
23 août, 2010, 16:15 #18totolafufu
23 août, 2010, 16:19 #19C’est certes plus fin graphiquement mais 800 x 480 sur du 4pouces ca serait équivalente à du 4800×2880 sur un moniteur 24pouces, c’est déjà très suffisant….Ok on ne regarde pas ces 2 types d’écran à la même distance mais vue la taille des polices utilisables, la définition est plus que suffisante (souvenez vous que les 3 précédents iphones en 480×320 n’ont jamais gêné grand monde alors que la concurrence faisait du 800×480 depuis longtemps…). Bien sur… en faisant une photo à 1cm de l’écran avec un APN 10Mpixels l’écran de l’iphone est plus lisible, cela va de soit…
ambuletz
23 août, 2010, 16:22 #20Ce que je retiens surtout c’est que samsung a légèrement “triché” pour compter ses pixels…
Sinon si on ne parle vraiment QUE de l’écran, autant comparer LG à Samsung dans ce cas ci.
Je ne suis pas du tout fan des couleurs flashy sur le samsung, je suis habitué a travailler sur des écrans calibrés, et moi ça me pique les yeux. Par contre j’espère qu’ils ont effectué leurs mesures sur plusieurs appareils pour en faire des moyennes, pour l’iPhone 4 tout ceux que j’ai vu n’avaient pas de dominantes, en revanche j’ai vu des 3GS virer au bleu aussi !
krieg
23 août, 2010, 16:27 #21twinstars
23 août, 2010, 16:34 #22Mr.Mustache: Sinon sais-tu que on ne dirait pas un fanboy de Samsung vu que la plus part de leurs smartphones tournent sous Android, on dirait dont un Fanboy d’android.
sinon pour « Vive la liberté d’expressiiion et viiive Apple!! »
vive le français surtout
dorse
23 août, 2010, 16:36 #23je vends mon n900 neuf si quelqu’un est intéressé!
Teovald
23 août, 2010, 16:42 #24mouais… il manque la consommation dans ce comparatif, ce qui est assez impardonnable vu que l’écran est ce qui pompe le plus de batterie sur un smartphone. Je pense d’ailleurs que samsung aurait une carte à jouer sur ce point, la techno sAmoled permet de consommer très peu en n’activant que quelques points sur l’écran (pour les notifications par exemple).
Et dans tous les cas, donner un vainqueur a assez peu de sens… le retina a une résolution un peu meilleure mais celle du samsung est déjà suffisante et la différence ne saute pas aux yeux…
Dépendant des situations/besoins l’un ou l’autre est plus adapté…
La question pour trancher entre les 2 c’est plutôt est ce que je veux une machine sous Ios ou sous android?
Ced85
23 août, 2010, 16:43 #25imaginons : comparaison entre le LED , LCD et le plasma en terme de dalles pour télévisions. En tant que geek, on va louer le meilleur, le plus juste, le plus évolué, etc… bref on entendrait pas « en meme temps entre 720p et 1080p la différence n’est pas flagrante »
Donc en transposant : on comparerait la technologie IPS, AMOLED etc…
Et la, on regarderait en toute objectivité les qualités/défauts des uns et des autres…
Sauf que la… ya Apple ! Du coup on se retrouve avec une tripoté de fanboys qui, comme c’est mis sur un portable d’Apple (sans pour autant qu’ils aient inventé la technologie !), se mettent à critiquer en disant que la technologie AMOLED c’est du libre et que c’est plus mieux que celle utilisée par les méchants apple pour contrer les gentils de chez google…
bref, pathétique… comme d’hab. A quand le retour du vrai geek qui veut ce qui se fait de mieux et non pas se toucher devant telle ou telle marque ?
mat
23 août, 2010, 16:48 #26ouais faut pas oublier aussi que rien sur l’phone 4 n’appartient à apple processeur de samsung et les dalle c’est de l’ips de chez lg . non mais avec leur retina display
Naaz
23 août, 2010, 16:57 #28@mustache : c’est trop, c’est surjoué, bref, c’est chiant. Tu peux t’arrêter là, on y crois pas (plus, pour ceux que tu as réussi à berner)
grigri
23 août, 2010, 17:01 #29tout depend donc du point de vue.
Ced85
23 août, 2010, 17:04 #31@Naaz : oui je sais merci
@grigri : et je suis d’ailleurs le premier à mettre des moins aux fanboys d’apple aussi
ambuletz
23 août, 2010, 17:30 #32not-an-isheep.com
23 août, 2010, 17:32 #33Sinon, ben ce sont deux super écrans !
grigri
23 août, 2010, 17:39 #34C’est un peu comme comparé deux processeurs, un de 3.1Ghz et un de 3.2Ghz, l’un est meilleur que l’autre techniquement mais à l’utilisation on ne fait pas de différence.
koa
23 août, 2010, 17:42 #35Sinon, AMHA, plus de pixels ? j’ai pas le nez collé à l’écran donc je ne voit pas la diff. Et j’aime bien utiliser mon téléphone dans tous les environnements, y compris au soleil avec des lunettes de soleil, donc le super amoled est plus utile à mon sens. Evidemment, je ne parle pas de la taille, qui m’évite de zoomer tout le temps, etc …
Fondation
23 août, 2010, 17:50 #36youpla
23 août, 2010, 17:57 #37Et dire que les 3 iPhones précédents affichaient du 480×320 pendant que la concurrence affiche, depuis un moment, des résolutions bien supérieures (800×480 ou 640×360) et que personne n’a vanté cet aspect jusque l’à
pourtant la différence entre 480×320 et 800×480 est quand même plus importante qu’entre 800×480 et 960×640 … Moi, en bon geek que je suis, je rêve ni de l’un ni de l’autre, je veux un écran 4 pouces super AMOLED en 960×640 
(voire plus …on parle de 1280×768 bientôt 
)
grigri
23 août, 2010, 18:00 #38@ambuletz
sisi, exemple très cohérent justement, sur les ecran la resolution (retina) ne fait pas tout non plus.
@Fondation
la news donne apple legerement vaincqueur. anh indique justement « subjectivement » a son point de vue, donc on sait qu’il ne s’agit que tu point de vue de l’auteur et non d’un avis constructif.
ambuletz
23 août, 2010, 18:01 #39@grigri : effectivement, c’est pour cela que dans le comparatif ce n’est pas le seul élément qui est comparé
guenroc22
23 août, 2010, 18:05 #40Avant la sortie de l’iphone j’etait a fond sur le haut de gamme sonyericsson car il n’y avait rien de meiux:
P800; P900 -P910; W960
je vois pas pourquoi j’aurais casser samsung ou bien lget.
Ensuite l’iphone est sortie,j’ai attendu la sortie du 3G et là quel bonheur d’utilisation.
Actuellement j’ai l’iphone 4 et pour moi ce telephone est le meilleur en utilisation
generale (telephonie,surf,balladeur,video….)
Faut dire merci a Apple quand meme vis a vis que les autres marques se defoulent pour nous sortir des concurrent sinon il y avait vraiment aucun changement avant.
Grace a cela nous avons droit à une resolution toujours plus haute, applis dispo sur store => android a copié apple, design grand ecran avec peu de touche de facon a avoir un bel ecran)
geecko
23 août, 2010, 18:08 #41Je plussoie Malibu, le JDG est 4 jours en retard, comme d’habitude.
krieg
23 août, 2010, 19:21 #42@geecko: attention, je ne peux pas te laisser dire une bêtise pareil! Les articles de ben ont en moyenne 8 jours de retard, car il pompe tout sur gizmodo France
urgore
23 août, 2010, 19:26 #43Personnellement je n’ai jamais eu a plisser des yeux pour lire une petite police avec un 3GS. Puis la fidélité du rendu des couleurs, ça veut rien dire dans le web, personne à le même rendu de tout de façon, puis calibrer un écran c’est software.
Je vote super AMOLED !
nicktalolzzz²²²
23 août, 2010, 20:51 #44Et c’est ki ki fabrique les processeurs de l’iPhone4?
tx
23 août, 2010, 21:58 #45@nicktalolzzz : Tu sais, une entreprise qui fabrique un produit n’est pas spécialement celle qui l’a développer
Hop Gobelin
23 août, 2010, 23:03 #46@ Naaz : T’es chiant, même surjoué j’adorais ses interventions pendant de courts instant on se serait cru sur un forum de geeks pré-pubères 12-16 ans =)
Quoi… ? On s’y croirait toujours ?
Je plaisante bien sur, mais le pire c’est qu’au vu des commentaires il y a des personnes qui prenaient super-moustache au sérieux…
« meme si ton comz est super long et pa trés comprehensible (jsui pa un nerd lol) »
C’était la cerise sur le gâteau =)
Bref, pour en revenir au comparatif, malgré tout ce que je peux lire, il y a effectivement une différence flagrante de pixels au premier regard… Par contre, il y a également une différence de contraste énorme, et ça, c’est vraiment beau sur l’AMOLED, presque fascinant… Mais l’IPS affiche très bien le texte, et cela même en plein soleil, et ça ça me suffit, je ne me sers du téléphone en plein soleil que pour appeler ou écrire des sms en règle générale, donc au final ça me convient parfaitement… Mais d’une façon objective, on est tous d’accord que l’idéal serait un mix des deux… donc stop les critiques puériles…
SM200988
24 août, 2010, 00:07 #47J’aime voir le mot « subjectivement » dans ce billet car on sait très bien que le JDG l’est pas vraiment ! C’est dur d’avouer la qualité d’un produit Apple sur ce site… En toute subjectivité ne vivez plus pour vos sponsors et publiez des articles neutres
fiduce
24 août, 2010, 03:16 #48Moi je vois deux appareils ringardisés à grande vitesse du fait de l’espace non-consacré à l’écran sur leur face avant. Ils peuvent toujours mettre un écran full-HD, mais s’il faut que je regarde à travers un juda mes pages web, ils peuvent remballer.
Les principes de design à respecter sont :
- pas plus de 10 mm d’épaisseur pour un téléphone.
- pas de logo en face avant (Apple l’a bien compris).
- un « COE » (coefficient d’occupation de l’écran) supérieur à 0.9 (le rapport entre la surface réellement exploitable de l’écran et la surface hors tout du téléphone).
- pour les modèles à clavier physique (slider), ne pas slider la zone de la caméra (pour lui laisser toute l’épaisseur) mais tout de même s’arranger pour que l’objectif n’apparaisse que téléphone ouvert (protection de l’objectif par un cache solidaire de la partie slider).
- arrêter de croire que tout le monde a envie de trimbaler un énorme téléphone.
ziommm
24 août, 2010, 03:46 #49En tout cas merci à tous pour vos commentaires, et bravo à mr.mustache pour ce splendide rôle de composition, j’avais 30 minutes à perdre, et je les ai passé à me marrer
Greg
24 août, 2010, 08:06 #50Votre toute dernière remarque est pathétique ! Ça fait maintenant des mois qu’on a compris que vous étiez anti-iPhone 4 (anti-Apple ?)…alors abstenez vous de ce type de remarque ! Personne n’y croit, c’est simplement pour être contre Apple, la nouvelle mode visiblement !!