C’est encore une fois à l’IFA que LG va présenter un prototype d’un écran plasma 3D d’une dimension de 180″ ! Paralleleménent la marque coréenne dévoilera une nouvelle gamme d’écrans plasma compatibles 3D et certifié THX dont le modèle PX950N à 600Hz ! Plus de précisions dans quelques jours.
![[CARTE SON] CREATIVE X-FI SURROUND 5.1 PRO](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/122655-39x39.jpg)
![[Vends] Sony Xperia S](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/test-xperia-s-06-39x39.jpg)
![[Vends] Samsung Galaxy Note](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/IMG_4934-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
ambuletz
30 août, 2010, 17:09 #1(Bon désolé ça devait sortir)
FrancoisStockholm
30 août, 2010, 17:11 #2Greg
30 août, 2010, 17:14 #3yo94
30 août, 2010, 17:15 #4@FrancoisStockholm : lol, c’est vrai!! peut-être pour les salles de cinéma??
Elg
30 août, 2010, 17:17 #5<3
krimog
30 août, 2010, 17:22 #6C’est vrai que ça commence à devenir vraiment impressionnant !
@Ambuletz : +1. Il faudrait que les personnes qui cherchent à retrouver la sensation cinéma chez eux se rappellent que le cinéma diffuse 24 images par seconde, pas 600.
Lancelot
30 août, 2010, 17:23 #7avec ou sans lunettes la 3d ? oO
vincemdk
30 août, 2010, 17:32 #8http://www.avcesar.com/actu/id-4877/IFA-10-Plasmas-LG-PX950N.html
yo94
30 août, 2010, 17:35 #9@krimog : Ne confonds pas les 2, il y a images par seconde et fréquence de rafraichissement!!!
pipou
30 août, 2010, 17:40 #1060Hz x 2 (car on a deux yeux) x 4 = 480Hz
600Hz c’est donc amplement suffisent et pas forcément démesuré.
Arrétez de penser Télévision = film = cinéma = 24ips = le 100, le 200, le 300Hz, etc ça sert à rien…
Greg
30 août, 2010, 17:43 #11Mackdolphin
30 août, 2010, 17:52 #12Ne pas confondre le 100hz/120hz avec le 600hz subfield qui est une simulation software du 600hz, ce n’est pas du vrai « 600hz » et surtout ca ne servirait a rien
ramboxp
30 août, 2010, 18:01 #13k@iser
30 août, 2010, 18:19 #14Alex.Before.fu
30 août, 2010, 18:25 #15Je trouve ça vraiment très classe, mais j’ai vraiment du mal à m’imaginer sur mon canapé avec des lunette sur le nez (juste pour regarder la télé) et je pense que la 3D n’est pas assez évolué pour arriver dans nos salon et de plus si on a des invités et pas assez de lunette on est dans la M****.
Voila j’ai dis ce que je pensais
http://www.mobile-master-news.com/
All
30 août, 2010, 18:30 #16déjà que les tv lcd généralisent le 24p (24images sec.), après on verra pour le reste…
lapin29
30 août, 2010, 18:32 #17j’imagine même pas la taille de l’alim électrique… une télé en P17 128A tri, ça commence à causer !!
Marco Sokolov
30 août, 2010, 18:51 #18c’est n’import’quoi comme taille…
mais c’est la classe dans un studio de 25m²
Marco Sokolov
30 août, 2010, 18:51 #19+pas
RockMyRoot
30 août, 2010, 19:03 #204,572m, wao, il en faut un grand salon…
sabbathius
30 août, 2010, 19:53 #21Th3mix
30 août, 2010, 20:08 #22Uuuh… J’ai cru rêver en lisant un écran 3D à 180° (degrés) et non 180″ (pouces) …
ambuletz
30 août, 2010, 20:09 #23A force d’augmenter l’écran et pas la résolution, bientôt on va saigner des yeux si on regarde la TV de trop près.
MoRiS
30 août, 2010, 21:07 #24Peut etre que je devrai encore attendre qlq temps mais j attendrai la 3D sans lunettes pour acheter un tel écran..
- Trop chiant les lunettes 3d pour regarder un film, j’en ai deja en temps normal donc c deja assez
- Prevoir autant de lunettes que de spectateurs, si jamais 1 personne en trop ca se passe comment? On se met a plusieurs derriere une paire? Faut acheter 10 paires à 300 € pour etre sur?
Je trouve ca ridicule cette fausse technologie!
soraphiroth
30 août, 2010, 23:01 #25@lapin29 : c’pas du triphasé qu’il faut là, mais du tétra x)
Sinon augmenter la diagonale sans toucher à la résolution n’est pas non plus un crime, on a longtemps vécu avec des télés affichant du 720*576px et pas que en 10″ hein.
elfophile
31 août, 2010, 10:14 #26Heu juste comme ça quand vous jouez sur une TV plus y a d’image par seconde plus le confort de jeu s’en ressent, biensur la puissance de la machine joue aussi.
De plus pour de la 3D il faut le double d’image par seconde pour avoir une fluidité équivalente a de la non-3D car il y a deux images différentes pour chaque oeil
Liens donné et redonné :
http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/
A+
soraphiroth
31 août, 2010, 10:44 #27elfophile
31 août, 2010, 10:50 #28Pour avoir joué 5 ans a quake 3 je peux te dire que la différence entre 60 fps et 120 fps est flagrante. Plus le jeu engendre des déplacements rapides, plus le nombre de FPS nécéssaire a garder une bonne fluidité doit être élevée afin de mieux viser en mouvement.
A+
elfophile
31 août, 2010, 10:54 #29FrancoisStockholm
31 août, 2010, 21:58 #30Ha oui de diagonale, pas de diamètre… j’en perd mon français, à vivre à l’étranger
Et bien un écran de cette taille, ça offre de belles perspectives à l’avenir.. peut être une télé-mur?? Avec écran de veille « fausses fenêtre et paysage paradisiaque »…
Supperfrag
1 sept, 2010, 22:00 #31Je vis en Espagne et l’autre jour dans un magasin d’électronique (Mediamarkt) il y avait une tv sony 107 pouce à 50 000 euros ¬¬
J’imagine pas le prix de celle là lol