Vous le savez sûrement : Apple vient de tenir une keynote afin de présenter (entre autre) sa nouvelle gamme d’iPod. Nouvelle gamme composée des iPod Shuffle, iPod Nano et iPod Touch. Oui, exit l’iPod Classic (même s’il est toujours disponible)… Bref, présentation des 3 nouveaux modèles :
* L’iPod Shuffle est vendu 59€ dans sa version 2Go, et propose des dimensions de 29×31,6×8,7mm (clip compris) pour 12,5g, une molette cliquable, une prise rise minijack stéréo 3,5 mm pour le son et la recharge via USB, une compatibilité AAC (8 à 320 Kbits/s), AAC protégé (iTunes Store), MP3 (8 à 320 Kbits/s), MP3 VBR, Audible (formats 2, 3 et 4, Audible Enhanced Audio, AAX et AAX+), Apple Lossless, AIFF et WAV, une batterie lithium-ion rechargeable, 15h d’autonomie en lecture audio ainsi qu’un kit VoiceOver pour iTunes, permettant à votre iPod de « parler ».
* On passe ensuite à l’iPod Nano, décliné en 2 versions : l’une 8Go (169 €), l’autre 16Go (209€). Un peu cher, mais le prix se justifie du fait de l’implantation par Apple sur le modèle d’un écran tactile TFT de 1,54″ (résolution 240×240 pixels), gérant le multi-touch. A côté de ça, le modèle affiche des dimensions de 37,5×40,9×8,78 mm pour 21,1g, et dispose d’un tuner FM, d’un accéléromètre, d’une compatibilité avec les formats AAC (8 à 320 Kbits/s), AAC protégé (iTunes Store), HE-AAC, MP3 (8 à 320 Kbits/s), MP3 VBR, Audible (formats 2, 3 et 4, Audible Enhanced Audio, AAX et AAX+), Apple Lossless, AIFF et WAV mais aussi d’une batterie lithium-ion rechargeable. Apple lui annonce jusqu’à 24 heures de lecture audio en charge complète…
* On termine avec l’iPod Touch, décliné en 3 versions : 8Go (239€), 32Go (309€) et 64Go (419 €). Bref, à côté de ça, il jouit d’un écran Retina multi-touch de 3.5″ (résolution 960x640pixels à 326 pixels par pouce), des Wi-Fi 802.11b/g/n (802.11n à 2,4 GHz seulement), Bluetooth 2.1 + EDR, du service de géolocalisation Plans4, d’une prise en charge Nike + iPod, d’un microphone, d’un haut-parleur, d’un nouveau capteur frontal lui assurant une compatibilité avec FaceTime, d’une compatibilité avec les formats # Formats audio pris en charge : AAC (8 à 320 Kbits/s), AAC protégé (iTunes Store), HE-AAC, MP3 (8 à 320 Kbits/s), MP3 VBR, Audible (formats 2, 3 et 4, Audible Enhanced Audio, AAX et AAX+), Apple Lossless, AIFF, WAV, H.264 (jusqu’à 720p, 30 images par seconde, profil de référence jusqu’au niveau 3.1 avec audio au format AAC-LC jusqu’à 160 Kbits/s, 48 kHz, audio stéréo aux formats .m4v, .mp4 et .mov), MPEG-4 (jusqu’à 2,5 Mbits/s, 640 x 480 pixels, 30 images par seconde, profil simple avec audio au format AAC-LC jusqu’à 160 Kbits/s, 48 kHz, audio stéréo aux formats .m4v, .mp4 et .mov) et Motion JPEG (M-JPEG) (jusqu’à 35 Mbits/s, 1 280 x 720 pixels, 30 images par seconde, audio au format uLAW, audio stéréo PCM au format de fichier .avi). Apple annonce pour ce modèle une autonomie de 40h en lecture audio et de 7h en lecture vidéo. L’iPod Touch nouveau affiche de plus des dimensions de 111×58,9×7,2mm et un poids de 111g.
Voilà !
Le Journal du Geek
klemdr
1 sept, 2010, 21:17 #1pierre
1 sept, 2010, 21:18 #2Tib0o
1 sept, 2010, 21:19 #3Alex.Before.fu
1 sept, 2010, 21:20 #4Par contre le touch est un copie collé de l’iphone comme les précédent vous me direz
Mais je ne vois pas trop à quoi il sert parce qu’il manque juste l4application téléphone pour ressembler à un Iphone
http://www.mobile-master-news.com/
ambuletz
1 sept, 2010, 21:20 #5alex
1 sept, 2010, 21:20 #6ghisy
1 sept, 2010, 21:20 #7nekomix
1 sept, 2010, 21:23 #8tot0f
1 sept, 2010, 21:23 #9Déjà qu’avant le dollar Apple valait un euro… Maintenant, c’est encore pire 99$ = 129€ ?!?! J’vais faire mon change dans les Apple Store !!! lol
Lekt
1 sept, 2010, 21:24 #10Mauvais point : Le Nano. Sans molette, il ressemble à rien sérieux…
tot0f
1 sept, 2010, 21:25 #11denidvico
1 sept, 2010, 21:25 #12Le seul produit intéressant de la gamme devenu complètement inutilisable en aveugle, avec perte de nombreuses fonctionnalités.
J’attendais vraiment le nouveau nano en espérant qu’il reste dans la continuité des précédents… Je vais devoir trouver ailleurs.
Arnak666
1 sept, 2010, 21:25 #13gasgalex
1 sept, 2010, 21:26 #14ouiwi74
1 sept, 2010, 21:26 #15Haleks
1 sept, 2010, 21:26 #16Et j’ai hâte de voir si Ping marche bien, en tant que fan de musique, ca donne assez envie!
iGeek91
1 sept, 2010, 21:28 #17ambuletz
1 sept, 2010, 21:30 #18avant je pouvais mettre pause, changer de musique les mains dans les poches, à l’aveugle, et même à travers mes pantalons, c’était pour moi la première raison qui m’avait poussé à acheter iPod, iPod mini, et dernièrement les nanos, aujourd’hui le nouveau une une gueule qui me plait pas du tout car je n’y vois pas de côté pratique…
Je pense qu’on peu lui trouver des bons côtés, mais selon moi ils auraient du en faire le nouveau shuffle ça aurait été TOP, et ensuite mettre à jour un nano digne de ce nom.
Arac
1 sept, 2010, 21:31 #19Les deux produits sont vraiment beau, y a pas à dire, l’équipe design d’Apple se trompe rarement.
Même si j’achèterai j’amais, j’espère avoir l’occasion de tester le nano dont l’ergonomie d’utilisation m’intrigue.
Le design du Touch , en revanche, me convainc moins mais à voir avec de meilleurs clichés.
vascer
1 sept, 2010, 21:31 #20Toshiba
1 sept, 2010, 21:32 #21Je suis aggressif mais là ça ne peut que sortir comme ça.
komino
1 sept, 2010, 21:32 #22L’ipod Shuffle ? il n’y a pas un air de deja vu là ? 59€ 2Go, il est plaqué Or au moins pour ce prix ?
L’ipod Nano, Modèle intéressant, j’attende néanmoins d’en avoir un sous la main pour me faire une idée de la praticité d’un écran tactile de cette taille. Je ne parle même pas du multitouch… Le prix semble un peu plus justifié que pour le Shuffle, mais reste exorbitant à mon sens.
L’Ipod Touch. On ne change pas une équipe qui gagne. Rien de moins, rien de plus qu’un Iphone amputé de tout ce qui touche à la telephonie. Dommage pour le prix du modèle 8GO, apple avait pourtant amorcé un bon virage avec la précédente gen.
ambuletz
1 sept, 2010, 21:37 #23On dit que les designers Apple ne se trompent jamais, mais franchement ça ne vous choque pas ?? l’écran à bordure arrondis, carré à l’intérieur, puis de nouveau les coins carré de la coque ? l’espace intérieur et supérieur bcp plus fin que les côté… problème de proportion + formes disharmonieuse, pour moi le design n’est pas réussi (objectivement). Après le fait qu’il ait un écran trop petit, pas de capteur c’est autre chose.
Miguel
1 sept, 2010, 21:40 #24la conférence d’Archos hier etait bien plus novatrice avec les baladeur de 2.8″ à 10″ sous Android 2.2 Froyo !
averroes
1 sept, 2010, 21:41 #25Je voulais un shuffle 4Go – 8Go mais bon je pense que c’est pour ne pas faire trop de concurrence au nano qui a un design et une ergonomie qui semble douteuse à tester à l’apple store d’Opéra
parisiendu95360
1 sept, 2010, 21:41 #26A vouloir en faire une bête de course ils court-circuitent totalement les deux modèles (iPod et iPhone)
petrox
1 sept, 2010, 21:42 #27Il faut vraiment qu’on m’explique là parce que… je me rabats vraiment sur les archos !
ayamenami
1 sept, 2010, 21:45 #28Ni une évolution, ni une régression. Juste … différent. Il faudra voir quels sont les retours après les premiers tests et , plus tard, comment les chiffres vont évoluer. Le changement radical n’est pas forcément une chose positive…
Et Ouf ! pas de vidéo sur le nano ! Apple pourrait réaliser un exploit d’utiliser un écran tactile aussi petit tout en conservant une ergonomie acceptable…
thotokio
1 sept, 2010, 21:46 #29Perso je le trouve très fun ce nano même si niveau design je trouve dommage qu’on n’est toujours pas droit à des façades « tout écran » ou presque, mais bon.
Bref. De biens jolis lecteurs audio qui feront très certainement de l’oeil à monsieur, madame et mademoiselle tout le monde.
Pas que pour les iPod d’ailleurs…
Je crois que niveaux iPod, que ça plaise aux geeks ou pas, Apple s’en tape le cul.
MacU
1 sept, 2010, 21:47 #30Le Nano me tente bien histoire de soulager la batterie de mon iPhone !
À voir avec un tel écran tactile…
apprenez a lire avant de gueuler
1 sept, 2010, 21:49 #31l’ipod classic est toujours au catalogue
l’ipod nano fonctionne avec les ecouteurs à telecommande donc pas de soucis en aveugle…
apple.com/fr/ipod bande de guignols…lisez avant d’ouvrir vos gueules…
Mikel
1 sept, 2010, 21:52 #321 sept, 2010, 21:30 #18
je pense que le gros point négatif est le nano effectivement, tout le monde le regrette et moi le premier:
avant je pouvais mettre pause, changer de musique les mains dans les poches, à l’aveugle, et même à travers mes pantalons, c’était pour moi la première raison qui m’avait poussé à acheter iPod, iPod mini, et dernièrement les nanos, aujourd’hui le nouveau une une gueule qui me plait pas du tout car je n’y vois pas de côté pratique…
Tout le monde le regrette ? Parle pour toi.
Tu pouvais mettre pause, changer de musique les mains dans les poches (alors là explique moi comment tu peux changer de musique sans tes mains, m’enfin..) à l’aveugle ?
-> Je te rappelle que (l’ancienne) molette des nanos est totalement lisse, alors je ne vois pas comment tu pouvais faire pour différencier les différents boutons sans les voir puisque qu’il n’ont aucunes irrégularités qui les différencieraient.
Je te rappelle aussi que si l’enlèvement de la molette te gêne toujours autant, il y a des écouteurs Apple avec télécommande qui font tout ce que tu reproches au nouvel iPod nano et encore mieux ! Avec, tu peux vraiment changer de musique à l’aveugle, et même les mains dans les poches, tiens !
denidvico
1 sept, 2010, 21:53 #33Je cherche un produit compact, ultra ergonomique avec manipulation à l’aveugle aisée, avec grande autonomie et capacité mémoire importante. En gros je cherche un nano ancienne génération, et je suis déçu qu’il ne se soit pas contenter d’améliorer encore l’ancien, tout en proposant leur nouveau carré tactile à coté qui ne m’intéresse absolument pas.
(et ne me répondez pas qu’on peu utiliser leurs écouteurs avec télécommande… je cherche également une qualité d’écoute conséquente)
Mikel
1 sept, 2010, 21:58 #341 sept, 2010, 21:53 #33
Perso je crache sur le nano actuel parce que l’ancien n’a aucun remplaçant dans la gamme présentée et que c’était le seul produit que j’attendais.
Je cherche un produit compact, ultra ergonomique avec manipulation à l’aveugle aisée, avec grande autonomie et capacité mémoire importante. En gros je cherche un nano ancienne génération, et je suis déçu qu’il ne se soit pas contenter d’améliorer encore l’ancien, tout en proposant leur nouveau carré tactile à coté qui ne m’intéresse absolument pas.
Qu’est-ce qui t’empêche d’acheter l’ancien ?
Tu attendais encore quelque chose en plus dessus, grille-pain & machine à café ?
labigouden
1 sept, 2010, 22:02 #35Le Nano:
comment faire défiler les titres musicaux rapidement, ou de retrouver rapidement une chanson dans une liste de plus de 20 morceaux sur un si petit écran ?
on doit obligatoirement sortir l’Ipod de sa poche pour changer de morceaux.
Le Shuffle:
Sa va être très intéressant d’acheter l’ancien Shuffle car il sera soldé et a quasiment les même fonctionnalité que le nouveau Shuffle
Ipod Touch :
Je le trouve bien mais nouveau, même si ils n’ont pas de réel concurrence sur le même marché que l’Ipod Touch, ils pourrait faire de plus grande innovation.
En faite non si c’est pour innover comme l’Ipod Nano..
Le packaging est, pour ma par, décevant. J’ai toujours trouver l’emballage des appareils soigné, simple et épuré, pour les Ipods c’est raté.
Le site communautaire musicale “Ping” (si j’ai bien compris) est présenté comme la relève de My Space. Ping a l’air intéressant même si je préférai que se soit une option de Facebook pour ne pas avoir à aller sur plusieurs sites communautaires
@Mickel
il est très facile de changer de music dans sa poche comme on connait orientation de l’écran
Elliott
1 sept, 2010, 22:02 #36Celui que je préférais , pour son prix , sa capacité , son look par rapport aux autres … Ils ne le travaillent plus ?
Déçu …
Aziiz
1 sept, 2010, 22:07 #37Il etait bien quand même y avait beaucoup d’espace. C’etait un bon compromis entre le nano et le touch.
denidvico
1 sept, 2010, 22:07 #38@ Mikel :
J’ai un 3G et je n’achèterai pas l’ancien pour raison esthétique. (l’acier poli qui prends les traces de doigts me parait bien moins joli que les magnifiques brossés qui parsemaient la gamme auparavant)
Je m’attendais à une augmentation de la mémoire comme quasiment à chaque évolution du nano, et à possiblement une amélioration du capteur vidéo/photo. (même si je peux m’en passer c’est toujours sympa)
A la place, il vire les boutons, le capteur video, le confort de lecture, le confort de navigation, le confort de prise en main, le détecteurs de position, tout en préservant l’ancienne capacité et l’ancienne autonomie.
Ha oui : on gagne une pince.
Le nano n’a pas eut de remplaçant, l’actuel n’en a que le nom.
ryo18saeba
1 sept, 2010, 22:11 #39Moi qui utilise un Nano pour le footing, le nouveau n’est pas adéquat pour cette utilisation dommage !
ambuletz
1 sept, 2010, 22:11 #40Je dis tout le monde le regrette car c’est ce que je vois un peu sur tous les boards, après je sais que ça va se tasser de toute façons…
Et oui, j’utilise des iPod despuis 8 ans maintenant, même avec les dernier je peux facilement mettre pause, suivant, précédent… suffit de connaitre un minimum ton appareil tu reconnais tout de suite l’oriantation haut bas quand il est dans ta poche (c’éait un peu plus dure avec le l’avant dernier nano) puis en gros ta molette est divisée en 4 portions donc pas difficile d’appuyer là où il le faut, pareil pour le volume, je ne vois vraiment pas pourquoi ça serait compliqué
Les écouteurs vous êtes gentils mais quand on utilise son iPod très fréquemment, leurs durée de vie est de quelques mois (je sais que j’en prend pas soin je l’enroule comme un barbare et çe me le fait avec tous pas que apple hein) donc après j’en rachète et je met pas plus de 50€ dans des écouteurs qui dur 6 mois pour moi, donc la télécommande est optionnelle.
Tu fais comment pour changer tes musiques avec le casque filaire et les mains dans les poches ? avec les dents ? (lol je dis ça mais ça m’arrive des fois)
labigouden
1 sept, 2010, 22:14 #41ils devrait continuer de faire la gamme Nano sur les anciennes générations et créé une une nouvelle gamme pour le nouveaux « Nano » et changer son nom. Et tout le monde serait content
soya
1 sept, 2010, 22:19 #42Pour info, le moteur d’Epic démontré dans Project Sword est dispo : http://www.ifouine.com/2010/09/le-moteur-depic-dmontr-la-keynote-disponible-sur-lappstore/
Mikel
1 sept, 2010, 22:19 #43Babic
1 sept, 2010, 22:23 #44Pneus
1 sept, 2010, 22:25 #45denidvico
1 sept, 2010, 22:25 #46Parce que le mien est vieux, que la commande ne réponds plus correctement, que l’écran est griffé que 8 G ça commence à faire juste en 2010 et que je fais encore ce que je veux avec mon argent…
Je suis déçu parce que le nano actuel est a chié et que j’avais prévu d’en faire le remplaçant de mon ancien… ce truc est un carré tactile qui n’a absolument rien à voir avec ce qu’était les nano. C’est donc un nano pourris mais peut-être un excellant Shuffle (ça j’en sais rien ce n’est absolument pas le genre de produit dont je trouve intérêt)
Je suis également déçu par la concurrence qui n’a jamais été capable de faire un concurrent sérieux au nano.
Je suis donc totalement dépourvu avec 0 remplaçant potentiel.
Manudulux
1 sept, 2010, 22:27 #47C’est quoi au fait le « service de géolocalisation Plans4″ du Ipod Touch?
lesanceen
1 sept, 2010, 22:30 #48Avoir réduit de cette façon la taille du Nano est une grosse erreur.. Certes on a un écran tactile multitouch, mais de cette taille, c’est du gâchis ! Le Nano était le compromis entre un lecteur MP3 et un iPod Touch, en proposant un « grand écran », permettant de visionner des vidéos (clips, podcasts), mais maintenant, si on veut avoir accès à ce genre de médias, on doit passer à l’iPod Touch..
Il est pourtant beau, mais il n’est pas dans la lignée des précédents Nano.
Mikel
1 sept, 2010, 22:30 #49Et puis les écouteurs Apple coute 29€, pas 50€ (je dois avouer que je n’ai pas très bien compris ta phrase là, alors si je me trompe..)
« Tu fais comment pour changer tes musiques avec le casque filaire et les mains dans les poches ? avec les dents ? (lol je dis ça mais ça m’arrive des fois) »
Tu connais VoiceOver ?
gama-x
1 sept, 2010, 22:31 #50J’ai abandonné mon ipod pour un zune HD ya pas mal de temps (et j’en suis satisfait), mais j’ai versé une petite larme pour l’ipod classique, même pour l’anneau.. (l’ipod nano ressemble a rien,ont devrai l’appeller l’ipod touch nano :o )