Samsung, décidément toujours très actif, vient d’annoncer son nouveau processeur ARM, le Samsung Orion, qui est un Cortex A9 cadencé à 1 GHz et avec deux coeurs. Pour comparaison, le processeur A4 d’Apple (iPad, iPhone 4, iPod touch 4) et ARM des Galaxy S et Galaxy Tab sont basés sur un Cortex A8 avec un seul coeur.
A côté, on apprend que la gravure est de 45nm, qu’il intègre des fonctions GPS, le support de la vidéo en 1080p, le support jusqu’à 3 écrans, le support de l’HDMI 1.3a et on parle d’une puissance 5x supérieure aux processeurs actuels.
Les futurs smartphones risquent d’être juste des bêtes de courses… Samsung compte lancer la production pour 2011.
via engadget
![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)
![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
![[Vds] Archos 70it 8Go](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1217-39x39.jpg)
![|Vds] BlackBerry Bold 9780](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1216-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
jeep85
7 sept, 2010, 11:48 #1the_babou
7 sept, 2010, 11:50 #2euh, c’ est pas sur que ce soit un proc pour mobiles, il risque de pas mal consommer !
Gwenn
7 sept, 2010, 11:52 #3Pour le rapport de performances de 5 par rapport à un A4, c’est pas tout à fait vrai pour la partie CPU du moins.
Un A4 c’est un ARM Cortex A8 qui tire 2DMIPS/MHz, soit 2000DMIPS.
Ce processeur est donc à priori 2.5 fois plus rapide que l’A4 du côté CPU.
Je soupçonne que Samsung tient en compte le rendu vidéo dans son « 5 fois plus rapide », mais c’est vraiment tiré par les cheveux.
Gwenn
7 sept, 2010, 11:54 #4BTW, d’après ARM ce coeur doit consommer au maximum 1W à pleine charge.
Les périphériques consommeront plus mais on est à tout casser sur du 3-4W maximum de consomamtion, ce qui est probablement moins que la gestion du réseau.
tumbac
7 sept, 2010, 11:56 #5@the_babou : ben si quand même c’est pour du mobile et c’est que du bon ^^ sweeeeeet
jeep85
7 sept, 2010, 12:01 #6C’est comme sur les PC, aujourd’hui un core i7 ne sert pratiquement a rien (un core i5 non plus d’ailleur), il suffit d’un petit C2D ou même un pentium DC avec de la bonne ram et une bonne CG pour faire tourner les derniers jeux !!!
ksimyr
7 sept, 2010, 12:10 #7Les prochains telephone vont filmer en 1080p, il va en falloir de la puissance pour les visualiser.
yamimillenium
7 sept, 2010, 12:20 #8Andjoid
7 sept, 2010, 12:28 #9Bah compare les procs du Galaxy S/N1/Desire et tu verra
7 sept, 2010, 12:56 #10
@jeep85 : sauf qu’il n’y a pas que les jeux dans la vie, ça sera un vrai régal d’avoir une suite office fonctionnel et complète sans ralentissement sur mobile (et ça n’est qu’un exemple parmi tant d’autre)
Smith
7 sept, 2010, 12:57 #11moi j’en veux de la puissance et tjs moins de consommation ou plutôt que je n’ai pas a charger mon tél trop souvent, je ne veut plus voir ramé mon Smartphone quand je lui demande mon chemin sur mon GPS et quand j’écoute de la music en même temps! VOILA PKOI PLUS DE PUISSANCE CA ME VA
yamimillenium
7 sept, 2010, 13:03 #12@Andjoid : non parce que ce sont tous les 3 des 1 GHz… tu ne vas pas me faire croire que Qualcomm est mauvais au point de faire des dual core de 1,3GHz moins bon que des dual core de 1 GHz quand même…
jacoch
7 sept, 2010, 13:21 #13Si la puissance était le seul point à regarder dans un proc mobile, on utiliserait tous des Atom. Mais bon, on peut faire confiance à ARM pour pas nous produire un truc qui chauffe et consomme bcp.
Gwenn
7 sept, 2010, 13:25 #14Un Atom n’est pas viable dans un smartphone, il consomme beaucoup trop, est laaargement trop gros pour rentrer, demande un refroidissement, même minimal, et nécessite en plus un chipset.
@yamimillenium: et bien justement, si. Parce que le processeur présenté ici est un Cortex A9, et le processeur Qualcomm dont tu parles est un Cortex A8, donc plus ancien et moins performant à fréquence égale.
C’est comme un Pentium Dual Core et un Core 2 Duo à fréquence égale, le second enfonce le premier.
paxttel
7 sept, 2010, 14:45 #15gwenn tu te trompes pour les atom le z600 sera pour tel et d’ailleur nokia c’est récement alié avec intel pour creer des chipset en commun (on peux donc penser quel les prochains tel de la marque seront en x86)
http://www.semiaccurate.com/2010/02/08/intel-and-nokia-make-chip/
et sinon je suis un peu déçut par la puce de samsung je m’attendais a un peu mieux sourtout vu le retard que samsung (les premiers appareils ne seront surement pas dispo avant avril-mai vu que la prod commence a la 1ere moitier 2011.
quand on sait que les premiers soc ST-Ericsson U8500 devrait sortir avant la fin d’année
Gwenn
7 sept, 2010, 15:03 #16Sauf qu’un téléphone en X86 c’est juste débile parce que c’est pas adapté, d’ailleurs Androïd et Windows Phone ne le gèrent probablement même pas.
paxttel
7 sept, 2010, 15:09 #17ben justement si android le gere depuis peu et pour windows par contre je ne suis pas sur que ce soit géré
edit : http://www.aavamobile.com/
je viens de vérifier et en effet windows phone 7 ne gerera pas le x86 mais comme le montre mon lien au dessus des constructeurs comme le tres prométteur aava et lg vont nous sortir les mobiles avec le chipset de intel.
mais je préfere quand meme un bon vieux cortex a9
Gwenn
7 sept, 2010, 15:18 #18« Bon vieux » n’est pas vraiment le mot: ARM est bien plus moderne et le processeur a été conçu depuis la base pour ces marchés, contrairement aux engins d’intel.
paxttel
7 sept, 2010, 15:24 #19j’ai dit bon vieux parce que j’ai toujours eu des arm dans mes mobiles et je veux que ça continu
NB
7 sept, 2010, 15:37 #20Ohlala…
Need ce monstre dans mon futur Smartphone…
dermins
7 sept, 2010, 18:01 #21Bonjour,
Moi j’aurai une question qui me semble… assez importante.
Quel est l’évolution du cortex A8 au A9 ? Qu’apporte-t-il de plus ?
Voilà, merci de vos futur réponses
paxttel
7 sept, 2010, 18:38 #22@dermins j’espepre que ça va répondre a ta question
http://www.phonearena.com/htmls/Snapdragon-vs.-Hummingbird-vs.-OMAP—the-mobile-CPU-war-beyond-1GHz-article-a_12546-p_2.html
dermins
7 sept, 2010, 20:58 #23Oui, merci paxttel, mais a part de meilleur perf pour moins de batterie (finesse de gravure…), il n’y a rien d’autre ?
Je suppose qu’on en sera plus dans le futur…
paxttel
8 sept, 2010, 01:31 #24je ne comprend pas bien ce que tu veux savoir :/
tu veux connaitre les modifs apporté pour améliorer l autonomie ?
si c’est le cas une gravure plus fine et une meilleur gestion (le cpu désactive automatiquement les cœurs quand ils ne sont pas utilisés) sans compter que pour une meme tache le cpu aura une charge nettement plus faitble ce qui permet 12h de lecture d’une vidéo fullHD avec une batterie 1000mAh ou encore 120h de musique
Et d’autre trucs que je ne connais pas ^^
Gwenn
8 sept, 2010, 09:28 #25Le cortex A9 sera à des fréquences doubles, avec 2 à 4 coeurs, en 45nm contre seulement 65nm en A8, avec pas mal de petites améliorations à l’architecture.
Il devrait donc consommer autant, mais en sortant largement plus de puissance de calcul.