C’était à prévoir : Microsoft ne proposera pas de version d’Internet Explorer 9 compatible avec Windows XP, et ce pour une bonne raison : la firme de Redmond a envie de se focaliser sur le développement de la version 7, et par extension n’a pas de temps à perdre ne serait-ce que pour implanter le système d’accélération matérielle d’IE 9 au sein de la version XP d’IE 8. Vous voyez le tableau ?
via theregister
![[VDS] Barnes & Noble Nook Tablet + bonus](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/SAM_52181-39x39.jpg)
![[CARTE SON] CREATIVE X-FI SURROUND 5.1 PRO](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/122655-39x39.jpg)
![[Vends] Sony Xperia S](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/test-xperia-s-06-39x39.jpg)
![[Vends] Samsung Galaxy Note](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/IMG_4934-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
Calou
16 sept, 2010, 15:13 #1Kridek
16 sept, 2010, 15:14 #2div1n
16 sept, 2010, 15:17 #3arnaud
16 sept, 2010, 15:20 #4Je pensais qu’enfin, tous les problèmes avec ce navigateur allez être résolus… Et ben non pas du tout ! Pourquoi? parce que les gens qui restaient bloqués sur IE6 doivent à l’heure d’aujourd’hui être toujours sous XP -> pas de bras pas de chocolat donc ils auront pas IE 9 donc il ne pourront pas voir les beaux sites tous nouveaux tous beaux utilisant CSS3 et HTML5 comme il faut.
Et en tant que pro, va encore falloir s’adapter ( se limiter ? ) une fois de plus à ce enième version d’ IE.
Mais trop génial quoi !
scorpking
16 sept, 2010, 15:21 #5xandersx
16 sept, 2010, 15:29 #6IE6 + IE7 + IE8 + IE9, même en sachant que les 2 derniers sont les moins chiants, se taper au total ça + Firefox + Safari + Chrome + Opera : 8 navigateurs donc 2 ayant des standards dégueu’, va falloir créer des diplômes d’ingénieur en intégration Web bientôt !
ko_porter
16 sept, 2010, 15:31 #7Il faut etre realiste, si on veut de l’evolution, il faut savoir eviter de se trainer les memes boulets qui vous ralentissent continuellement.
Dire que Microsoft n’a pas progressé avec ce IE9 serait se voiler completement la face.
Rendre tout retrocompatible a ses limites, des que vous ajoutez des nouvelles technologiques que seuls les derniers OS supportent il est evident que cette retrocompatibilité devient quasi-impossible avec des OS anterieurs.
et les gens qui tournent encore avec XP sous IE6 ont au moins la possiblité d’upgrader en IE8, qui, si il est loin d’etre parfait a tout point de vue, a au moins eu le merite d’ameliorer drastiquement la securité comparé a l’antiquite que represente IE6
comme gérer du bluray sous win95 koi.
Dams
16 sept, 2010, 15:59 #8Rien d’anormal pour moi, ça fait déjà plus de 3 ans que j’ai dit au revoir à XP.
youme
16 sept, 2010, 16:07 #9RockMyRoot
16 sept, 2010, 16:07 #10xandersx
16 sept, 2010, 16:09 #11Firefox 4 joue la carte de l’accélération matérielle, ça l’empêchera pas d’être compatible XP, c’est juste qu’il y’aura pas l’accélération sur XP et puis voilà.
Faut différencier fonctionnalités critique (absolument nécessaire à l’application) de fonctionnalité complémentaire (utile mais pas indispensable pour l’application).
L’accélération matérielle c’est loin d’être une fonctionnalité critique, aucun navigateur n’en a besoin pour traiter un site.
Patrice
16 sept, 2010, 16:12 #12jcdusse1981
16 sept, 2010, 16:25 #13xandersx
16 sept, 2010, 16:34 #14D’ailleurs concernant l’HTML 5 et le CSS3 c’est assez frustrant de ne pouvoir s’en servir dès maintenant sous peine de faire le boulot 2 fois. Ces 2 nouvelles versions de ces 2 langages nous apporteraient pourtant un bon soutien !
arnaud
16 sept, 2010, 16:39 #15kosni
16 sept, 2010, 16:46 #16Bluug
16 sept, 2010, 16:56 #17Bon après IE7 et IE8 globalement ça va, sauf si on code comme un pied.
Mais une bonne grosse MAJ forcée serait pas de refus, car j’en connais encore qui ont IE7 pas mis à jour….
dayedayedaye
16 sept, 2010, 17:04 #18moi j’ai un petit combo xp + chrome et franchement super rapide super stable !!!
Raptorpg
16 sept, 2010, 17:16 #19Camberton
16 sept, 2010, 17:17 #20Vous vous souciez encore des pauvres gars suceptibles de tourner sur du 95 ou du NT4 ?
Bah je pense que c’est le but. Si vous adoptez l’HTML5 et CSS3, bah les gens pour qui ça fonctionne pas seront poussés à migrer vers des versions d’OS / navigateurs les supportant.
Du coup le marché avance.
Enfin, c’est comme ça que je vois les choses.
++
jcdusse1981
16 sept, 2010, 17:39 #21n!kko
16 sept, 2010, 18:12 #22bah si microsoft n a pas de temps à perdre à adapter son ie9 sur xp, pourquoi alors perdurer à perdre son temps à développer un explorateur web,
alors que d autres le font bien mieux (les derniers safari, chrome, firefox tournent merveille sur une station xp).
microsoft devrait abandonner son ie et se concentrer sur de la vraie nouveauté..
par exemple, une interface windows tactile ou non
-avec des apps qui s installent et s effacent d un clic,
-avec un explorateur de fichiers moins bordélique qui crée des fichiers de paginatiion, de log, ici et là pour un unique fichier,
-avec une interface qui ne crée pas des fichiers temporaires de fichiers temporaires, d’historiques de navigation, des mots de passe, d’emails, de photos et images effacées, le tout planqué dans des dossiers cachés
-sans le besoin d un antivirus, d un anti spam, d un anti malware, qui tourne en permanence
en bref un windows remixé avec ios
un pc sans bordel, le rêve
et là je trouve que le résultat ne serait pas une perte de temps..
fiduce
16 sept, 2010, 18:30 #23Être obligé de tester une page web sur plus d’un browser, c’est pas du boulot ça, c’est de la galère. C’est même pour ça que je ne touche pas au développement web.
Mais j’éprouve de la compassion pour ceux qui sont obligés de …
Klo
16 sept, 2010, 18:30 #24Syll
16 sept, 2010, 18:32 #25fiduce
16 sept, 2010, 18:37 #26Coté look, il n’y a qu’à démarrer un explorateur pour voir que depuis 15 ans, personne ne s’est occupé du refresh du petit carré vide à l’extrémité des ascenseurs de la zone listant les fichiers (il suffit de déplacer la fenêtre pour faire sortir puis revenir ce carré dans l’écran pour s’en rendre compte).
Moi je dis qu’ils assurent encore la transition le temps qu’on trouve autre chose, puis qu’ils se sabordent.
mrnnec
16 sept, 2010, 19:18 #27j’arrive pas a le faire marcher sur mon win7… je l’ai installe, mais il me renvoi toujours un message d’erreur…snif snif… je peux pas desinstaler… ouin!!!!
candle
16 sept, 2010, 19:37 #28Je signale que le monde avance et les systèmes d’exploitation aussi.
Vous êtes toujours sur xp mais c’est pas à microsoft de s’en prendre mais bien a vos comportements belliqueux et conservateurs.
Microsoft avance comme toutes les autres entreprises. Si vous êtes avec un OS d’il y a 10ans c’est parce que vous aimez pas le changement.
En tant que web designer, admin réseau, etc, faut toujours être à la page et évoluer en même temps que internet et l’informatique. C’est à dire passer à autre chose qu’un système qui a 10ans.
Les personnes qui se disent web designers ou je ne sais quoi et sont toujours sur xp… je suis désolé de le dire mais sont de vrais crétins.
greg3395
16 sept, 2010, 21:29 #29c’est Minimum Firefox 2, un combo XHTML/CSS2
Les webmaster respecte la norme standard W3C
Si je voit un site en HTML5/CSS3, je trouve tous t’as fait normal
C’est normal que les site doit évoluer as cause des netbook ou des tablette pc.
XP va rapidement disparaître car c’est bientôt un OS qu’il à 10 ans.
Greg
Natsu
16 sept, 2010, 23:22 #30Si les gens continuent à utiliser IE6/7, ça évoluera jamais. En tant que webdev’, j’ai décidé de ne pas me limiter à cause de gens qui refusent de se mettre à jour. Mais tant que les gens continueront à utiliser des systèmes obsolètes, on sera freiné. Perso, j’ai décidé: Je fais mes sites avec la meilleure technologie. Tant pis pour les hommes des cavernes.
n!kko
16 sept, 2010, 23:28 #31dès qu’un outils de travail suffit à un artiste, en quoi une évolution graphique va lui apporter un plus..?
c’est plus l’évolution des programmes DAO, PAO, CAO que l’on va suivre.
que d’accorder de l’importance à la couleur glossy transparente d’un crayon à papier.
la suite ADOBE CS5 ou même CS4 et CS3, 3DSMAX, CINEMA 4D, LIGTHWAVE & co, ArtRage, SketchBook tournent à merveille sur des stations XP, pourquoi faudrait il passer à un OS plus récent? pour avoir une fenêtre transparente? des effets de transition? une grosse horloge sur le bureau? un diaporama en fond d’écran? un wifi plus simple à gérer?
peut être que ça te rend plus productif, mais pour d’autres ça n’a aucun intérêt.
un outils comme XP se changera le moment venu. c’est à dire quand les softs cités plus haut, ne tourneront plus dessus.
Gérard
16 sept, 2010, 23:31 #32Tant que ces vieux patrons ne se décideront pas à lâcher leur bon vieux XP et surtout leur IE6, nous les développeurs on va continuer encore longtemps à galérer.
Quel dommage de ne pas pouvoir exploiter les possibilités du HTML5 et la puissance du CSS3, même pas je regarde les posts sur les blogs à ce sujet… Ça ne sert à rien, je ne pourrai pas les mettre en place.
A mon avis, nous allons devoir encore attendre 3 ou 4 ans avant de pouvoir faire du HTML5/CSS3…
Donc la stratégie de MS est fortement compréhensible. De toutes manières, les vieux patrons cités plus haut ne sont toujours pas en 8, ni même en 7, ils ont leur IE6 vieux de 12 ans et ils sont contents… Ils aiment bien payé 20-30% de temps de dev en plus pour que leur site fonctionne dans IE6…, qu’ils passent déjà au 7 ou à Seven on verra après…
JeffEEE
17 sept, 2010, 00:45 #33Personnellement, l’age de l’OS, rien a battre.. je prends celui qui convient le mieux pour ce que je veux faire. Ca me parait logique.
T’as deja fait comparé win7 et XP sur un petit netbook (pourtant recent !!) avec Atom ?
Coté vitesse c’est le jour et la nuit !
J’utilise 7 sur mon ‘gros PC’, mais sur mon netbook, j’ai testé les deux, et je suis tres vite revenu à XP…
le gros probleme de krosoft, c’est de ne rien avoir proposé de veritablement nouveau et indispensable avec ses nouveaux OS..
Franchement, XP fait tourner quasiment tous les logiciels en plus speed !! IE9 est peut-etre le premier gros logiciel à refuser XP… Et quand t’as 2 OS qui te permettent tous les deux de faire la meme chose (web, mail, videos, mp3, word, excel, etc..) dont un est 3 a 4 fois plus rapide sur un netbook.. si t’es pas trop bete.. tu choisis le plus rapide.. point barre…
En tant qu’utilisateur, j’utilise donc ces 2 OS.. et quand je passe d’une machine a une autre, je vois pas vraiment de difference enorme, hormis l’interface… (et la gestion partage reseau/securité qui fait souvent $%#$% grave sous vista/seven)
Alors faut arreter de dire « XP il est vieux » (et alors ?!), « XP est depassé » (ah bon ?! en quoi ? Je fais tout sans probleme sous XP…) etc…
Windows 3.1 est completement has been.. Windows 95/98 aussi.. mais XP est, en terme de fonctionnalités et perfs, largement dans la course pour les petites machines.
tvorace
17 sept, 2010, 03:12 #34Qui a essayé le hack CSS pour faire crasher IE6 ?
Je viens tout juste de le découvrir et je n’ai pas ce navigateur sous la main, si une bonne âme pouvait se dévouer..
http://www.wprecipes.com/how-to-kill-ie6-on-your-wordpress-blog
Davadel
17 sept, 2010, 09:05 #35Moi aussi je suis webdev (mais amateur) et je ne comprends pas le message que veut envoyer Microsoft. Vous croyez vraiment que les utilisateurs vont acheter Win7 pour pouvoir utiliser internet explorer 9? non.
Pour les utilisateurs qui sont encore sous IE6/7, ils ne se soucient pas de la version de leurs navigateurs tout comme ils ne sont pas au courant de ce qu’est un acid test ou le w3c. Si cela avait de l’importance pour eux, ils serait sous un navigateur alternatif.
Enfin bref, Microsoft se la joue « on respecte les standards maintenant » mais ils n’ont pensé qu’à leurs gueules. Ils ont trouvé le moyen de brider le web qui est quelque chose de libre et indépendant. J’espère que le W3C va réagir la dessus et mettre un coup de pression.
jcdusse1981
17 sept, 2010, 10:19 #36klo & candle> Avant de me traiter de crétin, apprenez à réfléchir un petit peu. XP est encore utilisé par plus de 50% des internautes ( http://www.atinternet-institute.com/fr-fr/equipement-internaute/systemes-d-exploitation-avril-2010/index-1-1-7-197.html ). Donc, oui, je suis sous Seven. Oui, je me mets à la page pour savoir utiliser ce qui se fait de mieux (AJAX, HTML5, CSS3, etc.). Mais moi, ce sont mes clients qui me payent. Et comme je l’ai dit, mon client, il veut un site visité par le plus grand nombre, pas un joli site réservé à 30% des internautes …
Il faut arrêter de croire que tout le monde est aussi geek que vous !
jcdusse1981
17 sept, 2010, 10:24 #37Natsu> Faudra me dire où tu trouves les clients qui acceptent d’avoir un site non compatible avec un certain pourcentage d’internaute ! Moi aussi, je voudrais bien dire « allez hop, tant pis pour les visiteurs pas à jour ». Sauf qu’un visiteur pas à jour, il ne va pas se dire « tiens, faut que je mette à jour parce que le site s’affiche mal ! ». Non, il va se dire « Quel site pourri, je vais aller voir ailleurs ! » car malheureusement, il ne sait bien souvent même pas qu’il peut mettre à jour son navigateur !
illu
17 sept, 2010, 10:29 #38Alors ça c’est vraiment très con ! Grrrrr
Je tiens à mon XP et je n’ai aucune envie de changer…
Et bien, tant pis pour IE9, adieu IE8.
Bienvenue FF et Chrome !
Bolbi
17 sept, 2010, 16:37 #39Pourquoi s’entêter avec internet explorer , et qui s’en sert autrement que pour les mise à jour de Windows ? Je crois que la plupart du monde utilise un autre navigateur que IE , alors qu’il sorte exclusivement pour win7 n’est pas un problème hein ? a moins que je ne comprenne rien.. Perso j’utilise FF
bruce
17 sept, 2010, 17:10 #40Bref, on s’en fou quoi ! Du balais !
Apache
19 sept, 2010, 16:06 #41Ils sont vraiment chiants chez Microsoft. Pas de IE9 pour XP … Vista et Seven étant non compatible avec les logiciels sous DOS … si si, j’utilise encore du dos et ce sont les seuls qui ne se plantent pas. Je resterai sous XP comme maintenant et j’utiliserai d’autres navigateurs qui sont même plus rapides. A croire qu’ils sont les seuls au monde !:-)
natsu
20 sept, 2010, 22:42 #42Je plussoie ce que dit Bruce.
La grosse majorité sont les utilisateurs en entreprise bloqués sous IE6/XP, parce que les patrons/admin veulent pas mettre à jour leur parque, quelque que soit la raison (coût, sécurité, etc.)
du coup, ce sont des gens qui sont pas censés surfer sur internet pendant leurs heures de boulot. Donc un peu osef, quoi =D
Je reste d’avis que si la majorité des sites web utilisent CSS3/HTML5, les autres seront obligés de s’y mettre.
xpboy
21 sept, 2010, 17:32 #43Non mais franchement XP est toujours vivant alors je ne vois pas pourquoi ils le laisseraient tomber…NUL!
Je tiens à mon XP comme illu alors si Microsoft constate une baisse des téléchargements de IE, ils sauront pourquoi.
HappyBlueFrog
23 sept, 2010, 15:56 #44Mm si il fallait s’y attendre
Bien dommage pour ceux qui n’ont pas eu envie de Vista (ce que je comprends) et ne sont pas encore passé sous 7 faute d’un PC pas assez puissant
IRCF
27 sept, 2010, 17:50 #45Nous créons systématiquement des feuilles correctives pour IE6, 7 et 8.
Il faut reconnaître que la feuille d’IE8 est (heureusement) bien souvent vide.
Par contre, nous avons constaté aujourd’hui qu’un site qui s’affichait très bien avec IE8 (dont la feuille corrective était vide), ne s’affiche pas correctement avec IE9. (on retrouve un bogue d’affichage de IE7…)
J’ai donc bien peur qu’il faille envisager d’ajouter une feuille de correction pour IE9.
Donc pour les progrès, on repassera…
Il n’y a aucune excuse pour ce bogue de compatibilité, c’est tout simplement inacceptable.
SebC
31 déc, 2010, 20:26 #46Pour le monsieur plus haut qui me traite de cretin car je suis encore sous XP (consternant… pathetique
), tu roule dejà a l’ electricité toi ?
). et comme on dit: le client et roi 
!
Ben oui, l’ evolution a ses limites temporelles mais pas l’ economie apparement !
Moi, je suis un cretin pauvre… comme beaucoup, j’ ai pas les moyens financiers pour renouveler mon pc tous les 2 ans (de plus, je n’ y trouve aucun interet usuel) juste pour surfer sur le net. Avec les benefices engendrés, si MS n’ a pas le temps, c’ est qu’ il se fout de la gu**** du monde!!!
Comparons, c’ est comme si :
- mon concessionnaire refusait de reparer mon vehicule car le nouveau modele etait sorti ;
- l’arret de la vente dvd au benefice de la technologie bluray
Certes, la production de vinyl ou de vhs a ete suspendu, mais le prix d’ un lecteur a beaucoup chuté et tres abordable par rapport a du materiel informatique !
Moi je fais parti de la majorité (celle qui utilise xp
Par contre ceux qui ne se mettent pas a jour ( ie6 ) là !..
SebC
31 déc, 2010, 20:36 #47+1 au post n° 11
Maniac~X
19 fév, 2011, 19:25 #48Donc en résumé pour ceux qui sont avec xp et qui veule pas changer de pc , comme moi car il ont pas 1500 $ a mettre sur un nouveau pc pour IE 9 et les nouveau jeux et tout le reste et bien garder votre win xp service pack 3 avec IE 8 et directx 10 pour xp
et utilisé FF ou tout autre navigateur qui roule sur xp et qui pourra voir les site web créé pour IE 9. Voila et fuck la dictature de microsoft , viva la révolution !!!!
Pirater la planète !!!!!!!
client_utilisateur
20 fév, 2011, 19:36 #49Ahurissant le nombre de gens qui se permettent des commentaires sans aucune expérience de l’entreprise, de ses contraites
Ahurissant le nombre de ceux qui ne savent pas ce qu’est un budget , un compte d’exploitation. Ce qu’est un client pour qui l’informatique n’est qu’un outil parmi d’autres et d’autres soucis
Le nombre de ceux qui ne savent pas le coût d’une transition, que ce soit en matériel,( ‘renuvellement du parc) en logiciel plus formation des utilisateurs, le prix dun ingénieur systéme (avec les chargessociales etc;;;) et sa formation etc….
Tous ces petits inconscients ou ignorants des réalité, font perdre du temps dans ce forum qui a autre chose à débatre de points devue limités ou minables
(SIgné : EX dir informatique, puis consultant, puis DG d’une entreprise)
Mija
7 mar, 2011, 23:06 #50Je viens de m’apercevoir que je n’aurait pas ie9 sur xp et donc j’ai lu tout vos postes.
Ce qui en ressort en majorité c’est un tas de gars qui se font mousser « oui moi dev web,oui moi DG d’une entreprise ….la palme au poste 51.)
Ce qui est sur dans tout ca c’est que les gens seront limité par leur budget et que donc ie9 ca sera pour tous ,du moins pas tout de suite.
Les adwares vous croyez qu’il sont encore compatible ie7 ? oui tres certainement ,bon alors on est pas pret de pu pouvoir naviguer sous ie8.