Le Journal du Geek

En gros on a le droit qu’a des truc inutiles ou du bourrage de crâne…

après avoir vu le réportage..

« au mon dieu, vite il me faut le firewall open office dont j’ai entendu parlé »
« mes enfants téléchargent de la musique, des films et à cause d’eux, si on me coupe la connexion, je ne pourrais plus aller sur facebook espionner mes copines, ni faire mes achats sur le site des 3suisses, laredoute, damart »

..ce qui me fait rire c’est qu’on a aucune information officielle sur cette loi, ni courrier physique, ni brochure, ni email à caractère informative de l’état français.. et on peut se retrouver sanctionner du jour au lendemain sans le savoir.

c’est plus simple pour l’état d’envoyer les feuilles d’impôts, que d’envoyer un courrier qui explique le fonctionnement de cette loi Hadopi et de donner des solutions.

la répression avant les solutions.. pfffff

Mais vraiment quel reportage pourri nul.

« Il téléchargeait régulièrement des films, qu’il regardait en famille »

wohhhhh

Le seul manque à la limite, c’est d’avoir oublié de conclure avec la peine de mort qui sera rétablie pour les pirates ^^ 2 ou 3 y passeront pour avoir téléchargé Les Ch’tis (remarque, je sais pas si c’est une mauvaise chose) en direct sur toutes les télés généralistes et les autres arrêteront d’eux même tellement ils auront compris qu’ils sont le mal absolu ^^

\o/

En plus si les films ciblés sont des films comme Oceans on va pouvoir continuer à DL pendant des années.

(Au passage, grosse barre quand le mec regarde un bout du film et annonce fièrement « Oui c’est bien une copie pirate », un fichier .avi DL via Bittorent ça peut être quoi d’autre )

Le reportage me semble somme toutes assez objectif, il ne prend pas spécialement parti. S’il faut critiquer, c’est pas le reportage, mais les excès mis en jeu.

Tout d’abord, le coup de l’agent de sécurité dans le cinéma, c’est juste honteux. Et personnellement, je n’irai pas au cinéma si je vois de telles choses. Spectacle pour les reporters certes, mais même. Etre fouillé à l’entrée, c’est une honte. Le reste, inutile de développer. Je ne sais même pas comment les gens font pour se complaire au système!

Ensuite, pour les films francais (francais quoi), on ne s’offusquera pas de voir un joli tag en plein milieu (dmg qu’ils aient pas précisé cmt marchait le tag). Si tant est que certains apprécient et les volent.

Concernant les amendes, c’est juste « :-/ ». Hormis le fait que le système est contournable, je vois pas en quoi des détectives privés auraient le droit de dire, « tiens, ces paquets viennent de l’IP machin » et avoir plein crédit. Ensuite, quand je vois ces personne autour d’une table avec le grand sourire, ca m’énerve passablement. A la question de la connexion piratée, grand silence.

On passe le tatouin politique où on passe en force, c’est pas abordé dans le reportage.

Tout ca pour la pression des medias.

Ca fait 4/5 ans que j’ai arrêté voir des films, sauf exception pour flirter(…), et ca va très bien. Quand je vois les nullités francaises qui sortent, je ne regrette pas de ne pas payer un cinéma, ni même de ne pas perdre de la bande passante. Les films hollywoodiens, un petit peu, mais fort heureusement, on en vit très bien sans.

Evidemment, on remarquera que les films à vocation culturelle, et il y en a, se voient par la même occasion occtroyés d’une diffusion bien plus limitée…(théoriquement parlant, si on respecte la loi). Dommage.

Quand l’argent prend le pas sur la culture. La question est désormais de savoir combien prend l’état sur l’augmentation du chiffre d’affaire sur les entités exercant la pression