Passer au contenu

A la Fnac on joue à Kinect sur Wii !

Un beau petit FAIL dans le catalogue de Noël 2010 de la Fnac où sur la page consacrée à Kinect sur Xbox 360, on n’a pas…

Un beau petit FAIL dans le catalogue de Noël 2010 de la Fnac où sur la page consacrée à Kinect sur Xbox 360, on n’a pas trouvé mieux que de mettre une illustration d’une personne jouant à la Wii ! Parfois on se demande comment ce type d’erreur est encore possible…

fail-fnac

Merci à polo du 92 pour l’info 🙂

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

36 commentaires
  1. “Parfois on se demande comment ce type d’erreur est encore possible…” l’impression, c’est pas votre boulot…
    Confection du catalogue, c’est une horreur: délais, stess, timing et contrairement au web, il ne suffit pas d’un upload pour réparer l’erreur, une fois imprimé: c’est mort.

  2. Ce type d’erreur arrive souvent en “print”.
    Généralement ce sont des productions par chères à livrer pour la veille, et pour lesquelles on a aucun visuel.
    Alors soit on se dit “tant pis” et on l’envoie tel quel, soit on se fait c***** à truquer la photo à nos frais (parait que ça s’appelle la conscience professionnelle)

  3. le pire c’est que cette image a aussi été utiliser dans d’autre version du catalogue pour vanter “Ea sport active 2”

  4. en rigoler ok mais de là à se la ramener ‘comment ca peut arriver de tel erreur’ … comme l’ont dit certains le monde de l’impression/edition c’est complexe, travail dans le stress, des timings ultras serré et autres contraintes de prod …

    et effectivement vous êtes pas content quand on vous fait remarquer vos erreurs et vos fautes dans vos commentaires et vous le faite savoir… Faut pas tirer sur l’ambulance du voisins ensuite ;)… je trouve ca débile tous les coms sur les fautes, et les erreurs mais la vous faites exactement la même choses…

    les erreurs ça arrive faut en rire seulement point barre car c’est pas très grave …

  5. pour la FNAC ? c’est normal tout comme Surcouf, ils sont spécialisés en vente de cacahuètes, on peut pas non plus leur demander la compétence en High Tech ou en médecine. Ce sont des VENDEURS, ayez un peu pitié.

  6. les erreurs ça arrive oui sauf que vous êtes en général les premiers à le signaler donc c’est de bonne guerre 😉

    Et videz votre cache SVP…

  7. Ouais, d’accord avec les commentaires sur les aléas du monde de l’impression.
    C’est dur de bien faire son boulot quand les branlos de la com’ mettent 3 semaines à envoyer un visuel en 72dpi, alors qu’il en faut minimum 300 pour l’impression.

    Bref, on fait avec ce que l’on a quand on a pas le choix, c’est pas la peine de nous (les infographistes) prendre pour des cons lorsque la faute n’est pas de notre responsabilité.

  8. N’empêche que ça fait pas très crédible vis à vis de leur image de marque sur laquelle ils jouent beaucoup 😉

  9. Franchement si y a que ca … d’autant plus que ce genre de catalogues sont très souvent traités en externe par des infographistes qui ne peuvent pas s’y connaitre sur tous les produits.

  10. Certes un beau fail, mais ce type d’erreur est n’a rien d’improbable… Regardez un peu le profil type des maquettistes, il s’agit souvent de nanas de 30-40 ans, et également souvent en reconversion professionnel…

    Sinon je ne pense pas qu’il s’agisse d’une illustration pour la critique du dessous, ils n’ont pas le droit de dénigrer un produit au profit d’un autre, surtout s’il fait également parti de leur catalogue.

  11. FNAC
    Faire Nullement Attention aux Conneries (dans nos magazines) 😀
    ou alors
    Furieusement Nul Abruti et Con

    C’est tellement simple un copier/coller … 😡

  12. Ah mais c’est encore tout à fait possible hein comme erreur. Le client de l’imprimeur (qui au passage à autre chose à faire que de vérifier la ligne éditoriale du contenu) est le plus souvent un commercial qui se contre-fiche fréquemment de ce genre d’erreur car ce qui lui importe c’est de vendre. Les délais sont rarement à l’avantage des imprimeurs et le plus souvent s’ils peuvent avoir ne serait-ce que des images de bonne qualité… Ceci dit le fautif reste la fnac et le graphiste n’est pas non plus bien loti hein.

  13. Je vois pas où est l’erreur, c’est pas parce qu’au dessus on voit tel truc que c’est censé représenté la pub du dessous dans un autre cadre, pour moi ça fait juste partie du fond de décor “jeux vidéo”… pfff
    qu’est ce que vous pouvez chercher la petite bête quand y’en a pas…

  14. je viens d’aller sur le site de la fnac, sur la catalogue en ligne … page 93 pas de Wii
    j’ai le catalogue fnac sous les yeux … page 93 … pas de Wii
    je fais donc un zoom sur l’image illustrant les propos de cet article … j’ai des doutes … montage ?? pas montage ??
    je ne fais que poser la question …… 😉

  15. Vous n’avez pas compris ? Y’a pas de photos avec la Kinect et des jolies filles chez Microsoft… Mais ils ont quand même longtemps hésité à diffuser la photo du boutonneux devant le Kinect pour notre plus grand plaisir ! 😀

  16. Amusant, merci les experts de la FNAC !
    @leduq : j’ai vérifié dans le catalogue en question et la page existe bel et bien avec la Wii en question, je n’ai pas noté la page mais aucun “fake” ici…

  17. @NeoMcFly : Vas dire ça à leurs responsables ! Quand ton boss te dis de faire telle ou telle chose, tu as le pouvoir de t’opposer ? Si oui tant mieux.

  18. La critique est facile, une erreur sur un catalogue de 170 pages, avec environ 1200 visuels… ils sont mauvais à la FNAC, non ?
    (En tout cas ce genre d’erreur peut arriver quand on attend un visuel, on utilise un autre, de proche, pour remplir et après on oublie, ou par une mauvaise identification de l’image).
    @Fnackies “C’est tellement simple un copier/coller …” ??? Un copier/coller ? Sais-tu qu’ils ne montent pas les catalogues sur Word ou Publisher… ignare !

  19. Désolé mais là c’est pas un fail, c’est une simple illustration du catalogue et non de la technologie ! Le kinnect est bien présent et ce n’est pas une wii, la Wii est au dessus pour illustrer le fait d’avoir une techno semblable

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *