Le Journal du Geek

Je suis curieux de voir ce que va donner la presse tablette avec comme bélier l’Ipad, le pari me semble difficile. Bien sur il n’y aura pas d’invendu vue que ce ne sont que des publications numériques, mais pour concurrencer le contenu gratuit, il faut employer des team de qualité, du contenu et une comm que j’imagine couteuse si la mayonnaise ne prend pas, sauf si bien sur tout ceci est mutualisé. Peut être que cela finira par ressembler aux chaines tv payantes avec d’un coté la presse numérique en clair faisant parfois la pub à la presse numérique crypté et payante. mais la différence c’est que l’on comprend bien la différence entre la tv en clair et la tv payante, l’un passe des films plutôt réchauffé, la tv publique, des programmes plutot de milieu de gamme et l’autre à les exclu dvd, serie ,sport, le porno et les tv réalité 24/24.

0  0

 

Alors, pour l’avoir testé…

Le prix est raisonnable, à considérer qu’il y a quand même du contenu, de l’interactivité, et une seule pub.

Maintenant, faut pas le prendre comme un magazine papier au niveau de la taille de contenu. Les articles sont beaucoup plus courts (souvent deux screens) et les « catégories » sont moins nombreuses. Grosso modo, je dirais qu’il fait une cinquantaine de pages (soit à peu près 90 pages papier si on inclut la pub envahissante dans ce genre de mag).

Par contre, l’expérience de lecture est très agréable. Je ne l’ai vraiment pas lu comme un magazine traditionnel.

Ce qui m’a plu :

- le sommaire et la couv’ qui amènent directement à l’article qui paraît le plus intéressant.
- Le côté animé/interactif qui permet quelques effets bien sentis. Certains sont clairement inutiles (Eat my dirt ou le sketch du proto Jaguar), mais pour le reste, ça apporte un petit plus. Genre les légendes sur les photos qui apparaissent à la demande et permettent de profiter de la photo pour elle même (photos d’ailleurs différentes selon l’orientation de l’écran sur l’article de Jeff Bridges). Les vidéos qui montrent de quoi l’article parle (bière, My Major company, etc), les « photos-étapes » (Tron pour le rajeunissement de Bridges), l’effet Ken Burns sur la photo de cayak qui permet un effet « woooow », etc.
- La maquette franchement épurée qui permet de se concentrer sur le contenu ou les photos. Une photo peut cacher 5 ou 6 « arguments ». Un tap sur un élément de la page et on passe en revue les protagonistes de l’histoire racontée…
- Les liens dispos à la demande pour aller plus loin que l’article
- les forums de discussion en un tap pour réagir
- l’organisation de la maquette qui est sur un plan 2D au lieu d’être linéaire. Articles séparés par un glissement horizontal. Pages d’articles par un glissement vertical.

Tout ça est pas nouveau, Wired avait déjà réfléchi la chose. Reste plus qu’à trouver une solution pour le poids, et peaufiner un peu pour apporter quelque chose de vraiment riche. Mais pour l’instant, c’est déjà pas mal adapté au format tablette et honnêtement, c’est pas désagréable du tout comme magazine…

0  0

 

« est ce que tu achete des magasines culturelles papier habituellement? »

Oui, j’achète aussi du magazine papier.

Autant en comparaison de Project, le magazine papier garde l’avantage du contenu (pour le moment, le numéro 1 de Project tient aussi très certainement du test grandeur nature), autant pour tout le reste, je dois dire que les avantages sont plutôt nombreux.

C’est surtout le côté dynamique qui ajoute au plaisir de lire le magazine. Plus besoin d’aller voir de quoi on parle sur l’ordi à côté (vidéo par exemple), plus besoin de taper l’adresse url citée dans l’article, un réel plaisir de la découverte et un degré plus grand de participation.

Un truc tout con sur l’article sur le proto Jaguar du mondial de l’auto, une description du bruit est faite dans l’article. Sur du papier, on imagine. Sur la tablette, on peut écouter le son en un clic, et ça fait son petit effet.
Pour le sujet voyage à Tokyo, on se sent pas submergé par la quantité de texte sur la page, on découvre peu à peu les endroits, on peut picorer ici et là, pas besoin de suivre le fil linéaire du papier.

Après, je pense que les deux sont pas en concurrence directe, mais plutôt complémentaires. Pour le papier, les grands dossiers, enquêtes et choses comme ça. Pour la tablette, le côté ludique. Pour peu que les sujets soient bien choisis, on obtient quelque chose de vraiment pas mal. Je ne vois aucun intérêt à traiter d’un sujet de la même façon entre les deux solutions en fait.

0  0