Les Pre, Pre Plus, Pixi et Pixi Plus n’auront pas droit à webOS 2.0

Par JDG, 10 février 2011 à 15:24 Téléphonie 19 avis

Mauvaise nouvelle : HP a confirmé que ses Pre, Pre Plus, Pixi et Pixi Plus n’auront pas droit à la mise à jour webOS 2.0, qui avait pourtant été promise aux utilisateurs. Ambiance. Pour se défendre, Jon Rubinstein d’HP a tenu à expliquer qu’HP avait purement et simplement manqué un cycle produit avec ces terminaux, pas assez puissants pour accueillir la version 2.0 de l’OS en question. Quoiqu’il en soit, notre homme a également avancé que sa firme allait faire quelque chose pour les personnes ayant acheté ces terminaux lorsque les Pre 3, Veer et TouchPad seront disponibles. Reste à savoir quoi (non, il ne s’agit pas de l’envoi un bloc-notes affranchi d’un « Désolé ! »)

palm pre plus live 09 Les Pre, Pre Plus, Pixi et Pixi Plus nauront pas droit à webOS 2.0

via engadget

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : HP Pixi Pixi Plus pré pre Plus webOS 2.0

19 avis Ajouter le votre

Afficher: Avis les plus pertinents

Bya
10 fév, 2011, 15:27 #1
Une photo de Nelson avec une bulle « aha »?
– Bya -
3 0
manu_any
10 fév, 2011, 15:28 #2
J’imagine le mec qui prononce mal Pre-plus, il a l’air d’un gland :mrgreen:
8 0
Wolf
10 fév, 2011, 15:40 #3
Moi qui croyait que HP copiait Apple alors qu’en fait HP copie Android …
1 4
Vinz
10 fév, 2011, 16:02 #4
@manu : Lol, j’ai pensé à la meme chose. Pré-plus c’est moyen comme nom…
0 0
bOb
10 fév, 2011, 16:16 #5
Pe Pixi-Plus est sorti en, Janvier 2010 en plus, quant je pense qu’Apple met encore a jour les vieillissants iPhone 3G de 2008
0 0
mrassol
10 fév, 2011, 16:27 #6
HP/Palm = Motorola = Sony ericsson = Samsung = ZERO suivi … c’est tellement plus simple de prendre les consommateurs pour des moutons … :roll:
0 0
ezeta
10 fév, 2011, 16:31 #7
@bOb: Ouais, enfin, les mises à jour des iphones 3G, je m’en passerais: elles apportent presque aucune fonctionnalité, mis à part un ralentissement incroyable qui pousse à changer de mobile…
6 0
Oxygen
10 fév, 2011, 16:35 #8
Mon X10 et moi ont vous soutiens les gars!
Cette manie des constructeurs de passer à la gamme suivante et d’oublier l’ancienne aussitôt devient vraiment ennuyante… Enfin pour ceux que les MàJ intéressent il y a l’iPhone. J’allais dire « et les Nexus de Google » mais même le Nexus One n’a pas encore eu (officiellement) droit à Android 2.3, donc…
0 0
gilidan
10 fév, 2011, 17:02 #9
@toutlemonde : c’est sur c’est important les mises a jour! (surtout quand ca bug ou ralentit vraiment)… Mais combien de personnes savent qu’il est possible de faire des mises à jour? même si avec les Smartphone il y a un peu plus de monde…, moi je faisais des mises à jour avec mon mobile « classique » Sony ericsson, et les gens « non geek » qui avait un portable ne savait souvent pas qu’on peut faire une mise à jour…
Moi j’ai Android 2.1 avec mon héro et ce qui m’importe le plus c’est qu’il fasse ce qu’on lui demande… et c’est le principal! (après c’est sur en 2.3 il marcherait surement beaucoup mieux mais je préfère pas rooter pour l’instant:p).
Mais bon pour des téléphones âgés il est concevable que les constructeurs ne fassent pas de mise à jour vu que ça leur rapporte rien du tout… (une entreprise c’est pas là pour vous donner des choses malheureusement…, mais pour les vendre…)
1 0
Neodaxter
10 fév, 2011, 17:38 #10
franchement le pre est plutot pas mal .. dommage pour sa maj ..
0 0
Laura
10 fév, 2011, 17:45 #11
@manu_any c’est le cas de le dire ! Bien joué
0 0
jerem06
10 fév, 2011, 18:07 #12
La communauté (de grands passionnés) sont outrés de cette décision et ça gueule dans tous les sens… C’est pas une question de puissance mais de volonté, le Veer n’est cadencé qu’à 800 Mhz contre 600 Mhz pour le Pré et la partie graphique est sensiblement la même niveau performances.
Ils n’ont aucune excuse !
0 0
FRANCKYIV
10 fév, 2011, 18:25 #13
Oh put@in les boules pour moi !!!
Bon en même temps, le 14 juillet, c’est mon anniversaire … s’ils font quelque chose …
0 0
jerem06
10 fév, 2011, 18:27 #14
Et moi c’est le 15 et c’est pas férié
0 0
FRANCKYIV
10 fév, 2011, 18:51 #15
[Mode J'me la payte]
C’est sûr que tout le monde ne peut pas naître un 14 juillet
[/Mode J'me la payte]
Nan mais sérieux, c’est pousser à la consommation que de ne pas avoir la version 2.0 de l’OS (et surtout le support du flash dans le navigateur).
0 0
pasdepb
10 fév, 2011, 19:12 #16
Comme le disait le PDG de nokia on est passé d’un marché centré sur le harware à un marché centré sur le firmware… Certains (notamment ceux soutenant android et hp visiblement) n’ont pas encore totalement compris ce que ça impliquait, notamment en terme de suivi et de maj!
En gros ils sont à une étape intermédiaire avec un firmware intéressant mais non mis à jour (ou rarement) comme sur les vieux portables.
Si pour l’instant ça ne gène pas une majorité de clients (jusque là personne ne se plaignait parce que son 3310 n’avait pas de maj) ça ne restera pas le cas éternellement et des marques comme SE, Acer et autres qui ne suivent pas leur produit risquent d’avoir du mal si elles ne changent pas car ça risque de devenir un critère majeur d’achat! (perso s’en est déjà un pour moi)
0 0
funk
10 fév, 2011, 20:32 #17
c est honteux !
Les pauvres gars qui ont crus au rachat de HP…..et cela tourne en eau de boudin.
Pouaahhh,ou sont les années explosives de Palm ? ( de 2001 a 2006,je sais,mais bon…)
0 0
Supa
10 fév, 2011, 21:19 #18
Hp veut enterrer Palm pour de bon, les salauds!
1 0
Silicium
11 fév, 2011, 10:23 #19
En fait il ‘agirait de la mise à jour OTA qui ne soit pas disponible. Une mise à jour via webos doctor serait d’actualité. En soit ça reviendrait au même qu’une mise à jour via itunes. Le problème viendrait principalement de la personnalisation des opérateurs qui n’aurait pas de suivi (applis, pré configuration du réseau…).
0 0