Tout comme les tablettes le mois dernier, voici aujourd’hui un tableau comparatif de 12 smartphones qu’on peut qualifier de « haut de gamme ». Comme vous allez pouvoir le constater, les smartphones sélectionnés dans ce comparatif sont les derniers annoncés/sortis, mis à part l’iPhone 4 qui reste une référence pour de nombreux utilisateurs, et surtout nous n’avons choisi qu’un seul appareil par constructeur, en général le plus complet. Évidemment, un comparatif peut toujours être plus complet avec plus de références, mais nous pensons que vous avez déjà là un bel aperçu du marché actuel.

















![[VDS] iPhone 4S 16 Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/IMG_0120-39x39.jpg)



![[Ech] Iphone 4 32Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/Iphone4-39x39.jpg)




Le Journal du Geek
ecko
10 mar, 2011, 19:11 #1Daytona
10 mar, 2011, 19:17 #3ecko
10 mar, 2011, 19:19 #4*a déjà mis son 3GS sur eBay xD*
dadouu
10 mar, 2011, 19:24 #5ewixy
10 mar, 2011, 19:24 #6Le Venu Pro est intéressant lui aussi, malgré un OS pas encore assez mature.
marmelade_
10 mar, 2011, 19:25 #7Pipo972
10 mar, 2011, 19:27 #8lagister
10 mar, 2011, 19:27 #9nightmare357
10 mar, 2011, 19:27 #10On ne choisis pas un téléphone pour sa marque mais plutôt pour ses fonctions et son OS (Bye bye Apple :mrgreen: )
Mr white
10 mar, 2011, 19:28 #11screen64
10 mar, 2011, 19:30 #13Tuxartist
10 mar, 2011, 19:30 #14mcfly
10 mar, 2011, 19:31 #16nightmare357
10 mar, 2011, 19:33 #17romain Geekou
10 mar, 2011, 19:38 #18zelda
10 mar, 2011, 19:38 #19la première c’est qu’il faut juger un téléphone également avec son environnement, c’est pour ça que l’iphone avec un hardware en dessous de certains, s’en tire quand même mieux que tout le monde avec son écosystème et ses applis spécifiques.
Ensuite, c’est l’optimisation du système qui permet de tirer partit du potentiel d’une machine. Les derniers bench sous Ios 4 montre que par exemple l’écart n’est plus tellement flagrant lorsqu’on compare un Ipad 1 et un iPad2 sous ios 4.3 alors que l’ipad2 à des composant bcp plus performants
idem pour honeycomb, web os ou blackberry os à mon avis.
maintenant sur la qualité d’affichage, un capteur photo ou le poids, c’est sur que ce sont des paramètres à part enfin surtout pour le poids
zelda
10 mar, 2011, 19:39 #20Hervé
10 mar, 2011, 19:40 #21D
10 mar, 2011, 19:45 #23falou
10 mar, 2011, 19:49 #24Sgrol
10 mar, 2011, 19:52 #25Poppu
10 mar, 2011, 19:54 #27geek_gnole
10 mar, 2011, 19:55 #28geek_gnole
10 mar, 2011, 20:00 #29Franchement moi si j’en achete un, c’est pas le bluetooth 3 au lieu du 2.1 qui va m’influencer ou meme la qualité de la caméra frontale.
Ce qui compte c’est l’OS, le processeur, la RAM, la resolution et qualité de l’ecran, L’APN et l’autonomie. Sur ces points l’ATRIX sort largement vainqueur(pour un prix moins elevé que la concurrence en plus)
On peut aussi désactiver Motoblur, je trouve ca vachement intéressant! Motorola laisse le choix au conso et j’aime bcp
geek_gnole
10 mar, 2011, 20:03 #30L’Atrix déglingue quand meme le reste. Meme le lg optimus qui a le meme processeur mais qui n’a que 512 Mo Ram et qui n’a pas la meme résolution.
Franchement moi si j’en achete un, c’est pas le bluetooth 3 au lieu du 2.1 qui va m’influencer ou meme la qualité de la caméra frontale.
Ce qui compte c’est l’OS, le processeur, la RAM, la resolution et qualité de l’ecran, L’APN et l’autonomie. Sur ces points l’ATRIX sort largement vainqueur(pour un prix moins elevé que la concurrence en plus)
On peut aussi désactiver Motoblur, je trouve ca vachement intéressant! Motorola laisse le choix au consommateur et j’aime bcp
Tom
10 mar, 2011, 20:05 #31geek_gnole
10 mar, 2011, 20:05 #32Lenny Barres
10 mar, 2011, 20:06 #33Cependant, c’est dommage que l’Optimus 3D n’est pas dans le comparatif.
maazli
10 mar, 2011, 20:06 #34vince2001
10 mar, 2011, 20:07 #35Gelunk
10 mar, 2011, 20:16 #37Gats
10 mar, 2011, 20:19 #38Et puis il me semble que pour le Atrix l’écran c’est Corning Gorilla Glass (anti rayure me semble t’il).
J’ai eu la chance d’avoir en main les 2, et c’est dur à choisir, c’est le prix et la disponibilité qui décidera pour moi, mais j’ai une préfèrence pour l’Atrix, coté design, fluidité et netteté d’interface. Le 2X est un poil plus réactif je trouve, et son interface me plait plus…
vince2001
10 mar, 2011, 20:20 #39ghisy
10 mar, 2011, 20:20 #40bbot
10 mar, 2011, 20:24 #41de plus y a un doc qui le transforme en pc (ou pc portable) c’est vraiment une super option
ouiwi74
10 mar, 2011, 20:26 #43index
10 mar, 2011, 20:26 #44Il déboite ce telephone 8O 8O
junglokdo.com
10 mar, 2011, 20:27 #45Bonjour,
Effectivement j’attends impatiemment ce galaxy S2, mais quelqu’un a une idée de sa date de sortie? à quel prix? etc…
Par contre je ne vois nul part le HTC desire HD ou encore le Z qui me parait etre pas mal comme smartphone.
Cordialement
aphelion
10 mar, 2011, 20:28 #46glipper
10 mar, 2011, 20:35 #48les téléphones actuels sont décevants je trouve. Ils se ressemblent tous et n’ont aucune originalité. En dehors de leurs caractéristiques techniques, il n’y a pas de réelles évolutions depuis plusieurs années. pire: on regresse en finition pour la plupart des marques!
Tsu
10 mar, 2011, 20:36 #49J’ai un Captivate (SG1 US) et l’ecran est biem mieux meme si la resolution est plus basse.
Du coup j’attends le SG2 avec la fonction GPS qui marche SVP.
greg le suisse
10 mar, 2011, 20:47 #50