Présenté comme le compact à objectif interchangeable avec flash le plus petit du monde par Panasonic, certains ne seront pas forcément d’accord, surtout depuis le NEX-5 de Sony. Dans tous les cas, voici le successeur du Lumix GF1, le Lumix GF2. Le GF1 avait marqué les esprits en étant le premier compact hybride avec un capteur Micro4/3 et des contrôles dignes des réflex. Le capteur est certes plus petit qu’un capteur APS-C mais c’est tout de même mieux que les capteurs de compacts.
Panasonic a donc choisi de remettre au goût du jour son GF1 avec un GF2 qui se retrouve beaucoup plus orienté grand public. Les succès de ses concurrents directs, les NEX-5 de Sony, E-PL1 d’Olympus ne sont sans doute pas étranger à ce virage pris par Panasonic. Les professionnels regretteront sans doute les contrôles du GF1 mais pour le grand public, il va sans dire que la nouvelle orientation de la marque japonaise devrait plaire aux plus grand nombre.
Attention, ce test n’est pas un test technique, c’est surtout et avant tout un test utilisateur.
Pour le physique
Au niveau du boîtier, alors que le GF1 était déjà assez compact, le GF2 s’offre le luxe de l’être encore plus et ce, même par rapport à la concurrence directe chez Olympus. Par rapport à un NEX-5, si le boîtier nu est plus gros, avec le pancake 14mm F2.5, il devient plus compact. Certes, on parle de millimètres et personne ne verra vraiment la différence à l’oeil nu mais soyons précis. On notera de plus que le GF2 propose un flash intégré, ce qui n’est pas le cas du NEX-5. Pour ce qui est de la finition, le boîtier est en métal et bien fini, le tout respire la solidité. Petit bémol concernant la position de la vis pour le trépied, il vous faudra retirer l’appareil si vous voulez récupérer l’accès à la carte mémoire ou à la batterie, dommage.
L’écran tactile
J’avais un doute concernant l’écran tactile et bien après l’avoir utilisé en tant qu’APN principal lors de mes récents déplacements comme au MWC 2011, il ne m’a pas tant gêné que ça. L’écran tactile pour faire la mise au point couplé à la réactivité de l’autofocus est très appréciable. Evidemment, il y a une question d’habitude à prendre et vous êtes en droit de douter de l’efficacité d’un écran tactile mais très honnêtement, le mélange boutons physiques et écran tactile fonctionne trèd bien, je m’y suis habitué assez rapidement en fait. La taille de 3″ pour l’écran n’est pas négligeable non plus, surtout pour revoir les photos parce qu’au niveau du menu, c’est un peu grossier. J’aurais peut-être aimé qu’il soit inclinable comme le NEX-5 mais bon, cela aurait sans doute impacté sur les dimensions du GF2.
Pour prendre des photos sur le vif, on touche là où on veut faire la mise au point et hop, c’est dans la boîte. Panasonic s’offre même le luxe de proposer des menus plutôt bien optimisés pour l’écran tactile, surtout quant on le compare à ce que proposait le G2 par exemple.
Alors oui, les puristes n’apprécieront pas forcément cet écran tactile ainsi que la perte de la molette du GF1, mais il ne faut pas oublier que Panasonic vise le grand public avec ce boîtier. D’ailleurs, pour ces derniers, je pense que ça ne sera que du positif.
Un peu de technique
Pour ce qui est du capteur, c’est le même que le GF1, on retrouve donc un capteur Micro4/3 de 12,1 Mégapixels. Pas de grand changement donc puisque les fichiers RAW donneront les mêmes résultats. Avec le nouveau processeur Venus Engine FHD, Panasonic a opéré quelques changements pour la génération des JPEG avec un résultat un peu plus flatteur et moins plat, je trouve, par rapport au GF1. Par contre, on est encore loin des résultats de ses homonymes chez Olympus.
Au niveau de la vidéo, on passe du 720p à du 1080i avec en bonus un micro stéréo. Bon, on passe du progressif à de l’entrelacé donc finalement, la résolution vidéo n’a pas changé et j’aurais tendance à conseiller un enregistrement vidéo en 720p avec éventuellement de la post-production si besoin pour du Full HD.
Pour moi, le Full HD 1080i de ce GF2 est plus marketing qu’autre chose quoique cohérent avec la cible que vise Panasonic. Sinon, pour la vidéo en elle-même, inutile de vous dire que le GF2 s’en sort très bien, la mise au point est un peu lente mais ça donne une sensation de fluidité quand vous passez d’un plan à un autre, ce qui n’est pas plus mal. On notera que la partie sonore a été améliorée avec ce micro stéréo et on l’a senti dans nos vidéos du MWC 2011 par exemple. Très honnêtement, c’est uniquement parce qu’on avait le GF1 en même temps qu’on a pu faire la comparaison. Je pense qu’on serait passer à côté si on n’avait pas les deux en même temps.
Dans tous les cas, quasiment toutes nos vidéos du MWC 2011 sur notre compte Youtube ont été prises avec le GF2, ce qui vous donnera une idée de la qualité vidéo et sonore. Et si nos vidéos ne vous suffisent pas, ce qui peut être comprehensible, il vous reste aussi cette vidéo ICI, certes commandée par Panasonic et réalisée par un professionnel de la vidéo mais avec un GF2 tout de même.
Une histoire de vitesse
Comme le reste de la gamme, l’autofocus fonctionne par détection de contraste et il faut le reconnaître, c’est très rapide ! Avec en plus de nouveaux objectifs silencieux, le tout est très agréable à l’utilisation. Je me suis souvent retrouvé à continuer d’appuyer sur le déclencheur attendant la mise au point alors que cette dernière était déjà faite. J’adore. Par contre, je n’ai pas trouvé le moyen de verrouiller l’autofocus au niveau de l’écran tactile. Du coup, si vous appuyez par inadvertance sur l’écran, la mise au point sera déplacé. Je reviens rapidement sur l’écran qui est lumineux et contrasté, ce qui n’est pas pour me déplaire. Je regrette quand même un angle de vision moindre par rapport à son prédécesseur, ce qui vous obligera à faire attention à l’exposition. Pour ce qui est du viseur électronique en option, passez votre chemin, il est mauvais mais mauvais. Pourquoi Panasonic n’a pas encore sorti l’équivalent de celui d’Olympus.
Les objectifs
Au niveau des objectifs, le GF2 est livré avec le 14-42mm ou le 14mmF2.5 ou les deux. Le 14-42mm donc l’équivalent d’un 28-84mm en 35mm et vous propose la stabilisation optique intégrée mais sans interrupteur, du coup, si vous voulez désactiver la stabilisation, il va falloir passer par le menu, dommage. J’aimais bien l’ancien 14-45mm pour cela justement. Le 14mmF2.5 donne l’équivalent d’un 28mm, ce que je trouve un chouilla trop grand angle pour la photo de rue (j’ai une préférence pour une focale de 35mm à 50mm) et pas assez grand angle pour du paysage (je préfère au moins un 24mm).
Je vous rappelle qu’Olympus utilise aussi le format Micro4/3, du coup, vous aurez une offre d’objectifs plus appréciable. Je vous conseille par exemple les 20mmF1.7 de Panasonic et le 40-150mm (Panasonic ou Olympus), ce qui vous permettra de couvrir quasiment tous vos besoins, sans compter tous les adapteurs pour les autres montures. En testant des adaptateurs pour des objectifs Leica M, j’ai trouvé que c’était plus plaisant d’utiliser un objectif à mise au point manuel sur un GF2 qu’un NEX de Sony par exemple.
Petite note sur l’objectif 3D qui donne l’équivalent d’un 65mm en 35mm et qui génère des fichiers MPO. Ces derniers ne seront visibles correctement que sur un écran 3D et oui, vous ne pourrez même pas voir vos photos 3D sur l’écran du GF2 sur lequel ces dernières paraitront floues. La résolution de 2,2 Mégapixels peut paraître faible mais ça sera largement suffisant pour les écrans 3D qui vous proposent une résolution de 1920×1080… Dommage qu’on ne puisse pas prendre de vidéos en 3D avec.
Les photos
Les photos sont propres et contrastées, le 14mm donne des résultats nets avec un bokeh passable. D’un autre côté, ce n’est pas avec un grand angle qu’on aura le meilleur bokeh, quelque soit la marque. On regrettera juste une distance de mise au point de 18cm minimum, ce qui est un peu long un peu long pour du grand angle. Comme je l’ai déjà spécifié un peu plus haut, les fichiers JPEG sont dans la lignée de ce que propose Panasonic sur ces appareils photos numériques. C’est assez subjectif en soi mais je préfère largement les algorithmes d’Olympus qui vous donne des résultats en JPEG assez irréprochables. Evidemment, en RAW, l’avantage d’Olympus s’estompe et vous pourrez tirer un maximum du capteur.
Pour ce qui est de la sensibilité, le capteur vous donnera de bons résultats jusqu’à 400 ISO, à 800 ISO, on peut commencer à voir du grain mais rien de problématique, des résultats corrects à 1600 ISO mais passée cette valeur, ça sera réservé pour de petits tirages uniquement. Je ne vous parlerai même pas du nouveau seuil de 6400 ISO… Evidemment, avec des objectifs qui ouvrent comme le 20mmF1.7, on gagne de précieuses vitesses qui compenseront cette limitation en terme de sensibilité. D’un autre côté, comment faisait-on à l’époque argentique où on se limitait à 400 ISO, hein ? Perso, je m’applique à une règle, c’est de ne pas dépasser les 1600 ISO, même quand j’avais mon Nikon D700.
Les liens
Je ne vais pas entrer dans les détails trop techniques parce que d’autres sites le font mieux que moi et perso, je ne pratique pas le “pixel peeping”, à savoir regarder au pixel près quel capteur s’en sort le mieux. Je préfère de loin une photo qui me parle et donc réussie artistiquement à une photo réussie techniquement.
Du coup, je vous redirige vers DPReview ICI ou Focus Numérique ICI pour avoir des tests de mires et autres. Pour ce qui est des photos, rien ne vaut un petit tour sur Flickr ICI ou la galerie de DPReview ICI pour vous faire une idée de ce dont est capable le nouveau boîtier de Panasonic.
Alors pourquoi vous rediriger vers d’autres et non vous proposer mes photos ? Parce que d’autres le font très bien pour le côté technique, et pour les photos, je pense qu’on ne peut vraiment se faire une idée d’un boîtier qu’avec des photos de tous les jours et pour ça, Flickr est une mine d’or.
Une conclusion
En conclusion, le Panasonic Lumix GF2 vous propose d’excellents résultats dans sa gamme, le tout dans un boîtier compact, bien fini et design avec une implémentation des plus réussies pour l’écran tactile. On pourra toujours reprocher le moteur JPEG en retrait et les accidents possibles avec l’écran tactile, sans oublier le manque de contrôle ou encore une gestion limitée des sensibilités, mais dans l’ensemble, le GF2 est agréable à l’utilisation et devrait pouvoir satisfaire 95% de vos besoins. Contrairement au GF1 qui était un appareil censé séduire les possesseurs de réflex, le GF2 s’adresse aux utilisateurs de compacts qui souhaiteraient passer à la vitesse supérieure en photo.
Panasonic a donc choisi de remettre au goût du jour son GF1 avec un GF2 qui se retrouve beaucoup plus orienté grand public. Les succès de ses concurrents directs, les NEX-5 de Sony, E-PL1 d’Olympus ne sont sans doute pas étranger à ce virage pris par Panasonic. Les professionnels regretteront sans doute les contrôles du GF1 mais pour le grand public, il va sans dire que la nouvelle orientation de la marque japonaise devrait plaire aux plus grand nombre.
Attention, ce test n’est pas un test technique, c’est surtout et avant tout un test utilisateur.
Pour le physique
Au niveau du boîtier, alors que le GF1 était déjà assez compact, le GF2 s’offre le luxe de l’être encore plus et ce, même par rapport à la concurrence directe chez Olympus. Par rapport à un NEX-5, si le boîtier nu est plus gros, avec le pancake 14mm F2.5, il devient plus compact. Certes, on parle de millimètres et personne ne verra vraiment la différence à l’oeil nu mais soyons précis. On notera de plus que le GF2 propose un flash intégré, ce qui n’est pas le cas du NEX-5. Pour ce qui est de la finition, le boîtier est en métal et bien fini, le tout respire la solidité. Petit bémol concernant la position de la vis pour le trépied, il vous faudra retirer l’appareil si vous voulez récupérer l’accès à la carte mémoire ou à la batterie, dommage.
L’écran tactile
J’avais un doute concernant l’écran tactile et bien après l’avoir utilisé en tant qu’APN principal lors de mes récents déplacements comme au MWC 2011, il ne m’a pas tant gêné que ça. L’écran tactile pour faire la mise au point couplé à la réactivité de l’autofocus est très appréciable. Evidemment, il y a une question d’habitude à prendre et vous êtes en droit de douter de l’efficacité d’un écran tactile mais très honnêtement, le mélange boutons physiques et écran tactile fonctionne trèd bien, je m’y suis habitué assez rapidement en fait. La taille de 3″ pour l’écran n’est pas négligeable non plus, surtout pour revoir les photos parce qu’au niveau du menu, c’est un peu grossier. J’aurais peut-être aimé qu’il soit inclinable comme le NEX-5 mais bon, cela aurait sans doute impacté sur les dimensions du GF2.
Pour prendre des photos sur le vif, on touche là où on veut faire la mise au point et hop, c’est dans la boîte. Panasonic s’offre même le luxe de proposer des menus plutôt bien optimisés pour l’écran tactile, surtout quant on le compare à ce que proposait le G2 par exemple.
Alors oui, les puristes n’apprécieront pas forcément cet écran tactile ainsi que la perte de la molette du GF1, mais il ne faut pas oublier que Panasonic vise le grand public avec ce boîtier. D’ailleurs, pour ces derniers, je pense que ça ne sera que du positif.
Un peu de technique
Pour ce qui est du capteur, c’est le même que le GF1, on retrouve donc un capteur Micro4/3 de 12,1 Mégapixels. Pas de grand changement donc puisque les fichiers RAW donneront les mêmes résultats. Avec le nouveau processeur Venus Engine FHD, Panasonic a opéré quelques changements pour la génération des JPEG avec un résultat un peu plus flatteur et moins plat, je trouve, par rapport au GF1. Par contre, on est encore loin des résultats de ses homonymes chez Olympus.
Au niveau de la vidéo, on passe du 720p à du 1080i avec en bonus un micro stéréo. Bon, on passe du progressif à de l’entrelacé donc finalement, la résolution vidéo n’a pas changé et j’aurais tendance à conseiller un enregistrement vidéo en 720p avec éventuellement de la post-production si besoin pour du Full HD.
Pour moi, le Full HD 1080i de ce GF2 est plus marketing qu’autre chose quoique cohérent avec la cible que vise Panasonic. Sinon, pour la vidéo en elle-même, inutile de vous dire que le GF2 s’en sort très bien, la mise au point est un peu lente mais ça donne une sensation de fluidité quand vous passez d’un plan à un autre, ce qui n’est pas plus mal. On notera que la partie sonore a été améliorée avec ce micro stéréo et on l’a senti dans nos vidéos du MWC 2011 par exemple. Très honnêtement, c’est uniquement parce qu’on avait le GF1 en même temps qu’on a pu faire la comparaison. Je pense qu’on serait passer à côté si on n’avait pas les deux en même temps.
Dans tous les cas, quasiment toutes nos vidéos du MWC 2011 sur notre compte Youtube ont été prises avec le GF2, ce qui vous donnera une idée de la qualité vidéo et sonore. Et si nos vidéos ne vous suffisent pas, ce qui peut être comprehensible, il vous reste aussi cette vidéo ICI, certes commandée par Panasonic et réalisée par un professionnel de la vidéo mais avec un GF2 tout de même.
Une histoire de vitesse
Comme le reste de la gamme, l’autofocus fonctionne par détection de contraste et il faut le reconnaître, c’est très rapide ! Avec en plus de nouveaux objectifs silencieux, le tout est très agréable à l’utilisation. Je me suis souvent retrouvé à continuer d’appuyer sur le déclencheur attendant la mise au point alors que cette dernière était déjà faite. J’adore. Par contre, je n’ai pas trouvé le moyen de verrouiller l’autofocus au niveau de l’écran tactile. Du coup, si vous appuyez par inadvertance sur l’écran, la mise au point sera déplacé. Je reviens rapidement sur l’écran qui est lumineux et contrasté, ce qui n’est pas pour me déplaire. Je regrette quand même un angle de vision moindre par rapport à son prédécesseur, ce qui vous obligera à faire attention à l’exposition. Pour ce qui est du viseur électronique en option, passez votre chemin, il est mauvais mais mauvais. Pourquoi Panasonic n’a pas encore sorti l’équivalent de celui d’Olympus.
Les objectifs
Au niveau des objectifs, le GF2 est livré avec le 14-42mm ou le 14mmF2.5 ou les deux. Le 14-42mm donc l’équivalent d’un 28-84mm en 35mm et vous propose la stabilisation optique intégrée mais sans interrupteur, du coup, si vous voulez désactiver la stabilisation, il va falloir passer par le menu, dommage. J’aimais bien l’ancien 14-45mm pour cela justement. Le 14mmF2.5 donne l’équivalent d’un 28mm, ce que je trouve un chouilla trop grand angle pour la photo de rue (j’ai une préférence pour une focale de 35mm à 50mm) et pas assez grand angle pour du paysage (je préfère au moins un 24mm).
Je vous rappelle qu’Olympus utilise aussi le format Micro4/3, du coup, vous aurez une offre d’objectifs plus appréciable. Je vous conseille par exemple les 20mmF1.7 de Panasonic et le 40-150mm (Panasonic ou Olympus), ce qui vous permettra de couvrir quasiment tous vos besoins, sans compter tous les adapteurs pour les autres montures. En testant des adaptateurs pour des objectifs Leica M, j’ai trouvé que c’était plus plaisant d’utiliser un objectif à mise au point manuel sur un GF2 qu’un NEX de Sony par exemple.
Petite note sur l’objectif 3D qui donne l’équivalent d’un 65mm en 35mm et qui génère des fichiers MPO. Ces derniers ne seront visibles correctement que sur un écran 3D et oui, vous ne pourrez même pas voir vos photos 3D sur l’écran du GF2 sur lequel ces dernières paraitront floues. La résolution de 2,2 Mégapixels peut paraître faible mais ça sera largement suffisant pour les écrans 3D qui vous proposent une résolution de 1920×1080… Dommage qu’on ne puisse pas prendre de vidéos en 3D avec.
Les photos
Les photos sont propres et contrastées, le 14mm donne des résultats nets avec un bokeh passable. D’un autre côté, ce n’est pas avec un grand angle qu’on aura le meilleur bokeh, quelque soit la marque. On regrettera juste une distance de mise au point de 18cm minimum, ce qui est un peu long un peu long pour du grand angle. Comme je l’ai déjà spécifié un peu plus haut, les fichiers JPEG sont dans la lignée de ce que propose Panasonic sur ces appareils photos numériques. C’est assez subjectif en soi mais je préfère largement les algorithmes d’Olympus qui vous donne des résultats en JPEG assez irréprochables. Evidemment, en RAW, l’avantage d’Olympus s’estompe et vous pourrez tirer un maximum du capteur.
Pour ce qui est de la sensibilité, le capteur vous donnera de bons résultats jusqu’à 400 ISO, à 800 ISO, on peut commencer à voir du grain mais rien de problématique, des résultats corrects à 1600 ISO mais passée cette valeur, ça sera réservé pour de petits tirages uniquement. Je ne vous parlerai même pas du nouveau seuil de 6400 ISO… Evidemment, avec des objectifs qui ouvrent comme le 20mmF1.7, on gagne de précieuses vitesses qui compenseront cette limitation en terme de sensibilité. D’un autre côté, comment faisait-on à l’époque argentique où on se limitait à 400 ISO, hein ? Perso, je m’applique à une règle, c’est de ne pas dépasser les 1600 ISO, même quand j’avais mon Nikon D700.
Les liens
Je ne vais pas entrer dans les détails trop techniques parce que d’autres sites le font mieux que moi et perso, je ne pratique pas le “pixel peeping”, à savoir regarder au pixel près quel capteur s’en sort le mieux. Je préfère de loin une photo qui me parle et donc réussie artistiquement à une photo réussie techniquement.
Du coup, je vous redirige vers DPReview ICI ou Focus Numérique ICI pour avoir des tests de mires et autres. Pour ce qui est des photos, rien ne vaut un petit tour sur Flickr ICI ou la galerie de DPReview ICI pour vous faire une idée de ce dont est capable le nouveau boîtier de Panasonic.
Alors pourquoi vous rediriger vers d’autres et non vous proposer mes photos ? Parce que d’autres le font très bien pour le côté technique, et pour les photos, je pense qu’on ne peut vraiment se faire une idée d’un boîtier qu’avec des photos de tous les jours et pour ça, Flickr est une mine d’or.
Une conclusion
En conclusion, le Panasonic Lumix GF2 vous propose d’excellents résultats dans sa gamme, le tout dans un boîtier compact, bien fini et design avec une implémentation des plus réussies pour l’écran tactile. On pourra toujours reprocher le moteur JPEG en retrait et les accidents possibles avec l’écran tactile, sans oublier le manque de contrôle ou encore une gestion limitée des sensibilités, mais dans l’ensemble, le GF2 est agréable à l’utilisation et devrait pouvoir satisfaire 95% de vos besoins. Contrairement au GF1 qui était un appareil censé séduire les possesseurs de réflex, le GF2 s’adresse aux utilisateurs de compacts qui souhaiteraient passer à la vitesse supérieure en photo.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Bonjour,
Au testeur :
Quelle autonomie moyenne ?
Quelle gamme d’objectifs compatibles, et à quels prix ?
Merci !
Pour l’autonomie, on n’a pas fait de mesures savantes mais en gros, ça nous a fait environ 300 photos (JPEG) et 20 minutes de vidéos en AVCHD.
Donc si vous prenez les photos en RAW, ça risque d’en prendre un peu moins.
Pour ce qui est des objectifs, et bien c’est toute la gamme Micro4/3 chez Panasonic, Olympus, Voigtlander, et bientôt Samyang, Schneider, Zeiss, etc…
Bon appareil. Surtout pour la vidéo, pour la photo préférence pour le concurrent direct, l’E-PL2 !
On peut prendre des vidéos avec l’objectif 3D : il suffit de rompre le contact entre les contacts de la monture et les broches de l’objectif. Par exemple avec une simple feuille de papier.
en argentique se limité 400asa ? en photos de rue je suis souvent avec de la neopan1600 et je n’ai rien inventé 😉
Le GF2 n’est *pas* le successeur du GF1 : la population cible n’est clairement pas la même.
Je possède un GF1 et aucune chance de me faire acquérir un GF2 (ou même un Olympus poussif, désolé pour l’excuse des “belles images jpeg,” je shoote en Raw) : il me manquerait les molettes/boutons de réglages manuel..
Lorsque Panasonic (ou Pentax cf les rumeurs) sortira un nouveau capteur, style celui du GH2 dans un boitier aussi compact que le GF1 et plus orienté reflex que compact, j’upgraderai peut-etre… tout en gardant mon GF1 car c’est une vraie machine a plaisir !
C’est vrai que le capteur n’est pas aussi grand qu’un NEX… C’est dommage… Ca + le fait que la gestion du bruit numérique soit très limite pour un appareil de ce type, mode manuel de qualité absent, font que… Clairement pas adaptés aux pros.
Ca me conforte un peu dans l’achat de mon gf1… qui du coup est à bon prix maintenant…
Y’a pas de réelles avancées niveau photo ? Me semble même que le pancake livré avec le gf2 est moins lumineux que son prédécesseur …
merci pour ce super test et les commentaires avisés de jerem et moloch (ça permet de cerner ce nouveau APN).
enfin des APN bien sympa.
Frakatchoo : C’est clair que si ce n’est que pour la photo, je conseillerai plus l’E-PL2
Diti : Je ne savais pas, c’est cool !
Totaki : Oui mais c’est parce que tu faisais de la photo, non ? PArce que le grand public, c’est 400 ISO max, du moins dans mes souvenirs
Moloch : Sur le principe, je suis tout à fait d’accord. Maintenant, Panasonic n’est pas super clair non plus, on ne sait toujours pas si la marque fera une sorte de GF2 pro donc un vrai successeur au GF1. Mais en attendant et vu l’orientation qu’a pris la marque, c’est bien le successeur du GF1 (malheureusement ou pas)
Jerem06 : Il faut quand même relativiser et se souvenir qu’il n’y a pas si longtemps, on faisait des photos avec un Nikon D70 par exemple et c’était déjà la limite haute à 400 ISO
Vinou : Pour la photo, non, pas d’avancée significative. Sinon, pour le pancake, c’est un 14mmF2.5 alors qu’avec le GF1, c’était un 20mmF1.7. Il est donc moins lumineux mais pour un grand angle, ce n’est pas si grave. Par contre, le 14mm est bien plus silencieux et rapide que le 20mm
Je partage la plupart des commentaires de ce test du GF2. J’ai eu l’occasion de l’utiliser pendant 15 jours, et je l’ ai trouvé très agréable, notamment avec le 14mm avec qui il forme un ensemble compact qui de glisse dans une poche de manteau.
J’au publié un test avec des exemples JPEG et RAW à télécharger pour ceux que ça intéresse, et des exemples vidéos :
http://www.hybridcams.fr/2011/02/17/test-du-panasonic-lumix-gf2-–-partie-1-presentation-prise-en-main-et-ergonomie/
http://www.hybridcams.fr/2011/02/21/test-du-panasonic-lumix-gf2-–-partie-2-photographier-avec-le-gf2/
http://www.hybridcams.fr/2011/02/23/test-du-panasonic-lumix-gf2-–-partie-3-filmer-avec-le-gf2-et-conclusion-finale-2/
@totaky: 400 ISO, c’était passe partout. A moins d’être photographe, le grand public tapait dans le 400.
Par contre, pas d’accord avec la comparaison numérique/argentique. Les ISO bougent beaucoup plus en numérique, et on est le plus souvent entre 50 à 800/1600, surtout avec les ISO auto maintenant. C’est deux mondes différents à ce niveau, deux manières de photographier.
Entierement d accord avec toi ^^
bonjour, j aimerais acheter cet appareil photo mais je ne sais pas si c’est raisonnable dans le sens où je ne suis pas et je n ai pas encore suivi de cours sur la photographie (faute de l’emploi du temps) et par conséquent je suis totalement novice en la matière. Pensez-vous qu’il serait trop performant pour une novice ou qu’il me comblerait ?
lumix GF2 a l’aide !!!
Bonjour
Comment déclenche-t-on les videos avec une liaison HDMI : il n’y a aucun bouton sur l’ecran tactile (seulement le message ” Sortie TV en cours ” ) ???
…; et le mode d’emploi ne le précise pas ! ([email protected] ) X(
Merci de l’aide des docteurs es-Lumix …….
Bonjour je viens de commander le GF2 et j’aimerais savoir qu’elle objectif me conseillez vous de prendre sachant que je l’ai commander avec le 14-42mm.
bonjour j’ai cet appareil photo mais le flash ne s’enclenche plus mes photos sont toutes sombres comment faire s’il vous plait