Si vous pensiez que le processeur dual-core Nvidia Tegra 2 était ce qui se faisait de mieux alors je vous propose de découvrir les tests d’AnandTech autour du processeur dualcore de Qualcomm, le MSM8660, cadencé à 1,5Ghz qui avait été présenté lors du CES 2011 en début d’année. Les HTC EVO 3D et Pyramid devraient être les premiers appareils disposant de ce processeur mais avec une fréquence de 1,2Ghz. Pour le test complet, c’est par ICI.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
C’est HTC qui doit etre content.
Y a pas longtemps je trollais HTC pour dire qu’il avait signé trop vite avec qualcomm, je crois que je me suis trompé.
Enfin a voir avec des vrai téléphone
Le iphone 3GS plus performant que le iphone 4 ???
@benx: sa résolution l’handicape sur les bench graphiques.
Sympa les bench mais il vaut mieu attendre les test depuis les téléphone avant de s’exiter
Oui attendons de voir en vrai ce que vaut vraiment l’Adreno 220, en tout cas, pour l’instant la puce graphique n’est pas si à la ramasse que cela 🙂
oui.. la place de l’iPhone 4 laisse à douter de ce benchmark..
@benx. La résolution de l’iPhone 4 par rapport à celle de l’iphone 3GS est quadruplée. Au niveau de l’openGL ES 2.0 et surtout dans les benchmark synthétique de ce genre ça veut dire grosso modo quatre fois plus de temps pour afficher la même chose et donc jusqu’a 4 fois moins rapide sur un même pixel shader.
Bon, bah comme tous je crois que j’vais attendre les premiers comparo’ Tegra 2 vs Qualcomm MSM8660, ensuite, rebelote avec Tegra 3 pour mi-2011/fin 2011 si j’me trompe pas.
Faudra revoir les résultats à la baisse avec les prochains HTC vu que ça tournera à 1.2 Ghz et l’écran sera qHD.
Bref, il envoie autant qu’un Tegra 2 à mon avis, mais pour un SoC sorti bien après c’est dommage.
Je pense qu’il faudrait comparer à même fréquence si on veut des résultats, mais déjà comme ça ça envoie pas mal !
@TOSHIBA : Pourquoi tu veux comparer à la même fréquence ? Tu veux pas non plus qu’on compare des mêmes puces aussi pour que le test soit plus inutile ?
Euh non mais pour avoir un test équitable … Ce que je vois c’est que la différence n’est pas énorme, elle est là, mais ça peut être du niveau de la fréquence cette différence …
Ce sont deux technologies différentes ( deux cortex A8 assemblés pour le qualcomm et un cortex A9 pour le tegra 2 ) et donc ce serait intéressant de voir si les plus sont du niveau de la fréquence ou vraiment des efforts de qualcomm.
Pourquoi le Pyramide, équipé de la puce qualtromm n’est cadencé qu’à 1,2? alors que la puce est de 1,5? Souci de consommation?
Ca veut dire que l’on pourra l’overclocké à 1,5?
@titi-X : Comme d’hab, par soucis d’économie de batterie. Mais la puce est facilement overclocable d’après des testeurs. Donc il y aura moyen dès que le téléphone sera rootable !
attention
Ce sont des benchs de developpement (MDP), attendons plutot des tests sur machines reelles tenant compte de l’ecran (resolution) et du fait que la frequence sur les tels sera plutot de 1.2Ghz
@Toshiba : Comme tu l’as dis, ce sont deux technos différentes, donc je ne vois pas pourquoi tu voudrais les mettre à fréquence égale.
De plus, il me semble que la fréquence soit celle du CPU et non du GPU.
Certes, cela doit jouer dans le résultat des benchs, mais de peu, puisqu’il s’agit ici d’un bench graphique…
Pour moi il est clair que l’adreno 220 est 2x plus puissant que l’ancienne génération, à savoir l’adreno 205.
Ah les chiffres ont les tourne bien comme on veut… Celui qui se trouve en bas est sans doute le plus fluide de tous… Vous prenez un véhicule type Twingo, de 200 chevaux, et un camion de 500 chevaux. Lequel est le plus puissant ? Lequel est le plus rapide ? …
heu… je sais pas si c’est la fatigue d’une nuit blanche qui me joue des tours mais d’après les chiffres annoncés on a plus de fps avec la vsync activée, jpense qu’il y a un ptit soucis là… ou alors les marketeux prennent les gens pour des pigeons mais ça c’est pas une découverte..