Garmin vient de dévoiler la Forerunner 610, une montre GPS destinée aux coureurs. Elle offre un écran tactile suffisamment sensible pour être utilisée avec des gants, résiste à la pluie, à la sueur, aux éclaboussures, et dispose également d’une alerte vibrante pour avertir le coureur sur son rythme, sa distance ou encore ses pulsations cardiaques ainsi que de deux nouvelles fonctions innovantes Training Effect et Virtual Racer. Disponible en mai pour 349 euros ou 399 euros avec une ceinture cardiofréquencemètre premium.
![[Vends] Sony Xperia S](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/test-xperia-s-06-39x39.jpg)
![[Vends] Samsung Galaxy Note](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/IMG_4934-39x39.jpg)
![[VDS] ou [ECH] Samsung Galaxy S2](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/1335700394-IMG_20120428_134832-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
litchi
13 avr, 2011, 12:05 #1myhead
13 avr, 2011, 12:14 #2j’en ai eu une (pas garmin) en 2007 le probléme c’est la batterie pour un montre c’est vraiment pas pratique
jsupejve
13 avr, 2011, 13:22 #3400€ ah ouais quand même, je crois que je vais garder ma 305 à 130€ qui fait grosso modo la même chose (la lisibilité en plus parc-que sur la 610 il n’y a que 3 champs alors que sur ma 305 j’en ai 4)
@myhead
C’est vrai que la batterie n’est pas l’idéal (10h d’autonomie sur la mienne) mais en même temps c’est pas vraiment une montre même si ca donne aussi l’heure. ^^
Perso je me vois mal porter ça, la 305 est énorme, en permanence au poignet (d’autant plus que pour simplement lire l’heure mon smartphone s’avère bien plus pratique)
aralas
13 avr, 2011, 13:37 #4thibotus01
13 avr, 2011, 14:10 #5Siem
13 avr, 2011, 15:31 #6C’est super pratique ce type de montre. Cependant, je n’ai pas trouvé si cette Garmin est compatible avec des accessoires Polar (Wearlink, podomètre, capteur de cadence cycle).
Pour moi, son écran est un peu trop exposé surtout pour la pratique de sports ou les chutes sont sporadiques.
Enfin, niveau prix cela reste correct pour cet outil essentiel, car j’ai dû payer près de 400 euros pour ma Polar avec un podomètre en plus… mais sans GPS.
WaveMaster
13 avr, 2011, 15:36 #7Siem
13 avr, 2011, 17:58 #8@ Hordax,
En effet, je me doutais de l’incompatibilité, mais j’aurai trouvé pratique une normalisation.
Je n’ai jamais testé la représentation dans Google Earth (je surveille surtout ma cadence sur la même boucle), mais j’ai hâte de tester cela.
L’option GPS externe pour ma montre doit coûter une centaine d’euros et me serait bien pratique à VTT pour visualiser mes circuits. Je n’ai pas encore craqué, car mes potes ayant du Suunto, je n’ai pas eu l’occasion d’avoir de retours objectifs d’utilisateurs du Polar.
Chacho
13 avr, 2011, 23:07 #9Un cardio de base a 20€
Ton iPhone que tu possèdes déjà
L’application Motion x GPS a 2 ou 3€
Et tu as dix fois mieux !
bllbllbll
30 avr, 2011, 21:32 #10Courir avec un iPhone….. tain y a vraiment des blaireaux !!
stef44
12 mai, 2011, 17:24 #11j’avais en début d’année la 410 qui était très bien mais un peu complexe avec toutes les options et le cadran tactile . la 610 offre de nouvelles perspectives et de nouvelles applications mais moins que la 410 . encore une version améliorée qui apporte pas grand chose hormis l’écran tactile à la place du cadran . 2 nouvelles applications sont disponibles mais je ne les connais pas . surement une bonne chose car garmin est quand mm au top sur les montres de run . :idea:
en ce qui me concerne j’ai préféré vendre cette 410 et opter pour une 210 plus simple d’usage et tout aussi performante pour un usage de coureur averti .
à la différence avec les versions 305 405 et autre c’est la mise en route avec les sat .
cela peut prendre 2 fois moins de temps voir plus …
pratique quand tu dois courir sans attendre d’être relier aux satellites .
sportivement
Bob
2 juin, 2011, 01:10 #12Réponse à Jsupejve « sur la 610 il n’y a que 3 champs alors que sur ma 305 j’en ai 4″ : non on peut en mettre 4 aussi si on veut ou un seul bien gros ou 2, 3 ou 4 au choix.
Très content de cette 610 ! personnellement je préfère afficher seulement 2 champs de grosses tailles bien lisibles sur l’écran et je réparti les infos principales sur 4 écrans pré-réglés différemments :
1er écran Distance & Chrono, 2e écran vitesse & allure, 3e écran vitesse moyenne & allure moyenne, 4e écran cardio (on peut mettre d’autres choses bien sûr) On passe rapidement d’un écran à l’autre simplement en tapant sur le cadran de la montre. Je trouve que c’est très pratique comme ça et beaucoup plus lisible en un coup d’oeil rapide avec seulement deux gros champs à lire plutôt qu’un écran divisé en 4 petites surfaces.
Pour le transfert des données sur Garmin Connect je vois que c’est Bing qui fait l’affichage des cartes satellites (j’aime pas Bing !) je préférerais Google Earth, comment fait-on pour virer Bing pour mettre Google à la place sur Garmin Connect ?