Déconcertante, cette « astuce » fournie via YouTube par un certain Photonicinduction, et vous expliquant comment effacer les données d’un CD à l’aide de… l’électricité ! Si la méthode est évidemment déconseillée, elle n’en reste pas moins fichtrement impressionnante, et arrive même à offrir un petit côté « Stars Warsien« . Comme si la Force pouvait effacer votre CD-RW, en fait. Si seulement…
![[Vends] Samsung Galaxy Note](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/IMG_4934-39x39.jpg)
![[VDS] ou [ECH] Samsung Galaxy S2](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/1335700394-IMG_20120428_134832-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
Tommies
19 avr, 2011, 17:42 #1@non
19 avr, 2011, 17:43 #2bubu
19 avr, 2011, 17:44 #3Taiki
19 avr, 2011, 17:45 #4« NOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNNNNNNNNN, C’EST IMPOSSIBLE »
Heureusement que spielberg ne connaissait pas ça a l’époque x)
NoarZ
19 avr, 2011, 17:46 #5sang-gene
19 avr, 2011, 17:48 #6lechatkawa
19 avr, 2011, 17:55 #7flure
19 avr, 2011, 17:56 #8carcasse
19 avr, 2011, 17:57 #9warlh
19 avr, 2011, 18:00 #10biltas
19 avr, 2011, 18:06 #11loulouka
19 avr, 2011, 18:07 #12alex
19 avr, 2011, 18:17 #13Si c’était vrai, je pense que la couche serai détruite sur la droite reliant les dipôles.
Dangan
19 avr, 2011, 18:25 #14Cela reste intéressant quand même
moumoute
19 avr, 2011, 18:28 #15LeCasual
19 avr, 2011, 18:30 #16pourtant je ne suis pas un septique, ou un mec qui denonce au premier regard.
en plus de ça regarder des videos d’un courant electrique à l’air libre. vous comprendrez vite que c’est une incrustation.
Un petit coup de after effects et on est content.
aaaah les joie de l’internet.. Ou comment faire croire tout et n’importe quoi surtout.
Faut se plonger dans les livres un peu …
LeCasual
19 avr, 2011, 18:40 #17vive ibook
kaosklown
19 avr, 2011, 18:41 #18Y’a rien d’irréaliste ou d’incroyable dans ce que le gars fait, c’est juste marrant à voir. Y’a une différence entre ne pas croire tout ce qu’on voit sur internet et être totalement incrédule même quand il s’agit de choses pas du tout extraordinaires ^^.
TOTO
19 avr, 2011, 18:54 #19je fais le meme type d’étincelle en mettant le CD dans le micro ondes
kintaro
19 avr, 2011, 18:57 #20BOF
19 avr, 2011, 19:04 #21(Oui, j’ai essayé…)
MrJona
19 avr, 2011, 19:19 #22toshio
19 avr, 2011, 19:23 #23je ne comprend pas pourquoi le nombre de déchets est plus important vers la fin que vers le début de l’effacement du cd.. ça devrait être l’inverse non? vu que la vitesse d’effacement à l’air pareil il y a plus de petit bou au début qu’à la fin car le cd est un rond?
rameaux
19 avr, 2011, 19:59 #24merci d’avoir remis les choses en place.
ak_23_88
19 avr, 2011, 20:07 #25C’est cool, mais ça sert a quoi ??
krieg
19 avr, 2011, 20:32 #26mpolo
19 avr, 2011, 22:19 #27Sur You Tube il y avait aussi une vidéo qui montrait comment cuire du popcorn avec des téléphones portables, et c’était une bonne blague.
Alors attention les images sont parfois des mirages
cslevine
19 avr, 2011, 22:54 #281. les éclairs sont trop bien bleus, bien faits
2. la parfaite réduction du diamètre du disque c’est trop énorme.
Ceci dit c’est pas mal fait non plus. Bravo pour l’idée des déchets (en saupoudrant manuellement des copaux de chocolat par exemple, ou de brulis de papier)
De vrais arcs électriques entre ces 2 électrodes auraient été, je pense, pas filandreux comme ceux là, mais 2 grosses branches énormes …et auraient d’abord aveuglé le capteur de la caméra !
ça aurait donc été impossible d’obtenir une telle qualité d’image.
cslevine
19 avr, 2011, 22:55 #29Grillé !
Hoover
19 avr, 2011, 23:19 #30Êtes vous sur que votre vie n’est pas un fake ??
Car apparemment vous venez de découvrir l’électricité.
Ça fait peur… :roll:
asastro
20 avr, 2011, 00:48 #31captain flèmme
20 avr, 2011, 01:23 #32Electrotechnik
20 avr, 2011, 01:42 #33@kintaro :
D’accord avec toi mais tout de même, en comptant 200V/mm pour la tension de claquage de l’air et vu qu’il y a environ 20 cm entre les électrodes, faut trouver du 40.000V !!!
La méthode « coups de marteau » me semble un poil moins contraignante ^^
Michel
20 avr, 2011, 01:51 #34Chui sceptique sur la pile qui n’est pas traversée… Moi chui un électron, j’dois aller chez mon pote en ciel d’à côté, j’pévilégie la pile qui est toute métallique et elle même polarisée, plutôt qu’un pauvre CD avec un pauvre revettement alu…
Après, ce n’est que mon humble avis d’électron…
Sinon oué bonne technique de destruction de donnée. Moi quand j’étais petit, j’avais un ventilateur sans grille, et avec mes potes on y balançait les CD. Ca faisait un peu comme un feu d’artifice mais c’est la mère qui faisait le bruit après…
Franpoi
20 avr, 2011, 01:55 #35En fait cela est tout a fait réaliste: La couche du metal présent sur le cd est plus conductrice que l’acier dont est constituée la structure du moteur , ensuite le plus court chemin dans l’air pour l’életricité et le cd et enfin on constate bien a la fin que l’arc électrique passe par le moteur. Bien qu’il y ait de plus en plus de fake sur le net je pense qu’il faut quand même éviter de tout remettre en question quitte a y laisser une part de mystère!
kineas
20 avr, 2011, 02:20 #36Je m’y connais pas suffisamment en électronique pour dire si c’est un fake ou pas (moi, l’électronique, à part les soudures… x) ) mais en tout cas la vidéo a le mérite d’être originale ^^
François
20 avr, 2011, 02:33 #37R3gis
20 avr, 2011, 02:40 #38Yes, dés fois il y a des choses de possible. 8O
encoreR3gis
20 avr, 2011, 03:04 #39Pour faire simple l’électricité préfère passez par le chemin le plus cour et le plus conducteur .
Etant donner que la fine couche disposer sur le disque plastique (le plastique n’étant pas conducteur) est plus conducteur que l’aire alors l’électricité a préféré désintégré cette couche qui devait surement contenir des image et vidéo à caractère Hautement nonographique.
C’est juste un gas un peu parano qui ne voulais pas se faire chopper par sa femme.
Le filou :roll: ! :arrow:
ikar
20 avr, 2011, 04:06 #402) aucune combustion, même partielle, d’aucun matériaux présent, pourtant un arc électrique ça en génère pas mal d’énergie, c’est bizarre, zéro fumée, zéro « tâches sombres »
3) le bleu des arcs me fait fortement penser au bleu par défaut d’after effect pour la générations d’arcs électriques mais c’est peut être une coïncidence ^^
4) le moteur (d’ailleurs qui logiquement devrait plus facilement attirer les arcs qu’une pauvre plaque d’alu) fonctionne comme un lapin après s’être bouffé la diff de potentiel
5) j’ai pas envie de gober un truc qui sort de nul part sans explications (d’ailleurs pourquoi l’alu va pas se coller sur les bornes du générateur sachant qu’il devient nécessairement électriquement chargé
6) j’ai envie de faire ch*er les électrotechniciens pour qu’ils nous sortent une explication logique, plutôt que des « c’est un arc électrique » 8O sérieux ?
See ya, je compte sur vous ^^
dumeucc
20 avr, 2011, 10:53 #41Pour ceux qui disent que la réduction du disque réflecteur est trop parfaite, je leur dirai que vu la vitesse à laquelle tourne le disque on dirait que c’est parfait et continu mais on voit bien que chaque petit arc arrache un bout à chaque fois et que à vitesse réduite on verrait bien que ce n’est pas homogène…. après pour le reste je sais pas :roll:
dfret
20 avr, 2011, 13:10 #42-Les arcs électriques ne sont attirés que par l’aluminium.
-La vitesse de rotation du cd fait que la chaleur se dissipe rapidement .
-La faible couche d’aluminium subissant une tension , intensité élevée concentrée en un point , se point se rédusant à vitesse élevée , la chaleur n’a pas le temps de monter en température pour atteindre le point de fusion du polycarbonate qui constitue la partie inscriptible .
-les arcs électriques vont en sens unique ( a un arc correspond une partie de la couche reflective ) c’est adire qu’a la difference d’un micro ondes , ces derniers ne sont pas agités et confinés dans un milieu clos ( cage de faradey ) donc ceux ci ne pilonnent pas les memes endroits , ce qui fait qu’il n’ y a pas de montée en temperature du point de fusion du polycarbonate .
Bouh , chui pas ingenieur et pourtant c’est pas dur à comprendre . :mrgreen:
snowmanxxi
20 avr, 2011, 21:14 #43pakalatak
20 avr, 2011, 23:16 #44NoarZ
24 avr, 2011, 12:34 #45@Ikar : Ah bah moi on ma meme dit ailleurs, que l alu « volait » dans le cd … Le plus comique la dedans cest quand on sait , par exemple, que la température de fusion de l’alu est de 660°C en gros et celle du polycarbonate 140°C a la louche, mais on trouve le moyen de me dire qu il n y a pas de fusion d’où l alu qui ‘senvole’ mouaaaaahha
Je crois que c est l un des meilleurs Fakes que j ai vu
Alors les ingé je veux un VRAI avis scientifique, je me range du coté d’Ikar :mrgreen: