La plainte déposée par Apple à l’encontre de Samsung remue le web et les trolls… Au-delà d’une histoire de gros sous (Apple dépense plus de 5 milliards chez Samsung chaque année), ce sont les fameux brevets américains qui sont une nouvelle fois montrés du doigt. Car si Apple a en effet obtenu un brevet pour le design et l’interface de son iPhone, il ne faut pas non plus oublier que Samsung, même s’il s’en est peut-être inspiré, était présent sur le marché de la téléphonie depuis bien plus longtemps. Et comme le font remarquer nos confrères de Slashgear, c’est en 2006 lors de l’IFA que le constructeur coréen avait annoncé son premier téléphone tactile nommé F700 (sorti réellement début 2007). Étrangement l’interface ainsi que le design ressemblaient plus ou moins à l’iPhone, sauf qu’à cette date le smartphone d’Apple n’avait même pas été annoncé ! Cette affaire nous rappelle également le procès entre Creative et Apple concernant l’interface de l’iPod où Apple avait finalement perdu dans des conditions très similaires.
Bref, toujours est-il qu’entre Samsung et Apple, cela devrait finalement être plus compliqué d’établir qui a vraiment copié sur l’autre ? Qu’en pensez-vous ?






![[Vends] Samsung Galaxy Note](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/IMG_4934-39x39.jpg)







![[VDS] ou [ECH] Samsung Galaxy S2](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/1335700394-IMG_20120428_134832-39x39.jpg)









Le Journal du Geek
aina
21 avr, 2011, 10:42 #1tx
21 avr, 2011, 10:47 #2Outre le fait que cette histoire soit débile, Samsung n’a pas copier que Apple.. Note que pour l’image ci dessous, on est loin de la copie parfaite de l’interface iOS sur les samsung suivant.. Après, j’ai du mal à voir l’interet d’attaquer son fournisseur mais bon ^^
tx
21 avr, 2011, 10:50 #3Taiki
21 avr, 2011, 10:51 #4Je te fous la paix sur cette affaire mais je veux -5%
Sinon, l’interface des deux appareils présenté ici me semble trop différente. De plus, le samsung a récupéré les design existant sur les téléphones non-tactile.
Serge
21 avr, 2011, 10:51 #5Il y a bien longtemps…
ben
21 avr, 2011, 10:51 #6GSI
21 avr, 2011, 10:51 #7j3r3m
21 avr, 2011, 10:52 #8Oolongtea
21 avr, 2011, 10:52 #9GSI
21 avr, 2011, 10:55 #10ltitcon
21 avr, 2011, 10:56 #11Parce que au final ça fait de la pub pour les 2 sociétés, des accord ont surement déjà été passé, et eux il rigole bien ! De la pub pas chère.
Allez tout le monde critiquez et achetez !
Nakata94
21 avr, 2011, 10:57 #12J’arrive pas a voir l’objectif d’Apple, ça doit être une nouvelle technique de communication.
Je vais aller posé un brevet pour une voiture qui pourra voler, aller sous l’eau… dans 80ans j’irais faire un procès aux groupes automobiles pour avoir ajouter un aileron arrière à leur voiture.
kineas
21 avr, 2011, 10:58 #13Que ce soit le tactile (même capacitif), les grosses icônes, l’app Store, le téléphone avec grand écran, la visiophonie, les deux micros pour filtrer le bruit ambiant, l’interface avec des animation qui zoom et qui scrollent, ça existait déjà bien avant l’iPhone.
Leur seul mérite a été de le « démocratiser » et encore, pas pour tous vu le prix.
Et de faire énormément de com et de placement produit là dessus
CedricJDG
21 avr, 2011, 10:59 #14= trollez comme des porcs, comme tous les jours…
tal
21 avr, 2011, 11:00 #15Maintenant samsung s’est certainement plus inspirer d3gs pour son galaxy que de son propre f700
santa972
21 avr, 2011, 11:01 #16J’avais lu un article qui disais , que depuis la version 2.0 d’ android , les ventes extraordinaires que l’iphone avait connu n’était plus d’actualités . A Priori les bon chiffres de ventes actuels sont dues en grande partie grâce au renouvellement en masse d’utilisateur , et une partie plus substantielle de nouveau utilisateur .
En gros si le nombre d’utlisateur qui renouvelle baissait sa serait pas la cata mais Apple le sentirai passer .
Bart45610
21 avr, 2011, 11:01 #17Vraiment du grand n’importe quoi ces histoires…
Charles
21 avr, 2011, 11:03 #18Si vous avez une explication. Merci d’avance,
Un lien exemple : http://www.mobifrance.com/news/2007-02-08/id8320/Samsung-F700–a-l-assaut-de-l-iPhone/
v310
21 avr, 2011, 11:05 #19Ils ont apportés tellement de nouveauté dans le monde du mobile que ça devient riddicule cette histoire.
francoisstockholm
21 avr, 2011, 11:06 #20Bref on voit bien les limites du brevetage à tout va.
Dans ce cas précis, il s’agit de Samsung et d’Apple, mais on peut voir que la plupart des smartphones actuels partagent bon nombre de ces points communs. Si une firme avait breveté le SMS ou même le « coup de fil », ca serait du plagiat pour d’autres constructeurs de proposer un clavier numérique ou alphanumérique pour écrire des messages? Come on…
Greg
21 avr, 2011, 11:10 #21tlkjk
21 avr, 2011, 11:10 #22Tout cela n’est qu’une affaire de gros sous.
lechatkawa
21 avr, 2011, 11:17 #23borenoitg
21 avr, 2011, 11:18 #24Guillaume
21 avr, 2011, 11:23 #25magicrisbo
21 avr, 2011, 11:26 #26C’est pas pour rien que la plainte d’Apple vise la Galaxy Tab (tiens, alors qu’elle se pose en concurrente de l’iPad2), le Galaxy S et S II (concurrents de l’iPhone). Au delà, la plainte visant aussi le Nexus S, on peut valablement penser qu’Apple attaque directement Google et le système Android, qui est clairement en train de devenir l’OS mobile n°1, afin de le dénigrer et de faire penser au grand public qu’Android c’est moins bien d’iOS et qu’il faut préférer l’iPhone à un mobile Android.
Si un consommateur lambda (j’entends, le mouton qui, avec le battage médiatique qu’il y a autour de l’iPhone, pense qu’il n’existe qu’un seul bon smartphone sur terre : l’iDaube) en plus d’entendre et lire partout ce que j’ai écris entre parenthèses, lit et entend que d’autres marques ont copié l’iPhone, il va forcément penser que l’iPhone est vraiment [mode niais on] trop trop trop bien tu vois et que tous les autres c’est de la merde et que les autres marques elles sont bonnes qu’à copier [mode niais off], et il va naturellement continuer à acheter l’iPhone, et croire à toutes les bouffonneries du grand gourou Jobs…
Certes y’avait des design proches avant la sortie de l’iPhone… bla bla bla… c’est justement ça qui aliment le débat et fait que tout le monde rentre dans le jeu d’Apple pour au final arriver au but recherché.
Samsung est le premier fournisseur de composants d’Apple, c’est commercialement et stratégiquement pas concevable qu’Apple gagne un procès faisant perdre des millions à Samsung, les conséquences pour la firme à la pomme n’en seraient que trop dommageables. Samsung va menacer d’augmenter le prix de vente des composants et Apple va menacer de trouver un autre fournisseur (ce qui est peu probable). Cette histoire se terminera sans doute par un accord amiable entre les deux, donc sans aucune conséquence pour les finances des deux boîtes, mais qui aura eu d’énormes conséquences dans les esprits des gens…
Steve Jobs est le plus grand (et de loin le meilleur, au vu de ce qu’il génère comme actualité) troll du monde, et cette actu le confirme encore une fois.
rezga
21 avr, 2011, 11:39 #27Apples c’est :
- Téléphonie mobiles
- Tablettes
- Baladeurs MP3 et multimédia
- Ordinateurs personnel (fixe et portables)
- Systèmes d’exploitations
- Logiciels (Aperture, Quick Time, Safari, etc)
- Processeurs (depuis le rachat de la boite qui fabrique les proco A4 et A5)
- Une grosse branche Recherche et Développement
Donc en gros c’est un poids lourd autant en terme de chiffre que d’activité.
Le maitre reste microsoft qui lui ne fait que du software et qui est au dessus de tout le monde.
Toute façon ces procès c’est nimp mais faut pas non plus limité un interface à un dock des icones. Je n’ai pas assez d’expérience mais il me semble que le principe de page c’est Apple qui l’a initié non ? (suis pas sur je demande hein )
Mais je pencherais plus sur une pression sur samsung pour des rabais et augmenter la marge de 400% que Apple se fait sur ses produits.
Après dans les faits la branche téléphonie mobiles et la branche RAM de Samsung c’est presque deux société différentes ^^.
hamidou
21 avr, 2011, 11:41 #28Il ira voir LG DISPLAY qui fait de bon écran d’ailleurs
@greg: je pensais que le LG KU990 Viewty (sortie en novembre 2007), qui s’était bien vendu d’ailleurs, était le premier téléphone avec un grand écran tactile.
yamimillenium
21 avr, 2011, 11:51 #29Millman
21 avr, 2011, 11:59 #30Je sais ou vous avez que le chiffre d’affaires d’Apple est du même ordre que celui de Samsung. Samsung 172.5 milliards de $ de ca et Apple 65,23 milliards de $ cela fait plus du double quand même.
Sources : http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Group
http://fr.wikipedia.org/wiki/Apple
lilion
21 avr, 2011, 12:00 #31Steeve
21 avr, 2011, 12:08 #32Faut arrêter Samsung à copier Apple pour son galaxy s,c’est flagrant mais comme c’est Apple,cela déclenche les trolls comme d’habitude.
Si on laisse faire n’importe quoi on aura x clone de l’iPhone,bonjour la diversitée. :mrgreen:
Ced
21 avr, 2011, 12:08 #33Microsoft ce n’est pas que du software, même si c’est leur plus gros marcher.
Claviers, manettes, souris, webcam, Xbox etc…
ezekiel.666
21 avr, 2011, 12:09 #34Quand on cherche un peux, on ce rend compte, qu’ils ont piqué des concept chez tout le monde pour leurs Smart.
djguenroc
21 avr, 2011, 12:13 #35Par contre le galaxy s a bien 4*4 icones avec non seulement des icones qui sont identiques a celui d’apple
z0b
21 avr, 2011, 12:15 #36biaxident
21 avr, 2011, 12:37 #37@GSI: lol tu compares a Samsung Electronics qui n’est qu’une filliale du groupe Samsung ^^
Et là tu n’es plus dans la même cour : http://fr.wikipedia.org/wiki/Samsung_Group
polectra
21 avr, 2011, 12:40 #38Faut toujours que les gens se cherchent des problèmes quoi…
lebarbier
21 avr, 2011, 12:57 #39Je pense aussi que ce sont des manip de marketteux pour faire parler des produits ou changer l’image de la marque dans la tete des consommateurs.
Les affaires sérieuses, de « gros sous », ayant un réel impact sur les relations entre ces deux marque, on en entendra jamais parlé.
Error32
21 avr, 2011, 12:58 #40Pas vraiment de nouveautés(3D,Pico Projecteur,…) , de maigres améliorations et pour couronner le tout une politique à la con.
ça fait des années que tout le monde se copie dessus, faut arrêter le délire.
Même si c’est pas possible , ça me ferai bien marrer que Samsung décide de ne plus fournir Apple.
xandersx
21 avr, 2011, 13:03 #41En même temps, comme dit précédemment : concevoir un rectangle de métal (ou de plastique) avec un écran, il est vrai que c’est loin d’être révolutionnaire, alors bon…
Bref, bouuuuuh Apple et bouuuuuh Samsung (au cas-où) !! Et si le litige perdure, qu’on coupe le design en 2 ! l’un sera proprio’ de la partie gauche, l’autre, de la partie droite :mrgreen:
Zapo
21 avr, 2011, 13:14 #42darkbeuh
21 avr, 2011, 13:26 #43kineas
21 avr, 2011, 13:36 #44rezga> Dreeck m’a devancé, mais en effet, Microsoft ne fait pas que du software…
Kenny
21 avr, 2011, 13:45 #45C’est simple, je savais tout faire sur son téléphone car ils ont recopier toutes actions à faire avec les boutons du phone ou l’écran tactile, c’est juste abusé.
Et oui Samsung faisait des téléphone avant mais j’ai aussi un Samsung Player qui date et excepté les vignettes d’applications, l’interaction avec le téléphone n’a rien a voir.
C’est je pense avec leur surcouche Touchwizz 3 je crois que Samsung à tout pompé ce qui marchais bien sur Iphone et pour ceux qui ne connaissent pas les deux systèmes, leur avis n’est pas vraiment objectifs.
omextreme
21 avr, 2011, 14:02 #46Mais qui a copié sur qui au final…
borenoitg
21 avr, 2011, 14:07 #47en parlant d’interface avec les icones alligné et avec des pages, Spb mobile shell le faisait bien avant, même si ce n’est pas un os.
hpotter
21 avr, 2011, 14:43 #48not-an-isheep.com
21 avr, 2011, 15:16 #49WaveMaster
21 avr, 2011, 15:19 #501ere téléphone MP3 = SL45
1er téléphone JAVA = SL45
Ne parlons même pas de Nokia avec son 7650 qui est le 1er phone avec un APN!
Tiens! ton iPhone joue le MP3?
Putain! Ton Samsung installe les applications JAVA?
N’importe quoi cette histoire de brevet!!!!
Au final les gars se payent grave no tronches quoi!
pffffffff