Rien de tel pour bien commencer la journée qu’un bon petit trailer… Après les teasers nous montrant les différents lieux de combats, voici le trailer du gameplay de Call of Duty : Modern Warfare 3, qui nous montre un peu de combats dans chacune des villes… Le jeu est prévu pour le 8 novembre 2011.
![[VDS] Samsung Galaxy Pro B7510 comme neuf](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/P1010421-39x39.jpg)
![[VDS/ECH] Macbook Pro 15,4″ (middle 2009)](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1011-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
Orfeo34
25 mai, 2011, 08:38 #1NB
25 mai, 2011, 08:48 #2Ca s’arrêtera jamais, ils exploitent chaque filon jusqu’à la moelle c’est pitoyable..
Autant j’ai adoré le premier MW autant les autres m’ont laissé de glace.
Copie de la copie de la copie…zzz :roll:
Angry Machine
25 mai, 2011, 08:54 #3Je suis nettement plus impressionné par Battlefield 3, rien que d’y penser je frétille de la queue :mrgreen:
Eusebe
25 mai, 2011, 09:08 #4A croire qu’ils avaient peur que l’on ne tirent sur les pauvres pixels des Etats Unis…
Alors, non, je ne suis pas pour tirer sur des civiles dans les jeux (une pénalisation peut être utilisée, comme quand on tire sur les coéquipiers).
Enfin, le problème avec ce jeu, on joue une fois en solo, on n’y rejoue plus après…
thomy
25 mai, 2011, 09:13 #5Angry Machine
25 mai, 2011, 09:14 #6La sensation d’être un gros connard était pas mal rendue, ça m’a mis un peu mal à l’aise car c’était assez réaliste (malgré que les civiles soient tous fait sur le même modèle).
C’est vrai que ça manquait d’Americains, là j’aurais pris plaisir à le flinguer
beau-nez
25 mai, 2011, 09:14 #7jeep85
25 mai, 2011, 09:21 #8RmZz
25 mai, 2011, 09:22 #9Puis a voir tous les gogos qui touchaient pas une console ya deux ans et qui se prennen pour des geek maintenant ca fait flipper !
Et je pense que battlefield sera aussi scripté que cod juste un vrai moteur graphique en plus mais ca restera du Michael Bay couloir,après je prie pour que le multi pc soit a la hauteur de ce qu’était BF 2 a l’époque!
Wait and sisi !
kfc
25 mai, 2011, 09:28 #10NB
25 mai, 2011, 09:35 #11Couloir, couloir, couloir… un jeux pour pd quoi :mrgreen:
auronis
25 mai, 2011, 09:35 #12J’ai quand même remarqué un détail intéressant, ils se sont enfin aperçu que les gens commençait a saturé avec les guerre aux USA russie allemagne ou corée du coup on fera un petit tour du monde :roll: M’enfin bon j’avais acheté black ops pour pouvoir jouer avec la majorité de mes amis mais je vais sur battlefield 3 cette fois
Bubu
25 mai, 2011, 09:48 #13D’un point de vue graphique, Bad Company 3 est bien meilleur que MW3.
En ce qui concerne le gameplay, Bad Company 2 est bien plus joussif que MW2… des maps a 12 joueurs max…errrrr….. c’est pas tres excitant. BD3 annonce 64 joueurs sur une meme carte. Miam!
Bon, par contre, il va surement falloir une grosse carte graphique pour exploiter pleinement le nouveaux moteur de BD3.
C’est dommage que les FPS soient fait pour console pour ensuite etre porte sur PC. Ca gache en grande partie le gameplay.
Angry Machine
25 mai, 2011, 09:50 #14Ca vaut son pesant de cacahuète
doubi
25 mai, 2011, 09:54 #15Ok c’est 5 heures de jeu a 60 euros, ok c’est ultra scripté et le solo n’est pas rejouable.
De là à dire que c’est de mauvais jeux faut vraiment être de mauvaise foi, y’a un plaisir de jeu immense, mise en scène et musiques c’est du tout bon. Pour les gens (comme moi) qui n’ont pas trop le temps de jouer veulent juste quelques heures de plaisir intense c’est génial. Pour les autres, c’est de notoriété commune que le multijoueur est une réussite.
Non vraiment je vois pas de quoi vous vous plaignez.
zneman
25 mai, 2011, 09:58 #16Je suis partagé entre deux sentiments…
D’un coté, ce jeu sera forcement mieux que la daube de Black Ops que nous a fait Treyarch (dernier jeu de leur part que j’achèterais d’ailleurs)…
De l’autre coté, je suis vraiment vraiment déçu par ce qui semble être le moteur graphique de Modern Warfare 2 ! Qu’on se le dise: MW2 est assez agréable à l’oeil quand on met tout au max, mais il va se faire griller largement par le MG de battlefield 3 8O
Bref, wait and see comme on dit, mais je pense pas l’acheter celui là, pas assez d’évolution graphique !
Angry Machine
25 mai, 2011, 10:06 #17Le moteur graphique à été amélioré, ça se voit, mais ça reste loin d’un BF3 et tout son environnement dynamique.
Le seul point fort c’est que ça tournera à 30fps (LOL) sur console, et à 200 fps sur PC :mrgreen:
HerrM
25 mai, 2011, 10:08 #18Excellent le coup du World War 3 retourné en Modern Warfare 3
Je rejoins tout de même les avis concernant Battlefield 3.
DZ
25 mai, 2011, 10:21 #19Je suis assez d’accord sur l’impression graphique du jeu. Ca reste au niveau de MW2 et BF3 est vraiment beau. Mais le fait est qu’on achete pas un jeu uniquement a cause des graphismes.
Perso j’hésite encore entre les deux et c’est plutot l’histoire et le multi que je vais privilégier et pas seulement m’arreter a me dire: « warfare 3 est moins beau alors je prend BF3″
xandersx
25 mai, 2011, 10:28 #20Ok ça manque de polygones, ok les textures restent assez pauvres, ok Battlefield 3 il poutre carrément plus juste visuellement.
Ouai bah ok, j’le prendrai pas. Pas de bol Activision.
Opak
25 mai, 2011, 10:43 #21Je trouve ça minable de dire que COD est un jeu de « PD » a cause des couloirs. Bad Company 2 était très linéaire sur le Solo, il faut aller d’un point A a un point B comme la majorité des FPS.
Pour ma part j’ai été agréablement surpris par ce trailer qui m’a donné l’eau à la bouche car je trouve que Infinity Ward arrive a retranscrire une ambiance assez spéciale dans ses COD, et son multi et diablement efficace. Alors c’est vrai que BF est bien plus beau, mais honnêtement, pour ce genre de jeux où le multi est la carte maitresse, passez vous du temps a admirez les graphismes du jeu lors d’une partie en ligne ? N’êtes vous pas du genre a baisser les graphismes pour gagner en fps ?
J’ai été bouché-bée devant BF3 et j’ai été bien surpris et alléché par MW3 (D’ailleurs Herm merci d’avoir fait remarqué le petit jeu de mot du trailer que je trouve génial !)
Les deux me font envies, et je pense acheter l’un sur pc puis l’autre plus tard sur console.
Les deux seront de qualité, je pense.
snowman
25 mai, 2011, 10:47 #22terrank
25 mai, 2011, 11:03 #23DZ
25 mai, 2011, 11:21 #24Perso je joue à CoD pour la rapidité d’action et la proximité des combats, mais le trailer de BF m’a quand meme bien tenter mais après BF est beaucoup plus tactique et c’est plus évident de jouer en groupe plutot qu’avec de parfait inconnu, et de ce que j’en ai vu c’est du combat longue distance mais il doit quand meme valloir le détour meme sans accrocher.
C’est deux multi différent et donc deux public aussi. C’est logique que chacun ne plaise pas à tout le monde.
mojo972
25 mai, 2011, 12:05 #25orfeo34
25 mai, 2011, 12:27 #26Fyasko
25 mai, 2011, 12:29 #27Moi j’ai bien aimé Black Ops, alors que tous le monde lui crachaient dessus.
Donc stop attendez que le jeu sorte avant de la critiquer :roll:
aarms
25 mai, 2011, 12:33 #28Couloir, couloir, couloir… un jeux pour pd quoi »
Parce que tu crois peut être qu’un PD ne pourrait pas t’en mettre une ?
darkbeuh
25 mai, 2011, 12:55 #29Si les gens aiment prendre leur pied sur CoD où est le problème ? Pourquoi les mépriser ou quoi ? Je vous pensais au dessus des forum de JV.com ici …
neossj
25 mai, 2011, 13:14 #30windnyce
25 mai, 2011, 13:43 #31rubyx
25 mai, 2011, 13:48 #32Après moi je m’en fous j’acheterai Mw3 et Bf3 car tout les deux seront bien réalisés et c est tout ce qui importe. Pour ceux qui whine sur les graphismes, prenons l exemple de Crysis 2, wahou c était trop beau, ouai okay mais le multi valait pas celui d un Mw2… Après quans je voiw les fanboyz se tirer la bourre pour dire Bf3 ca roxx du poney… je trouve çà d’un risible… Si vous voulez vantez les mérites de Bf3 ok mais inutile de dénigrer le travail des dev d’IW pour MW3. Enfin quant aux abrutis qui disent c est un jeu de pd (quel argument de poids -_-’ ) je n’aurais qu’une chose à dire : ils seraient temps de grandir dans vos têtes les gosses…
siszk0o
25 mai, 2011, 14:00 #33Battlefield vaincra
plop
25 mai, 2011, 14:24 #34niarf ca fait plaisir
sylux6
25 mai, 2011, 14:32 #35paintball-addict
25 mai, 2011, 14:40 #36La vue parisienne à l’air assez réaliste, peut-être que ça vaudra le coup de tester !
Replaay
25 mai, 2011, 16:00 #37Y’a pas a tortiller des fesses le solo de Call of duty est (toujours) sympa, mais ça s’arrête la, la vrai expérience multijoueur se passe sur Battlefield! Comme d’habitude je vais le télécharger histoire de passer quelques bonnes heures sur le partie solo, mais je sais pertinemment que mes €uros iront pour battlefield 3!
Les vrais le savent
c’est INCOMPARABLE
PS: allez sur le site de battlefield 3 voir la vidéo des 12 minutes de gameplay haha
Bon j’arrete le troll, le jeu a l’air vraiment sympa quand même et ça fait plaisir que la bataille débarque en France et Allemagne ça va être du lourd, je dis GG du coté de BF3 et GG du coté de COD la bataille sera féroce :mrgreen:
RmZz
25 mai, 2011, 17:40 #38Ça me fait rigoldindon ça !
Les mecs sortent un jeu tous les deux ans sans gros changements il faut le dire
Un multi c’est fait pour être joué très longtemps,y’a qu’a voir Cs css battlefield2 etc ..
Mais la les gens kiffent acheter le même truc tous les ans c’est flippant et destructeur pour le monde du jeu vidéo tellement la licence call of duty est juteu$e,tout le monde s’y met Homefront qui est minable, Crysis qui a plus pompé sur cod et halo que de réellement évoluer, Bad Company 2 qui s’est bien éloigné du style du premier pour se raprocher de celui de cod ,Medal of Honor qui est une belle blague aussi pour ressembler a cod et y’en a d’autres
Alors qu’en 2000 t’avais Deus Ex ou Halo qui faisaient leur petite révolution maintenant t’as des repompes d’un jeu attrape kikoo! C’est pas péjoratif hein mais bon les wallbangs et kill streaks à outrance et la facilité a tuer un mec en fait un jeu trop grand public et dépourvu de challenge..
Pour le moteur graphique c’est un bon point pour les consoleux qui sont les seuls a avoir un fps online qui tourne a 60 fps mais pour ceux qui sont sur PC ca fait mal =]
Y’a plus d’innovation et de créativité alors qu’il y’as plus de possibilité qu’avant çà fait mal au coeur ..
Voila le pavé d’un mec de 20ans aigris comme un de 40 : >
Désolé mais c’est ce que je ressent quand je vois ce trailer :mrgreen:
Orfeo34
25 mai, 2011, 19:13 #39Je trouve que ces graphismes ne font ralentir personne et qu’ils sont suffisant
Mais la grande question subsiste: Y aura t-il enfin des serveurs dédiés? (sinon ça va c****!)
killer-breakeur
25 mai, 2011, 20:24 #40Ah non, un jeu ou tu te rends d’un point X à un point Y sans autre itinéraire possible que celui donné, en renvoyant des grenades d’un coup de pied retourné en égorgeant 3 méchants talibans le couteau entre les dents.
Quoi ?
shinoli
25 mai, 2011, 21:07 #41J’ai joué à tous les CoD (chez des amis ou quoi) en solo et multi. Y a que les deux premiers qui m’ont plu. Les solos scriptés ça me plait vraiment pas des masses, d’ailleurs le solo de bfbc2 était vraiment lourdingue.
Puis multi je sais pas vraiment, on dirait plus un défouloir qu’autre chose. C’est dommage que ça soit si basique comme jeu, je suis sur que les devs sont doués, ce sont les prods qui font les choix.
Tout le monde le compare à BF3 mais bien que le moteur poutre pas mal mais pour le reste j’attends de voir.. (IA pourries etc…)
Mais si le multi de BF3 est aussi bien fait que ses ancêtres alors pour moi BF > CoD.
Ironfield
26 mai, 2011, 07:54 #42Moi… j’achèterai… BF3 & MW3 :twisted:
benb
26 mai, 2011, 15:09 #43kartez37
26 mai, 2011, 17:59 #44a quand un vrai fps genre Battlefield Vietnam ?? :roll:
ThePrinceGamer
27 mai, 2011, 12:34 #45LOll mais arreter les gas MW3 2 miieu que N’importe quelle Jeux Se le Jeux Du Siecle Riien Mais vrement riien Peut etre mieu que MW3 En jeux de guerre Riien
yAMiGoHaN
29 mai, 2011, 16:10 #46Alors là les mecs vous envoyez du lourd ^^ Avez vous déjà joué à un Battlefield ? Je parle pas des Battlefield sur consoles actuelles (BC 1 et 2) mais un VRAI Battlefield, ceux sur PC ?? Visiblement vous ne jouez que sur console, ou si ce n’est pas le cas vous n’avez jamais joué à BF en ligne (le solo on s’en fout hein) sur PC. Comparer le multi de MW à Battlefield c’est risible. Ok ya pas mieux que les MW niveau multi sur CONSOLE, mais sur PC va falloir repasser les gars.
Si la version console de Battlefield 3 est aussi bonne que la version PC (mise à part les graphismes on est d’accord), y compris concernant le multi (et en s’avançant un peu sur le fait que ce dernier soit aussi bon que celui des anciens BF), alors y’aura pas photo, peut importe l’avis (biaisé, on est tous d’accord) des consoleux sur la qualité des MW.
Donc pour moi ça sera BF 3 sans hésitation, maintenant j’attendrai quand même les testes histoire de voir si la promesse est tenue et si on a effectivement le droit à un nouveau VRAI Battlefield.
Depuis le moment que j’attend d’avoir un BF sur console qui vaut le coup (pas comme les BC qui sont trop simplistes, comme les MW d’ailleurs) ! Et puis ya 10 ans de ça le multi de BF était tellement bon, on est en 2012 et sur console on a toujours pas encore quelque chose de comparable, c’est quand même une honte surtout au prix d’un jeu neuf.
Alors autant j’ai bien aimé les MW (toujours sympa de se défouler dessus même si ya pas de profondeur dans le gameplay), autant celui là semble être réchauffé, déjà que le 2 me donnait cette impression, je me demande ce qu’ils br*nlent chez Infinity Ward, c’est pas parce que MW 1 était terrible (à son époque) que faut nous pondre le même truc tous les 2 ans. Les consoleux sont des vaches à lait, ok, mais faut arrêter, c’est pas le changement de décors qui va me faire acheter ce truc.
En tout cas, je croise les doigts pour BF3, espérons qu’il sera à la hauteur !