Apple pourrait confier la production de sa puce A6 à TSMC

Avez vous essayé notre site mobile ? m.journaldugeek.com [X]

Linux / Mac OS X / Windows

Apple pourrait confier la production de sa puce A6 à TSMC

Par Rédacteur Invité, 28 juin 2011 à 17:34 iPhone - iOS 14 avis

Et si Samsung se voyait passer sous le nez l’opportunité de produire la nouvelle puce A6 d’Apple, qui sera en toute logique embarquée au sein de sa nouvelle génération d’iPhone ? C’est en tout cas la rumeur qui court pour l’instant. Et le grand gagnant dans cette histoire ne serait autre que la Taiwanese Semiconductor Manufacturing Corp, qui se verrait alors confier la tâche de fournir à la firme de Cupertino des puces nouvelle génération, qui pourraient être alors gravées en 40nm. A suivre…

Source

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : Apple Rumeur Samsung Taiwanese Semiconductor Manufacturing Corp

14 avis Ajouter le votre

Afficher: Afficher tous

Yobi
28 juin, 2011, 17:51 #1
L’A5 est déjà graver à 40nm. L’intérêt de passer chez TSMC, c’est qu’eux ont le savoir faire pour graver à 28nm. Samsung est actuellement incapable de graver si petit.
5 1
ouiwi74
28 juin, 2011, 17:57 #2
Haha ! Si quelqu’un ici a suivit l’actualité hardware depuis quelque temps, il sait alors le désastre de TSMC lorsqu’il a s’agit de graver les puces des HD 5xxx en 40nm ! Apple va vivre des temps difficiles
4 0
Wu
28 juin, 2011, 18:01 #3
Elles ne pas déjà gravée en 40 nm, Ça ne devrait pas être en 28 nm ?
3 1
djguenroc
28 juin, 2011, 18:11 #4
je voyais plus un proc A5 (le meme que sur ipad 2) sur le nouvel iphone car le proc a5 est:
1) double coeur,
2) deja reference et fabriqué en masse
3)pas de conception a prevoir ni de structure electronique car deja monté en serie sur ipad 2.
Surtout que l’ipad 2 a +/- du mal a suivre la demande alors repartir sur la base d’un tout nouveau proc?? et cela dans le 2eme semestre je n’y crois pas.
C’est soi un iphone avec trés peu de changements cette année avec proc A5 ou bien un iphone debut 2012 avec un proc A6
0 0
daginfinity
28 juin, 2011, 18:28 #5
« L’A5 est déjà graver à 40nm. L’intérêt de passer chez TSMC, c’est qu’eux ont le savoir faire pour graver à 28nm. Samsung est actuellement incapable de graver si petit. »
C’est exactement ça, l’article n’est pas juste.
1 0
naindu84
28 juin, 2011, 18:44 #6
Ce que je comprends pas c’est pourquoi le A4 et A5 sont soit dissant made in apple alors que le A4 c’était le hummingbird de samsung et le A5 c’est le orion…
1 1
Suge
28 juin, 2011, 20:12 #7
Arrêtez de délirer, TSMC est incapable de produire du 28nm à grande échelle, Même Intel qui a un an d’avance sur tous les autres fondeurs ne le fait pas et se « contente » aujourd’hui de 32 avant de passer à 22 plus tard.
1 0
Fly
28 juin, 2011, 20:21 #8
« Ce que je comprends pas c’est pourquoi le A4 et A5 sont soit dissant made in apple alors que le A4 c’était le hummingbird de samsung et le A5 c’est le orion… »
Les deux CPU sont fabriqué par Samsung mais le SoC n’est pas le même.
Exynos = Cortex A9 by Samsung + Mali 400 by ARM
A5 = Cortex A9 by Samsung + SGX543 by IT
1 1
naindu84
28 juin, 2011, 20:33 #9
@fly
merci de ton éclaircissement!
0 0
Nicolas
28 juin, 2011, 21:09 #10
Les rumeurs c’est 28nm pas 40nm (Samsung fait du 45nm déjà)
0 0
Red
28 juin, 2011, 23:35 #11
Heu… Source? :/
0 0
Millman
29 juin, 2011, 11:28 #12
Depuis quand TSMC est meilleur que Samsung est matière de finesse de gravure ?
0 0
newworld666
30 juin, 2011, 16:05 #13
Taiwanais et coréen c’est pas tout à fait le même niveau qualitatif ! Il y a comme un monde d’écart .. les coréens ont rattrapé les japonais, à force de travail acharné !!!
Mais, les taiwanais, ça reste du chinois avec tout le coté « approximatif » et mercantile immédiat.
Tous ces trucs sont incompréhensibles ! comme à l’époque la guéguerre apple/microsoft/xerox … tout s’est terminé, apple était passé de leader mondial à genou, et microsoft de rien du tout à leader mondial pour les 30 années suivantes.
Est ce que l’histoire va se répéter entre l’assembleur apple et le concepteur/fabricant Samsung ? parce que jusqu’à présent Apple s’est toujours fourvoyé dans ses choix de proc.
0 0
Ked38
14 mar, 2012, 10:46 #14
En même temps le but des fondeurs c’est la rentabilité, le « yield », pas la course à la finesse de gravure qui vient en second plan une fois que ça devient rentable. Ce n’est pas la course à la finesse de gravure, juste à remporter le contrat avant le voisin et à faire des bénéfices, du ROE (retour sur investissement), juteux si possible.
0 0