Coup dur pour HTC puisque la Commission américaine du commerce international (ITC) vient d’estimer que le constructeur taiwanais violait bien deux brevets d’Apple, suite à sa plainte déposée en 2010. Ces deux brevets déposés en 1994 et 1996 concernent le traitement de contenus multimédias et le traitement d’informations depuis un email. HTC pourrait payer très cher cette condamnation si son dernier appel est rejeté, puisque l’importation de ses terminaux aux USA pourrait tout simplement être stoppée ! Pire encore, puisque comme le soulignent nos confrères de businessmobile : « Les brevets incriminés ne sont pas exploités seulement par HTC mais par la plupart des fabricants de smartphones Android, les technologies en question faisant partie intégrante de l’OS mobile de Google. » Ce qui impliquerait donc, en cas de victoire définitive d’Apple, que les autres constructeurs (SE, Samsung, Motorola…) utilisant Android seraient visés.
Prallèlement, l’action en bourse de HTC a chuté de plus de 20% ces derniers jours suite à ces plaintes à répétition et malgré les bons résultats qu’enregistre le constructeur… L’affaire est donc loin d’être terminée !
![[CARTE SON] CREATIVE X-FI SURROUND 5.1 PRO](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/122655-39x39.jpg)
![[Vends] Sony Xperia S](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/test-xperia-s-06-39x39.jpg)
![[Vends] Samsung Galaxy Note](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/IMG_4934-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
Julien
18 juil, 2011, 12:48 #1Johan
18 juil, 2011, 12:49 #2moi je veux pouvoir breveter la mauvaise foix, et la connerie, comme ça, demain, je rachete le monde entier!
grogeek
18 juil, 2011, 12:50 #3parce qu’ils sont américains ?
Pink Floyd
18 juil, 2011, 12:54 #4JC
18 juil, 2011, 12:54 #5Ou va-t-on?
Sam
18 juil, 2011, 12:57 #6Brice
18 juil, 2011, 12:58 #7Le fait est qu’apple est térorisé par la concurence et est bien incapable de soutenir la cadence des évolutions et ne joue que sur son « aura » de marque blingbling et hightech pour continuer a garder la tête hors de l’eau.
Et pour finir, qu’apple prenne garde parce qu’il ne faut pas oublier qu’ils intègre dans leur Iphone des appli google (maps) qui manqueraient cruellement si elle étaient supprimées par la méchante concurence
orfeo34
18 juil, 2011, 12:59 #8xplosive.
18 juil, 2011, 13:05 #9Avec ou sans lui, ça sera pareil.
Aphelion
18 juil, 2011, 13:05 #10« Le fait est qu’apple est térorisé par la concurence et est bien incapable de soutenir la cadence des évolutions et ne joue que sur son « aura » de marque blingbling et hightech pour continuer a garder la tête hors de l’eau. »
C’est vrai, c’est à se demander qui a lancé le marché des tablettes pour le grand public (ne me parle pas d’Archos ou des tablettes PC qui existaient avant l’iPad parce que je vais bien rigoler), et qui a suivit avec un an de retard.
« Et pour finir, qu’apple prenne garde parce qu’il ne faut pas oublier qu’ils intègre dans leur Iphone des appli google (maps) qui manqueraient cruellement si elle étaient supprimées par la méchante concurence »
Etant donné qu’il y a déjà plusieurs rumeurs comme quoi Apple développerait son propre service de cartographie, je ne pense pas que ça manquerait cruellement.
WaveMaster
18 juil, 2011, 13:07 #11bazik
18 juil, 2011, 13:07 #12je trouve personnellement normal de faire valoir ses droits.
si les autres marques n’ont pas d’ingénieurs capable de développer leur propre système … c’est facile de prendre quelque chose de déja tout fait ….
et pour répondre a certain , je pense que l’innovation technologique pourrait bien au contraire venir de la recherche de nouveau concept , plutôt que de la sempiternelle réutilisation.
sur ce je tien à préciser que je ne suis pas un fana d’apple.
Mickouze
18 juil, 2011, 13:12 #13Moi, tout ce que je vois, c’est une boite qui attaque en Justice une autre boite parce qu’elle estime que ses brevets ont été volés. Point. Dans un monde capitaliste, ça n’a rien d’extraordinaire. Je dirais même que c’est parfaitement normal. Apple ne représente pas plus le Mal qu’une autre boite.
sachiko_ite
18 juil, 2011, 13:14 #14HTC est utilisateur de cette technologie, c’est à Google à payer non ?
ceci dit, le concept des applications dans le téléphone existait déjà avec les blackberry depuis plusieurs années. Apple n’a fait que du marketing et un beau téléphone, accessible à tous. c’est tout. mais on va pas refaire l’histoire.
Dadou
18 juil, 2011, 13:17 #15Si Apple n’attaque pas Google c’est tout simplement parce que Android est libre est Open Source donc Apple ce tourne vers les constructeurs !
Maximilien
18 juil, 2011, 13:17 #16Microsoft fait, actuellement, payer plusieurs constructeurs (dont HTC) à chaque smartphone Android vendus. Samsung attaque à peu près tous ses concurrents à tour de bras. Comme tous les autres constructeurs.
Alors c’est clair, Apple veut dégommer toute sa concurrence à coup de procès … Et les autres, ils font quoi ? Ils livrent des fleurs ? Prenez un peu de recul au lieu de poster vos commentaires imbéciles. Apple a déposé plus de brevet au cours du temps, ils ont eu raison, et je vois pas pourquoi ils se priveraient d’attaquer leurs concurrents pour une violation de ces dits brevets.
Mettez de côtés vos tendances pro-toutsaufapple et réfléchissez juste deux secondes, si vous êtes contre ce genre de procès c’est toutes les grosses boites que vous devez blâmer.
komino
18 juil, 2011, 13:18 #17Deux vieux brevets, qui plus est, qui semblent être commun à tout les systèmes d’exploitation récents. Bref, du vent.
Et ne dites pas qu’apple protège sa propriété intellectuelle. le seul intérêt est de faire mal à HTC qui bouffe de plus en plus de part de marché.
radar
18 juil, 2011, 13:20 #18donc l affaire n est pas close.
Aphelion
18 juil, 2011, 13:20 #19Laurent_M
18 juil, 2011, 13:21 #20Allez désinstalle je te dis (tu peux garder les applications qui ont été développées que pour toi, ou par toi)
mcdu77
18 juil, 2011, 13:22 #21phenn
18 juil, 2011, 13:28 #22Je suis certain que si ça avait été Apple qui avait violé des brevets à Samsung par exemple (on sait que vous êtes fans de Samsung car ils sortent des mobiles sur Android et prônent la course au GHz; vous pouvez baver sur les benchs comme ça) , on aurait eu droit à des réactions du genre: « Apple se croit vraiment tout permis
L’hypocrisie de certains…
.
Ce sont des brevets, toutes les entreprises fonctionnent comme ça, que vous le vouliez ou non! C’est la loi, et chacun doit la respecter. Que vous soyez fan de la marque ou non n’y changera rien!
Réfléchissez deux minutes un peu…
Apple fait valoir ses droits, c’est normal, toute entreprise fait la même chose! Si vous souhaiter cracher sur quelque chose, faites le sur le système de brevet, et non sur les entreprises… M’enfin comme c’est Apple, on crache dessus sans réfléchir…
Allez-y foutez des moins, ça montrera à quel point les membres sont anti-Apple et des Google-fanboy, plutôt que des gens cherchant à être objectifs.
Franck Hahl
18 juil, 2011, 13:28 #23Les tablette PC existé bien avant qu’Appel sortent sont Ipad qui coutent une fortune alors qu’il est ridicule face au autre tablettes qui coutent 100 à 200 € de moins pour 10 fois plus de connectiques.
Bref Appel c’est jolie mais sa case pas des bric trop chère pas forcément l’inventeur de la nouvelle technologie est franchement leurs applications quasiment tout inutile !
sinon pour le reste je m’en fiche
Julien
18 juil, 2011, 13:30 #24@komino : Excellent ça, commenter dans l’article source en citant l’article lu :D.
geno
18 juil, 2011, 13:31 #25Google trouvera une solution. ca donnera un peu d air a apple.
moi
18 juil, 2011, 13:36 #26Mais qu’une entreprise dépose un truc évident et en garde les droit juste parce-qu’il l’on déposé en premier non faut pas abusé.
la gestion du contenu multimédia dans un mail , je sais pas ce que c’est précisément mais j’ai eu un HTC et la gestion du multimédia et on ne peut plus normal.
pis 1994, lol pour un smartphone.
Mr Spacesheep
18 juil, 2011, 13:39 #27Oh, I’m going out….>>
Alf.Red
18 juil, 2011, 13:39 #28Faire des brevets sur des idées, ça me dépasse.
gaelardeche
18 juil, 2011, 13:40 #29itman
18 juil, 2011, 13:44 #30dans ce cas apple a tout volé a nokia car il a été de loin le précurseur de la fabrication smartphone !
Kévin
18 juil, 2011, 13:47 #31Quant à la personne qui dit plus haut que Google ferait mieux de faire son propre système en innovant, c’est n’importe quoi.
Imagine que la société ayant inventé les SMS, aurait mit ça sous brevet. Eh bien… tu ne pourrais pas envoyer de SMS…
Les brevets c’est de la merde, mais les sociétés qui les créer aussi. Il y a pleins de boite qui gagne énormément d’argent, tout en faisant travailler la concurrence, et qui dit concurrence, dit bon pour le consommateur.
Free est un bon exemple. Regarde leur politique de prix. Et regarde leur chiffre d’affaire.
Alors maintenant les personnes qui disent « oui c’est normal », réfléchissez un peu. Que serait le monde si il n’y avait pas de concurrence ?
Apple c’est bien, c’est une boite qui invente pas mal de chose (on ne peux pas le nier). Mais je suis contre leur politique concurrentiel mais aussi celle de prix.
Je n’ai jamais acheté Apple, et je n’achèterai jamais Apple.
Je préfère défendre le libre (Bon pour la concurrence).
grogeek
18 juil, 2011, 13:49 #32Prenons l’exemple en musique:
il est déjà arrivé que 2 artistes qui habitent à l’opposé (sur terre), qui ne se connaissent pas aient les mêmes inspirations pour une même mélodie ! qui a volé qui ?
ERIC
18 juil, 2011, 13:49 #33HTC Devra sortir les griffes et puis c’est tout
De toute façon tout le monde attaque tout le monde ce ne sont pas vos sous qui sont en jeu dans cette histoire…
Copyright
18 juil, 2011, 13:54 #34Justement non, c’est pas vrai. Il y a une grande société qui n’attaque pas les autres sociétés pour les brevets, j’ai nommé Google.
C’est pour ça qu’on réprimande Apple, car il est très possible d’être une grande société sans avoir à attaquer tout ses concurrents pour se faire de l’argent. C’est une technique qui nuit à l’utilisateur final, car bientôt Android pourrait devenir payant à cause des brevets, et par la même occasion mourir.
kevin
18 juil, 2011, 13:55 #35Shavo26
18 juil, 2011, 14:00 #36Zoheir
18 juil, 2011, 14:06 #37Hiko
18 juil, 2011, 14:09 #38Vous saviez qu’apple demandais aussi des royalties à tous les constructeurs automobiles?
http://www.tetedampoule.com/roue/
Sisi, c’est eux qui ont inventés la roue…..
Plus serieusement j’aimerai bien connaitre le détail des 2 brevets qui ont été retenus appartenant a Apple….
dfs
18 juil, 2011, 14:12 #39android se fait attaquer par Microsoft (via motorola/samsung) apple, et google ne dit rien. ca va leur côuter cher je pense. les constructeurs vontre prendre peur et se détacher d’android si google ne propose pas une protectioj juridique.
lesnouveauxrichespoi...
18 juil, 2011, 14:17 #40b52
18 juil, 2011, 14:28 #41HTC (anciennement Qtek) produisait des smartphones bien avant Apple. Et l’iphone est sorti en 2007. Alors comment HTC a pu copier quelque chose qui n’existait pas, quelque chose qui n’avait pas encore été produit et distribué.
C’est une chose d’avoir une idée, s’en est une autre de l’appliquer.
liquidwolf
18 juil, 2011, 14:28 #42Ok, c’est toujours intéressant de voir la guerre entre 2 grosses boites, mais arrêtez de vous troller la gueule plz! (Ne sommes nous pas la grande famille de JDG ^^ )
La vérité, et tout le monde le sait, c’est que c’est la concurrence acharnée pour un marché récent, juteux et dont le marché est en pleine expansion.
C’est normal que les couteaux soient tous tirés chez tout le monde, l’enjeu est énorme! La concurrence c’est aussi ça: les procès
.
Apple défend ses brevets, c’est comme ça c’est la vie, c’est le commerce, c’est la loi, on gratte les autres ou on peut. Ok, chacun à son opinion sur les lois (et c’est la force de la démocratie) mais au moins respectez la… Il y aura appel, voire même cassation mais au moins la justice tranchera, ce n’est pas à vous d’en juger, il existe des gens plus compétents pour ça!
Désolé pour le pavé et merci si vous m’avez lu! Bonne journée les geeks
liquidwolf
18 juil, 2011, 14:37 #43Parfois, le secret est la meilleure façon de protéger quelque-chose (bien qu’en informatique, rien ne soir secret bien longtemps).
Caca cola par exemple n’a jamais protégé sa recette mais l’a rendue secrète, ce qui fait que personne d’autre ne sait faire du coca cola.
Al
18 juil, 2011, 14:48 #44Les réactions du JDG, toujours un grand moment d’analyse, ou « quand les moutons essaient de déterminer quel est le loup qui a raison ». Les loups ne se dévorent pas entre eux ; ils passent un accord financier qui va régler leurs poursuites, tout comme Microsoft taxe nombre de terminaux sous Android. Ces procès sont longs coûteux et complexes ; celui qui sera le moins à l’aise lâchera les dollars (si ceux ci valent encore quoi que ce soit d’ici un mois…).
b52
18 juil, 2011, 14:51 #45-celui de 1994 :http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,343,263.PN.&OS=PN/6,343,263&RS=PN/6,343,263
-celui de 1996 : http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5,946,647.PN.&OS=PN/5,946,647&RS=PN/5,946,647
reponse @liquidwolf : Ce que tu dis est possible mais avant de créer quelque chose, tu t’imagine, toi, en train de vérifier dans tous les pays du monde si un brevet n’a pas déjà été déposé pour pouvoir ensuite le copier ??
Je trouve ça un peu gros. Je pencherais plutôt pour la solution : HTC a eu une idée pour répondre a un besoin et sont arrivé a la même solution qu’Apple.
Pigeon
18 juil, 2011, 14:55 #46gaetgaet
18 juil, 2011, 14:59 #47Le Système de brevet américain va plomber l’économie US et c’est tout! Un beau jours, les constructeur hors US en auront marre de payé et ne vont plus vendre de produit aux USA juste parce que dès qu’ils vont bouger le petit doigts, sa va leur couter des Milliards de dollars en frais de justice pour vendre uniquement au USA
Brice
18 juil, 2011, 15:00 #48Je suis profondément pour l’open source. Et je clairement que là où il est important de déposer un brevet pour une invention concrete, il devrait être interdit de déposer un brevet pour quelque chose d’aussi commun qu’une manière de traiter les données.
Concernant maintenant la bataille des pro et anti apple…ben j’ai eu un Iphone pendant 2 ans et je suis passé sur Android pour la simple et bonne raison que la politique de mise à jour d’apple avait rendu l’appareil totalement inutilisable, ce qui est tout bonement intolérable quand on considère que plus je mets mon Android à jour, plus il est fluide.
De plus, c’est Apple qui cultive depuis toujours ce concept de « Pro » et « Anti » (il suffit de voir leur dernière campagne de pub expliquant que si t’as pas d’Iphone…ben tu l’as dans l’os, comme si la vie social et culturel des gens passait necessairement par la possession d’un produit estampillé pomme)
Et il ne s’agit pas d’être parti-pri pour constater que Apple pronne le tout-Apple alors que la concurence (hormi Blackberry) développe une réelle compatibilité avec le reste du monde.
magimax
18 juil, 2011, 15:12 #49hiko
18 juil, 2011, 15:13 #50Merci b52 pour les brevets
En les lisant on se rends compte clairement que ces brevets sont utilisés dans tout type de produit informatique (et pas seulement téléphones…)
(je pense surtout au second : http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5,946,647.PN.&OS=PN/5,946,647&RS=PN/5,946,647 )
Apple va se faire ds sous a déposer des brevets aussi larges^^