Apple pourrait-il proposer un 3ème modèle d’iPhone (venant épauler les iPhone 4GS/5 mis en rumeur et censés être annoncés d’ici quelques semaines…) affichant un prix de vente fixé à 350$ (dans sa version nue) ? C’est en tout cas l’hypothèse lancée par le site BGR, qui prendrait alors le pari d’une remise sur le devant de la scène de l’iPhone 3GS, proposé à un prix moindre.
A suivre ? Mais depuis le temps que la rumeur d’un iPhone low-cost traînait, il fallait bien que ça arrive un jour. Allez savoir…
![[Vends] Samsung Galaxy Note](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/IMG_4934-39x39.jpg)
![[VDS] ou [ECH] Samsung Galaxy S2](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/1335700394-IMG_20120428_134832-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
konkey
18 juil, 2011, 16:48 #1popys2
18 juil, 2011, 16:52 #2Larmichou
18 juil, 2011, 16:53 #3konkey
18 juil, 2011, 17:02 #4Il faut que tu te dise que si apple sort un iphone moins cher tu peuts être sur qu’il s’en vendra à la pelle parce que tout ceux qui voit en apple le luxe, le haut de gamme et patati et patata et qui n’ont pas les moyen de se payer un iphone vont courir en acheter un peu juste pour dire j’ai un produit apple et (on m’as dit que) c’est ce qu’il y a de mieux.
Et par conséquent si apple veut faire du chiffre je pense qu’ils ont tout intérêt à en sortir un.
AM
18 juil, 2011, 17:16 #5yelf
18 juil, 2011, 17:28 #6yelf
18 juil, 2011, 17:29 #7Si tu suivait la guerre Intel/AMD, tu le saurais !
Je suis pro Android, mais l’iPhone 4 éclate le SGS1 ! :/
Par contre, le SGS2 éclate l’iPhone 4.
gilidan
18 juil, 2011, 17:52 #8@Larmichou : Eeuh j’ai eu un google nexus S à 0 euro avec un forfait… donc je vois pas en quoi ce n’est pas cher un iphone 3GS très dépassé face à la concurrence à 50$ AVEC abonnement… :o
nycko
18 juil, 2011, 18:04 #9F-525
18 juil, 2011, 18:18 #10@konkey
Pas sur. En lançant un produit à 300 €, Apple perdrait son image de haut de gamme. Ce qui est une mauvaise chose, car ce qui fait le charme de l’iphone c’est qu’il est « inaccessible » pour certaines personnes. N’oublions pas que Apple veut faire de la marge et non du volume. En plus, dernièrement les iphones se vendent comme des petits pains (source Figaro). De ce fait, Apple, n’a pas intérêt de lancer un produit à ce prix la, si on pense de manière rationnelle.
F-525
18 juil, 2011, 18:21 #11@konkey
Pas sur. En lançant un produit à 300 €, Apple perdrait son image de haut de gamme. Ce qui est une mauvaise chose, car ce qui fait le charme de l’iphone c’est qu’il est « inaccessible » pour certaines personnes. N’oublions pas que Apple veut faire de la marge et non du volume: deux stratégies incompatibles. En plus, dernièrement les iphones se vendent comme des petits pains (source Figaro). De ce fait, Apple, n’a pas intérêt à lancer un produit à ce prix la, si on pense de manière rationnelle.
Morzan
18 juil, 2011, 18:24 #12Apple n’aurait pas d’intérêt à faire ça, vu qu’ils vendent leurs produits en tant que ‘produits de luxe’ et que le trip de beaucoup de gens qui les achètent c’est de se dire ‘J’ai un iPhone, je peux me le payer, il est super cher ça gère trop’. S’ils sortaient un produit ‘moyenne gamme’, à un prix non abusé, ça casserait leur image, et leur attrait. On peut dire ce qu’on veut, les gens qui achètent un iPhone, pour une bonne partie, l’achètent aussi parce qu’ils aiment qu’on les voie avec le smartphone le plus cher du marché à la main.
Morzan
18 juil, 2011, 18:28 #13J’avais écrit un beau message … Mais visiblement ya eu un bug. En gros, je disais la même chose que F-525. Aucun intérêt pour Apple, le fait que ce soit super cher, c’est une partie de ce qui attire les moutons qui achètent l’iPhone (ce qui n’est pas le cas de tous les iPhone-users .. mais de beaucoup).
electrerok
18 juil, 2011, 18:33 #14« Pour info, l’iphone 4 est déjà à la traîne face à un SGS1 (même CPU avec 200MHz de moins). »
Ah bon? Non seulement il n’y a pas que la fréquence qui compte(comme dit Yelf), en plus l’un est dual core est l’autre single core.
Pigeon
18 juil, 2011, 19:01 #15J’aime pas les autres, que de la merde, APPLE IPHONE, c’est peut être pas une Ferrari, mais ça roule tout seul sans bidouille. Je préfère une bonne golf toute opérationnel plutôt qu’une porsches en pièces détachés que je ne saurai faire marcher. Aller, troller les bouseux AAP.
Pigeon
18 juil, 2011, 19:04 #16Source : macbidouille
frouge
18 juil, 2011, 19:55 #17C’est juste une grosse blague, 5ans que j’ai un iphone 5ans qu’il tombe en 5ans j’ai cassé un écran remplacé en 1semaine par apple. Faut arreter de raconté de la merde et ecouté les 2 personnes qui savent pas prendre soin de leurs affaires. Un system d’exploitation qu’il soit jailbreaké ou non est juste énorme pour avoir testé 6 mois android je peut dire que c’est la bonne mouise qui est pas du tout abouti.
Bref j’ai l’impréssion que c’est comme le débat des pauvres contre les riches. Y aura jamais d’issu. Sauf le jour ou tlm sera riche.
brice
18 juil, 2011, 20:10 #18A plus les trolls
kuraiba
18 juil, 2011, 20:10 #19greg3395
18 juil, 2011, 20:12 #20un concurrent du samsung galaxy Ace qui est pas mal pour sont prix par rapport au galaxy S2.
Greg
Xilo_3
18 juil, 2011, 21:17 #21Les anti-Apple de première ligne ont toujours été les gros gros geek voulant modifier et bidouiller leurs machines.
Et il y a les quelques autres.
Qu’est ce qu’ils me font rire les premiers.
Mis à part quelque points dans leur politique (notamment le « Waouw un truc qui existe depuis 5 ans débarque sur notre produit c’est révolutionnaire !), il n’y a rien à redire à la marque. J’achète, j’allume, tout fonctionne parfaitement. Point.
mpolo
18 juil, 2011, 21:31 #22Si j’ai bien compris on va bientôt pouvoir l’acheter dans les hardiscount genre Alledi ou lidole
Ah tout fout le camp ma bonne dame
Browler
18 juil, 2011, 21:53 #23Tiens, quand avait t-on parlé de fragmentation
Alex98
18 juil, 2011, 22:07 #24@ Electrerok
Alors d’abord les deux sont monocore (tu confond SGS1 et SGS2) et ensuite les deux CPU (A4 et Hummingbird) sont deux Cortex A8 très très semblables (des photos l’attestent), à tel point que beaucoup de sites spècialisés pensent que le CPU de l’A4 n’est qu’un Hummingbird rebadgé et underclocké (d’ailleurs, le fait que Samsung fabrique les deux va dans ce sens).
Enfin, et pour finir, le SGS1 dispose aussi d’un meilleur GPU (PowerVR 535 contre 540 pour le SGS1).
Aphelion
18 juil, 2011, 22:11 #25@ kuraiba
Tu te rends compte que MacBidouille est de loin le site Mac qui est le plus « contre » tous les iTrucs ? Ou du moins, qui est le plus objectif possible concernant ce qui touche iOS ? Et tu te rends compte que leur article ils ne l’ont pas pondu comme ça et qu’il y a une source derrière, avec un étude sérieuse ?
Cela m’amène à ma dernière question : Tu te rends compte que t’es idiot ?
Detilly
18 juil, 2011, 22:41 #26350$ pour un Aïe-fun c’est low-cost?!!! Putin… C’est combien le prix normal?
Miguel
19 juil, 2011, 02:22 #27Meme gratuit j’en veux pas …. la prison Apple est trop fermé !
Bato
19 juil, 2011, 06:59 #28Au moins l’iphone quand ça tombe en panne tu passes à un Apple store et on te le remplace en 2 minutes. Mon SGS2 en panne depuis 2 mois et toujours en attente. Alors la vitesse je veux bien mais la qualité c’est important aussi.
Wolf
19 juil, 2011, 07:49 #29Je ne vois pas trop l’intérêt puisque les téléphones Android vont bientôt être interdit a la vente.
niko34
19 juil, 2011, 08:56 #30@Alex98
Les processeurs A4 et A5 sont effectivement basés sur des Cortex. Apple fait ceci dit un travail de design (au sens architecture) pour supprimer des parties qu’ils n’utilisent pas, en ajouter d’autres. Bref un travail d’ingénierie pas anodin. Leur os peut ainsi profiter de certaines fonctionnalités spécifiques au processeurs A. Ce ne sont donc pas juste des cortex rebadgés. Si c’était le cas, on pourrait d’ailleurs se demander ce que feraient de leur journées les ingénieurs rachetés avec PA semi…
Je crois qu’il faut arrêter de présenter Apple comme un simple intégrateur produisant de jolies coques (pas du tout fragiles comme le prétendent certains) Ils ont un savoir faire matériel, tout comme samsung. Après…. les débats de geeks « Apple c’est de la daube pour kéké », ou encore « vive Apple »….. Ça me fait penser à des fans assez limités
AM
19 juil, 2011, 09:05 #31Moi franchement je suis fan d’Android pour 2 choses :
- Le fait que l’on puisse brancher son tel sur n’importe quel PC sans soft specialisé
- Le fait que l’on puisse rajouter un micro SD
Le jour où Apple se décidera à faire pareil, je changerai peut être…
Et je reste sur mon idée, que l’Iphone4 n’est pas plus puissant qu’un SGS1.
Je veux bien qu’il n’y ai pas que la fréquence qui compte, mais là ils ont les même CPU avec un avantage pour la fréquence pour le SGS.
Existe il des benchmarks qui font abstraction de l’OS ?
Alex98
19 juil, 2011, 09:10 #32@ Niko34
C’est exactement le travail qu’à fait Apple sur l’A5 effectivement.
Mais l’A4 est bien un processeur Samsung comme l’attestent ces images : http://www.eetimes.com/electronics-news/4199984/Report-Samsung-supplied-ARM-core-in-Apple-iPad
Les deux CPU sont 100% identiques à priori.
gugus29
19 juil, 2011, 09:18 #33De toute façon même à hardware équivalent, iOS est bien plus optimisé pour l’iPhone que Android de l’est pour un SGS ou pour n’importe quel tel ^^
Et dans les faits, un iPhone4 est BEAUCOUP plus fluide qu’un SGS1
Alex98
19 juil, 2011, 09:32 #34@ Gugus29
La mauvaise fluidité du SGS n’est pas dû à Android mais à l’étrange système de fichiers (RFS) que Samsung utilise dessus.
Il existe des Androphones moins puissants mais nettement plus fluide (comme le HTC Desire par exemple).
Par ailleurs, la différence de fluidité générale entre les deux OS n’est pas vraiment une affaire d’optimisation mais surtout d’accélération matérielle (Android ne l’utilise pas encore, sauf, partiellement, le SGS2).
Les benchs multiplateformes tendent à montrer que l’optimisation de l’OS est plutôt du côté d’Android puisque les Androphones sont généralement plus rapides qu’iOS pour exécuter une même tâche (A ce sujet, on trouve plein de chiffres chez Anandtech).
Aphelion
19 juil, 2011, 10:31 #35@ Alex98
Ouai enfin les benchs c’est des trucs de geeks pour démontrer qui a la plus grosse. Quand on parle d’optimisation de l’OS, j’entends plus dans une utilisation courante. Par exemple si il y a des saccades dans le défilement, dans la navigation sur internet, le temps de réponse de la surface tactile ect. Parce qu’un utilisateur lambda se contre fou des scores, il voit juste que son téléphone répond mieux et plus vite qu’un autre.
niko34
19 juil, 2011, 10:41 #36Ca faisait longtemps que j’avais pas appris quelque chose en lisant les commentaires. Merci Alex98 pour cette info et pour le lien de la photo :))
Pour les benchmark, la plupart concernent javascript. Cela finit par être complètement faussé car cela ne reflète en rien la performance globales de l’appareil.
Jai essayé un Desire pendant une dizaine de jours et je ne trouve pas ça super fluide. Par exemple, sur l’écran où il y a toutes les applications, le scroll lag. L’effet d’inertie n’est pas top non plus. J’avoue que je m’attendais à beaucoup mieux. C’est très subjectif comme avis, mais comme l’indique Aphalion, c’est finalement le ressenti de l’utilisateur final qui est important.
brunounet
19 juil, 2011, 13:15 #37Mais arrêtez bandes de gros nazes de geek à 2 anciens francs…on n’achete pas un iPhone pour l’appareil mais pour les services qui sont autours.
allez juste pour rire, vous trouvez android plus pratique ? et les appli qui vont dessus elles étaient juste sur l’iPhone avant.
d’un point de vue professionnel, l’iPhone gagne haut la main et si vous ajoutez à ça l’iPad, Apple enterre tout le monde.
juste pour rire, y’a combien d’OS différents pour Android sur le même matériel ? chez Apple y’en a un.
arrêtez de parler de fluidité car aujourd’hui les tels se valent. je dois tout de même avouer qu’un petit refresh de l’iOS ne ferait pas de mal mais à part ça je dis chapeau.
et à toi le geek qui va me dire « vi mais sur iTruc on peut pas lire le flash ». ma réponse…on s’en fout, le proxy de ma boite bloque les sites en flash et mon forfait perso me coute trop cher…donc flash je n’utilise plus donc rien à battre.
onenote2003
19 juil, 2011, 21:17 #38Bonjour à tous! Toujours ce meme vieux refrain, iphone4 vs la concurrence Androïd. Honnêtement j’ai un I4 et un HTC Desire, pour moi tout est clair! Ce n’est pas du tout pour le meme public! Vous comparez une porche Cayenne S à une Audi S5 en gros! Stop la polémique sur la fluidité. L’I4 non jailbreaké est plus fluide que le Desire oui et alors…la différence est minime le Desire ne rame pas non plus! Par contre le Desire a un Bluetooth totalement fonctionnel, lit le format flash, a une SIM standard, gère les transfert de fichier en USB, Bluetooth et wifi de manière complète et autonome, a les accusés de réception, du vrai multitâche, gère les widget, est complètement customisable, …etc!
Voilà moi je dis il est facile de faire simple et fluide quand on ne fait pas grand chose! Si vos besoin se limitent à un internet de base (sans flash), des mails , …enfin une utilisation simple et basique l’iPhone4 est fait pour vous. Maintenant si vous aimez etre libre avoir un service complet à moindre coût, et si vous êtes tourné vers une utilisation avancée d’un smartphone alors un Desire ou SGS1 feront l’affaire. Maintenant le HTC Sensation, SGS2 ou autres sont sortis supplantant totalement I4. Peut on comparer les nouveaux téléphones à l’iPhone4 sorti un an avant? Vu que je suis un consommateur le facteur prix rentre en compte et là l’iPhone4 déçoit totalement! Un an après il est encore à 200€ en ouverture de ligne, trop cher pour etre compétitif.
Mais après tout à chacun son smartphone car nous avons chacun une utilisation et des besoins différents!
Huitre
20 juil, 2011, 12:03 #39La plupart des gens claimant la fluidite superieure de l’iphone4 vient surtout du fait que si l’on regarde bien, iOs deplace seulement la partie visible de l’application et ensuite, tente d’afficher le contenu. Donc, de ce fait, il est souvent plus reactif sur les applis lourdes.
Mais il y a des applications qui rament aussi sous iOs, et pas des appli de kikoolols qui code ca avec les pieds.
Tandis que sous Android, l’os tente constamment de TOUT afficher. Il n’y a pas cette espece de damier. Donc, quand c’est fluide sous un tel sous Android, c’est effectivement bien plus rapide que iOs.
Symphus
27 juil, 2011, 22:30 #40