En effet, la fondation Wikimedia soucieuse de la qualité de ses services et donc de la qualité des articles publiés souhaiterait déployer un système de notation qui permettrait aux internautes de savoir entre autres si les points abordés dans un article sont exacts et si les contributeurs ont fait preuve d’objectivité.
Déployé dans un premier temps sur la version anglaise de Wikipedia, ce nouveau système sous forme d’étoiles devrait inciter les lecteurs à manifester leurs opinions et potentiellement à contribuer à l’amélioration du contenu.
![[VDS] Samsung Galaxy S2](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/img_S2dimensions-39x39.jpg)
![[VDS] Barnes & Noble Nook Tablet + bonus](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/SAM_52181-39x39.jpg)
![[CARTE SON] CREATIVE X-FI SURROUND 5.1 PRO](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/122655-39x39.jpg)
![[Vends] Sony Xperia S](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/test-xperia-s-06-39x39.jpg)
![[Vends] Samsung Galaxy Note](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/IMG_4934-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
ironseb
26 juil, 2011, 13:08 #1Nikopik
26 juil, 2011, 14:31 #2De quoi donner plus de crédit aux articles de Wikipédia, le fait de citer cette source fait souvent hérisser les cheveux de pas mal d’universitaires.
marvin the martian
26 juil, 2011, 15:25 #3imaginons un article horrible et faux, énormément de personne vont voter négativement, quand l’article sera corrigé et donc bon, il y aura toujours les votes négatifs, donc un personne qui passe sur cet article qui est maintenant bon mais qui n’a qu’une ou deux étoiles, elle ne va pas le croire.
de plus, c’est plus facile et tentant de mettre des votes négatifs quand l’article est faux que des mettre des votes positifs quand l’article est bon, donc ça pourrait être long de remonter la moyenne.
sans compter les personnes qui vont voter alors qu’elles n’y connaissent rien.
donc a voir dans le futur ce que ça va donné.