Intéressante, cette anecdote, mettant en exergue les soucis qu’ont certains (en l’occurence, l’Advertising Standards Authority (ASA), basée en Angleterre) avec les affiches présentant des mannequins ou actrices un peu trop retouchées grâce à l’outil d’Adobe.
Ainsi, on apprend que la dernière campagne de publicité de la marque Lancôme (représentée par Julia Roberts) n’a plus droit d’affichage de l’autre côté de la manche, sous pretexte que l’actrice, et son visage sans doute un peu trop Photoshoppé ne représentait en rien la réalité. En effet…




![[CARTE SON] CREATIVE X-FI SURROUND 5.1 PRO](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/122655-39x39.jpg)





![[Vends] Sony Xperia S](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/test-xperia-s-06-39x39.jpg)

![[Vends] Samsung Galaxy Note](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/IMG_4934-39x39.jpg)









Le Journal du Geek
John
28 juil, 2011, 14:50 #1phenn
28 juil, 2011, 14:56 #2Elle commence à être bien ridé, alors la différence entre le photoshopage et la réalité se voit d’autant plus.
marcoco
28 juil, 2011, 14:58 #3Fabien
28 juil, 2011, 15:04 #4gref
28 juil, 2011, 15:17 #5Shine-neko
28 juil, 2011, 15:17 #6rezga
28 juil, 2011, 15:20 #7rezga
28 juil, 2011, 15:21 #8http://www.youtube.com/watch?v=nb2ULIWMtoI
xemka
28 juil, 2011, 15:22 #9toxcct
28 juil, 2011, 15:23 #10marcoco, mon pauvre va.
Déjà, si tu quitte ta femme pour qui que ce soit, alors tu n’a plus de crédibilité quand tu dis quand tu la quitte que pour l’autre… rien ne prouve que tu ne le referas pas, puisque tu l’a déja fait.
En plus, Julia Roberts a beau être une belle femme, tu t’arrêtes au physique… c’est petit et limite macho.
Je te pleins en fait…
Ehrryk
28 juil, 2011, 15:43 #11@Phenn : Sérieux si tu la trouves ridée, je ne peux que te conseiller d’aller chez un ophtalmo
llloxolll
28 juil, 2011, 15:54 #12Suivons l’exemple de Dove qui essaye de modifier les standards du mannequinat..
PS : une chance qd même que CS existe ( sauver la carrière de Julia Roberts )
llloxolll
28 juil, 2011, 15:56 #13Ce petit lien pour montrer à quel point Adobe Photoshop peux sauver la peau de certain mannquin (Julia Roberts )
Gaz
28 juil, 2011, 15:59 #14Donc à part vouloir s’identifier à une illusion bien connue … ! ^^
n!kko
28 juil, 2011, 16:01 #15donc bon, quelle soit retouché ou pas, je ne vois pas en quoi ça choque, cette affiche est un mix des 2 rêves des femmes. ^^
muhyidin
28 juil, 2011, 16:03 #16Allé messieurs les députés faites nous passer une loi pour afficher en gros sur ces affiches « Images retouchées par maquillage et/ou par logiciel »
salseros28
28 juil, 2011, 16:25 #17lenouveau
28 juil, 2011, 16:25 #18(Certainement pour ça qu’elle a été interdite. Pour ne pas faire peur aux enfants ^^’)
r
28 juil, 2011, 17:08 #19Je ne suis pas contre le photoshopage: au début ce n’etait qu’une continuité logique des métiers d’éclairagiste, de maquilleur et de photographe.
La ou cela a salement dérapé c’est lorsque l’on est passé a un travail de mise en scène a un travail sur ce qui est mis en scène
eWind
28 juil, 2011, 18:19 #20C’est evident que la peua
cristobal
28 juil, 2011, 21:06 #21Prochaine étape, la bouffe ? (photos des fast foods, des plats cuisinés, des conserves, …)
rafirafi
28 juil, 2011, 21:16 #22Ca se voit que c’est un dessin fait à partir d’une photo… en Angleterre on n’a pas le droit d’utiliser des dessins dans les pubs ?
cslevine
28 juil, 2011, 23:05 #23quoi on n’aura plus le droit de voir des affiches de L.A. Noire ou de GTA-5 ?
mpolo
28 juil, 2011, 23:24 #24Je ne comprends pas les marketeux car elle est bien plus belle, naturelle et séduisante sur la vraie photo.
Pour le coup chez Lancôme ils font l’inverse en enlaidissant leur icône.
Ou bien ils prennent leurs clientes pour des connes en pensant qu’elle vont gober cette image désincarnée.
leon
29 juil, 2011, 00:40 #25j’adore Ps et ce qu’il permet de faire, mais c’est vrai que c’est vraiment de l’abus parfois… autant mettre une fille modélisé en 3D
louis de funeste
29 juil, 2011, 10:16 #26Bon pour contrasté moi je la trouve pas belle (bon ca reste mon opinion) par contre si on interdit ce genre d affiche faut faire de même avec celle de nana au taille de gueupes qui en sont loin en realité et egalement les celles de la bouffé ( prenez une pub mac do aller acheter le sandwitch mettez le a coté )
fab
29 juil, 2011, 10:43 #27Pareil, je l’ai jamais trouvé attirante cette femme.
Ça confirme l’intrigue que j’ai eu la 1ère fois que j’ai vu cette pub : un réalisme à couper le souffle.
ouleks
29 juil, 2011, 10:47 #28Faut pas déconner, à presque 45 ans, je pense que n’importe qui ici aimerait que sa femme soit fraiche comme ça.
Et entre nous, les maquilleurs d’aujourd’hui peuvent arriver quasiment au même résultat. Pourquoi se faire chier à maquiller alors qu’ avec 2 coups de souris l’affaire est réglée?
Sheeloo
29 juil, 2011, 13:07 #29Ce qui est vraiment fun, c’est quand on sait que la première photo est, elle aussi, retravaillée.
lydia diane
31 août, 2011, 21:13 #30ça fait tellement longtemps que dans les magazines que même les models ou top model sont retouchées, comme si c’était the scoop…
je suis scannériste chromiste depuis un bail et je peux vous dire que j’en ai oté des rides et rendu des dents ou des yeux plus blanc et plus si demande..
ça tombe sur la pauvre Julia Roberts mais les Byoncé, Madonna, Jane Fonda, Lynda Evangelista, et autres girls, sans parler des hommes. C’est un secret de polichinelle!
lydia diane
31 août, 2011, 21:15 #31ça fait tellement longtemps que dans les magazines que même les models ou top model sont retouchées, comme si c’était the scoop…
je suis scannériste chromiste depuis un bail et je peux vous dire que j’en ai oté des rides et rendu des dents ou des yeux plus blanc et plus si demande..
ça tombe sur la pauvre Julia Roberts mais les Byoncé, Madonna, Jane Fonda, Lynda Evangelista, et autres girls, sans parler des hommes. C’est un secret de polichinelle!