Comme le montre la vidéo disponible dans la suite, la société Crunchy Logistics s’est lancé dans la conception de deux iPads (ou écrans externes pour iPad) dotés de surfaces tactiles de 70 et 150 pouces. Le résultât est plutôt bluffant. Dommage que les concepteurs ne précisent pas la résolution des images affichées par ces deux écrans. Selon le PDG de Crunchy Logistics, il vous faudra débourser entre 30,000 et 40,000 $ pour pouvoir brancher votre iPad sur la version 70 pouces nommée Padzilla.
![[Ech] Iphone 4 32Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/Iphone4-39x39.jpg)
![[VDS] HTC EVO 3D (2012)](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/evo-3D-39x39.png)
Le Journal du Geek
pixar
23 sept, 2011, 13:29 #2Un iPad, c’est fait pour être utilisé n’importe où.
Je vois bien un mec avec son iPad et son écran 70″ sur le dos
apoo
23 sept, 2011, 13:31 #3liquidwolf
23 sept, 2011, 13:40 #5apoo
23 sept, 2011, 13:41 #6pixar : ça peut-être intéressant pour des entreprises, genre banques/assureurs, … qui s’en servirait comme présentation ou pour jouer avec des graphiques, …. la notion de portabilité est à oublier.
pixar
23 sept, 2011, 13:44 #7@le-oneil, pas besoin de copier
Il suffit d’une télé Samsung – UE55D6200 – 55″ LED – 1080p, et avec AllShare tu partage tout ce que tu veux entre ton tél/tablette et ta télé.
Alors qu’avec un iPhone/iPad, il faut AirPlay, une télé et …..
ah oui une Apple Tv, sinon ça ne fonctionne pas.
Thibault
23 sept, 2011, 13:56 #8Ca n’a pas ll’air de géré le multitouch, regarder vers 37ème seconde, il y en a un qui bouge, pas l’autre…
Yves-Marie
23 sept, 2011, 14:02 #9@pixar : C’est tactile une télé Samsung ? Parce que ici oui sinon ca ne vaudrait pas une news
josoc
23 sept, 2011, 14:11 #10@apoo,
dans un cas de non portabilité, quel interet d’avoir un ipad? un mac mini avec une version de Mac OS/iOS, ca serait pas mal
@pixar
il faut aussi que ta télé 55″ de chez samsung soit multitouch!!! et un multitouch 55″, ca doit pas couté peu cher!
rorold
23 sept, 2011, 14:59 #11Tout ça pour surfer sur Facebook…
mr spacesheep
23 sept, 2011, 15:14 #12Phenn
23 sept, 2011, 15:30 #13On voit bien la mentalité ici…
.
Ça aurait été une Galaxy Tab branchée dessus, de suite on aurait crié au génie.
Bref, ici ce n’est pas l’appareil branché dessus qui importe, mais le coté démonstration technique de par ces écrans tactiles de très grande taille.
On peut imaginer une application comme des plans de ville remplacés par de tels écrans, des cartes de restaurant, affichage des séances de cinéma, etc le tout interactif!
pixar
23 sept, 2011, 15:41 #14Je vois pas l’intérêt d’un écran de 170 cm tactile, sachant que au max tu peux avoir 1 m de recul (avec ton bras)
Autant être peinard sur son canapé à 3 m de distance et faire ce que tu veux sur ta télé avec son tél portable
kosumo
23 sept, 2011, 17:41 #15Au passage il est même pas multi touch (quand ils joue a air hockey celui de droite fait style je joue mais son palet bouge pas
grimaud83
23 sept, 2011, 18:44 #16pixar@ meme pas 70,150 »!
padakor
24 sept, 2011, 10:02 #17bon je veux pas dire, mais quitte a prendre une énorme tablette/tv autant en prendre une qui claque… parce- »là » une tablette avec des bords de quasi 20 cm c’est juste laid voir ridicule ! apple fait de tres beau appareils je ne dis pas le contraire (mis a part qu’ils nous fasse « vraiment » chier a poursuivre tout le monde a coup de procés.. enfin bref), je pense (pour ceux qui en ont « vraiment » l’utilité) qu’une vrai tv/tablette avec un desing plus travailler et des bords plus fins serait d’un plus bel effet. bon apres ca ne reste que mon avis perso !