Voici donc le Throwable Panoramic Ball Camera, un concept d’APN plutôt amusant. En effet, c’est une balle qui est équipé de 36 APNs et d’un accéléromètre. Du coup, quand vous lancez l’appareil en l’air, il va détecter avec l’accéléromètre quand l’appareil est sur le point de redescendre et à ce moment précis, il déclenchera les 36 APNs, ce qui vous donnera des photos en 360° sans effort. Je ne suis pas sûr d’avoir été clair alors la vidéo dans la suite devrait vous permettre de mieux comprendre. Dans tous les cas, pour plus d’infos, c’est par ICI.
![[Vends] Samsung Galaxy Note](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/IMG_4934-39x39.jpg)
![[VDS] ou [ECH] Samsung Galaxy S2](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/1335700394-IMG_20120428_134832-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
FR3D
14 oct, 2011, 18:10 #1Damien A
14 oct, 2011, 18:17 #2greenortor
14 oct, 2011, 18:20 #3trefg
14 oct, 2011, 18:24 #4Avec le systeme classique il y a toujours une perte il me semble du fait qu’il est posé ou suspendu sur/par une perche pour être maintenu.Ici du fait qu’il est lancé en l’air il prend une photo sur 1080 degrés ( c’est une sphère ) (non pas 360 comme un cercle ) à 100 % donc sans perte .
Blubyydyd
14 oct, 2011, 18:32 #5Ce sera forcément flou: il va prendre la photo au moment où la vitesse verticale est nulle, ce qui ne veut pas dire qu’il ne reste pas une composante horizontale, ou une rotation…
l0ux
14 oct, 2011, 18:33 #6Exelent
l0ux
14 oct, 2011, 18:37 #7Et la mouse verte a ete couper avec leur Styrofoam Robot
nocolkte
14 oct, 2011, 18:41 #8J’en veux une !
Elliot Edwards
14 oct, 2011, 18:41 #9kyuden
14 oct, 2011, 18:44 #10Je veux O.O
nerthazrim
14 oct, 2011, 18:58 #11Ca a l’air génial o_0
En plus la qualité a l’air correcte, pas folle mais correcte
lekast
14 oct, 2011, 19:04 #12cslevine
14 oct, 2011, 19:37 #13Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeed!
cslevine
14 oct, 2011, 19:37 #14Neeeeed !
ergo_404
14 oct, 2011, 19:47 #15@trefg : avec des capteurs de téléphones actuels, ouais, ça sera un peu flou (ça n’a pas la vocation de produire des images superbes en même temps), mais on sait quand même faire des appareils qui capturent des images en 1/200s sans trop de problèmes, ce qui suffirait à figer le mouvement. Il ne faudra pas longtemps pour arriver à un rendu tout à fait correct avec des capteurs d’appareils mobiles .. en plein jour bien sûr.
Charley
14 oct, 2011, 19:50 #16J’aime bien !
lekast
14 oct, 2011, 20:18 #17on dirait que mon com ne soit pas passe…bon, enfin, tout ca pour dire que l’idee est simplement magistrale! j’adore! ca c’est une vraie news de geek!
CyuLat
14 oct, 2011, 20:29 #18Concept drolement sympathique mais pas très pratique côté transport
zoroz
14 oct, 2011, 21:23 #19Pas con du tout comme système… Il y a encore des gens qui ont des solutions simples a des problèmes compliqués.
tarkan_
14 oct, 2011, 21:30 #20Assez intéressant comme concept, mais je trouve que c’est pas très très au point, les photos ont parfois l’air découpés…
!
En tout cas, j’aime
lovebyforget
14 oct, 2011, 21:40 #21Need !
lovebyforget
14 oct, 2011, 21:44 #22Je fixe ça sur une de mes fusées à eau à récupération par parachutes et c’est carrément géniale. J’ai toujours voulu fixer un appareil sur mes fusées mais j’ai jamais réussi a avoir un déclenchement et un cadrage correct
Ced
14 oct, 2011, 22:19 #23C’est une superbe trouvaille, magnifique.
Ranu
14 oct, 2011, 22:27 #24Ced
14 oct, 2011, 22:33 #25Bravo, une l’idée de génie, quelqu’un à une idée de combien ça peut coûter ?
Koopak
14 oct, 2011, 22:33 #26Très bonne idée
Lee
15 oct, 2011, 00:00 #27Je trouve ça sympa comme idée, la qualité est pas géniale mais il reste qu’à améliorer les capteurs et l’assemblage des tofs…
Fredy
15 oct, 2011, 00:46 #28Effectivement,super.
Dommage que pour l’instant ca ne déclenche pas de rafales, une photo par jet.
Je fais de la chute libre en parachutisme, et parfois au drames de videos mal cadrés, une photo qui rate pas aucune action à 360 est l’ideal.
Mais bon, pas de maitrise du moment, et on est loin de la création de videos en 360.
Mais ce type d’idées donne déjà un grand pas !
alexdbaf
15 oct, 2011, 01:29 #29Il me la faut !!
jojimoreau
15 oct, 2011, 03:29 #30Faut encore bosser le merging… C’est plutot « sale », faut rendre ca plus propre.
Dommage qu’ils présentent ca comme ca.
Mais l’idée n’est pas bete ^^ Faut faire un ballon avec, on pourra voir le foot depuis le terrain ^^
ads
15 oct, 2011, 09:21 #31Je suis persuadé d’avoir déjà vu un concept similaire dans vos colonnes.
Quoi qu’il en soit, c’est vrai que c’est sympa, le seul truc chiant, comme l’a déja dit @Ranu, c’est le fait qu’il y aura forcément toujours quelqu’un avec les bras tendus (et accessoirement une tète d’abrutis car en train d’essayer d’attraper ce machin) sur les photos du bas.
cslevine
15 oct, 2011, 09:28 #32neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeed!
MaXoo
15 oct, 2011, 10:32 #33Ok, c’ est sympa, les photos ressemblent pas mal a streetview, mais si on ne rattrape pas la « balls » ? ^^
Désolé par avance pour l’ aurttograffe
nihil1987
15 oct, 2011, 11:00 #34Need
clemsit
15 oct, 2011, 11:24 #35Les photos ont effectivement l’air de mauvaise qualité.
Mais le principe est intéressant
Nath
15 oct, 2011, 11:52 #36Chouette idée en effet.
Il faudrait l’accompagner d’un lanceur. Une sorte de canon qui le lance à la verticale, sans rotation ni vitesse horizontale.
steakdeniche
15 oct, 2011, 12:27 #37Sympa tout ça !
steakdeniche
15 oct, 2011, 12:27 #38Classe !
Neutre0
15 oct, 2011, 13:02 #39Très bonne idée
anubis
15 oct, 2011, 13:50 #40Pour ceux qui connaissent Stargate Universe, cela fait énormement penser à un Kino…il ne manque plus que le monde anti gravité et c est bon
lerelou
15 oct, 2011, 14:49 #41pakalatak
15 oct, 2011, 16:40 #42Pigeon
15 oct, 2011, 20:10 #43narnox
16 oct, 2011, 00:43 #44Les APNs sont des 2 Mégas Pixels, jsuis pas sûr de moi mais la mauvaise qualité vient en grande partie de cela selon moi.
ozeer
16 oct, 2011, 10:10 #45Une balance de blanc, le réglage de l’iso, la vitesse et tout et tout devraient être identiques pour chaque séries pour plus d’homogénéité. Un peu comme avec le mode panorama des compacts.
Garfield
16 oct, 2011, 10:52 #46Je veux la même de la taille d’une balle de tenis (dirait S. Jobs
) et le succès est assuré.
Osmoz
16 oct, 2011, 13:06 #47Error32
17 oct, 2011, 09:55 #48L’idée est pas mal du tout. Un peu encombrant peut être pour l’avoir tout le temps avec soit.
Bon la balance des blanc c’est pas ça mais bon.
Bon par contre ya un point faible , autant pour les mouvements latéraux on doit pouvoir lester le fond de la sphère, autant pour la rotation sur elle même je vois pas trop comment c’est gérable.
Si faut lancer le truc 20X fois pour que ça soit pas flou. Enfin bon je dis ça , en le testant peut être que le pb ne se pose pas
Padawangeek
17 oct, 2011, 16:02 #49Etrange j’attendais au moins une personne pour faire la remarque que 360° c’est pour un cercle, la nous avons des photo à 4 π stéradians…
Sinon à part cette petite remarque, l’idée est super sympat.
Pukkelpop
17 oct, 2011, 19:53 #50»
trefg
14 oct, 2011, 18:24 #4
Avec le systeme classique il y a toujours une perte il me semble du fait qu’il est posé ou suspendu sur/par une perche pour être maintenu.Ici du fait qu’il est lancé en l’air il prend une photo sur 1080 degrés ( c’est une sphère ) (non pas 360 comme un cercle ) à 100 % donc sans perte .
«