A croire qu’Apple semble décidé à imposer son affichage Retina sur la plupart de ses produits. Aujourd’hui, il est en effet fait état d’une rumeur -lancée par Digitmes, tiens donc- qui voudrait que la société lance dans le courant de la seconde moitié de l’année 2012 de nouveaux MacBook offrant des résolutions d’écran de 2880 x 1800 pixels.
En partant du principe que la résolution de base d’un MacBook Pro 15″ est de 1440 x 900 pixels, cela signifierait que cette dernière se verrait littéralement doublée. Il serait ainsi question de 220ppi. Enfin, gardons bien en tête qu’il ne s’agit ici que d’une rumeur, déjà largement remise en doute par cette hypothèse développée la semaine dernière par CNet. Le site laissant entendre qu’Apple limiterait la résolution de son iPad 3 à du 1600 x 1200 pixels au lieu d’une 2048 x 1536 pourtant espérée. Un souci d’approvisionnement d’écran, qui n’aurait aucun mal à se répercuter sur des MacBook. A suivre.








![[VDS] Samsung Galaxy S2](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/img_S2dimensions-39x39.jpg)

![[VDS] Barnes & Noble Nook Tablet + bonus](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/SAM_52181-39x39.jpg)
![[CARTE SON] CREATIVE X-FI SURROUND 5.1 PRO](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/122655-39x39.jpg)




![[Vends] Sony Xperia S](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/test-xperia-s-06-39x39.jpg)







Le Journal du Geek
jimsaye
15 déc, 2011, 08:28 #1Jérôme
15 déc, 2011, 08:32 #2« cela signifierait que cette dernière se verrait littéralement doublée ». Je dirais plutôt mathématiquement quadruplée en effet le passage de 1440*900 à 2880*1800 est de fois quatre.
maxbra
15 déc, 2011, 08:34 #3Bienvenue chez apple.
Suprakarma
15 déc, 2011, 08:39 #4Cela dit, c’est l’avenir, mais il faut y aller molo molo dans le temps pour que tous puissent s’adapter
Otavio Aceveda
15 déc, 2011, 08:56 #5et faut recoder tous les softs ? encore ?
jizzus
15 déc, 2011, 09:22 #6Et ils vont sortir aussi un écran 27 » en 8000*6000?
doktorr
15 déc, 2011, 09:55 #7dreadcast
15 déc, 2011, 10:06 #8@Suprakarma : Un pixel n’est pas toujours un pixel
http://www.quirksmode.org/blog/archives/2010/04/a_pixel_is_not.html
@jimsaye & Jérôme : c’est la réaction que j’ai eue en lisant l’article, mais ben n’a pas tort : le nombre de pixels quadruple, mais la résolution double. La résolution correspond au nombre de points (ou de pixels) sur une distance donnée (pouce, cm…)
fredo
15 déc, 2011, 10:07 #9nico7as
15 déc, 2011, 10:09 #10il n’y aura surement plus d’HD3000 dans les prochains MBP 15″ qui, de toute façon, intègre une vraie CG, et est capable de passer à la volée de l’une à l’autre.
@Tous
MacOSX intègre peu à peu une techno « résolution indépendante » qui permet de profiter de cette très forte définition, tout en conservant des « objets » d’une taille standard.
parcontre, je ne sais pas comment ça se met en oeuvre, est-ce que tous les éléments du GUI sont vectorisés?? ou bien existent-ils en plusieurs exemplaires dans des résolutions différentes, comme pour iOS?
là j’en sais rien…
jojoledemago
15 déc, 2011, 10:20 #11Sinon, je commence à comprendre comment les fanboys fonctionnent, pendant 3 mois ils ingèrent un max de rumeurs les plus folle les unes que les autres, ils en deviennent persuadés, « le nouveau produit va être tellement fabuleux », « il me le faut », « je vais l’acheter dès que possible », et puis le jour de l’annonce c’est une déception, « mais tant pis, ça fait trois mois que je l’attends, donc je vais sauter dessus »
Otavio Aceveda
15 déc, 2011, 10:21 #12ca fait depuis OSX 10.1 qu’on entend parler de cette indépendance de résolution….
Léo
15 déc, 2011, 10:41 #13Mikado
15 déc, 2011, 11:26 #14Mikado
15 déc, 2011, 11:29 #15Aphelion
15 déc, 2011, 12:06 #16Comme quoi, cette rumeur n’est pas si irréaliste que ça…
jojoledemago
15 déc, 2011, 13:05 #17Une rumeur n’est pas considérée comme plausible juste par le fait que la solution est techniquement réalisable
orfeo34
15 déc, 2011, 14:22 #18Logiquement, l’écran Retina est l’apogée de la résolution puisqu’il est sensé afficher 333ppp soit la limite de la vision humaine. Donc aucune chance d’avoir un résolution supérieur après cette avancé.
Antinoüs
15 déc, 2011, 15:38 #19@orfeo34 « Logiquement, l’écran Retina est l’apogée de la résolution puisqu’il est sensé afficher 333ppp soit la limite de la vision humaine. »
En ce qui me concerne, la limite de l’acuité visuelle se mesure avec un angle. Mais peut-être avez-vous une vision qui voit aussi « bien » quelle que soit la distance de l’objet observé ?
jojoledemago
15 déc, 2011, 16:39 #20@orfeo34 : non, ce n’est pas parce que la limite de la vision humaine est égale à une telle valeur qu’il ne sera pas possible de faire une résolution supérieure, c’est juste qu’en cas de résolution supérieure, l’oeil ne sera pas capable de faire la différence.
C’est comme en audio, ce n’est pas parce que l’oreille humaine ne peux pas entendre certaines fréquences qu’on est incapable de produire ces même fréquences
jojoledemago
15 déc, 2011, 17:12 #21.
mpolo
15 déc, 2011, 22:38 #22Et tout cela avec une dalle brillante ?

liitchy
16 déc, 2011, 04:03 #23Je ne comprend pas bon nombre d’entre vous… Apple nous propose une technologie encore une fois en avance sur sont temps, que dans quelque année tout le monde vas encore copié (N’oubliez pas que si microsoft existe, c’est parce que Apple existe… Bill est allez voler les plan de l’OS de Jobs à l’époque ou il bosser pour Jobs). Regarder aujourd’hui tout les constructeurs copies le design des MacBook Pro et surtout Air etc…
Mio perso je suis passer de 6 ans de windows à Apple depuis 1 moins, et je vois le monde de l’informatique autrement! Je ne vois pas pourquoi vous vous obstinez à critiquer une technologies que vous allez vénérer dans quelque années…
shooby02470
19 déc, 2011, 08:21 #24Pas grave, va falloir tout racheter … mêmes des i-lunettes pour éviter d’avoir mal aux yeux