Comme son concurrent LG, Samsung vient de dévoiler sa nouvelle Super OLED TV dotée d’une diagonale de 55″. Elle aussi sera disponible en fin d’année dans les 8000$ selon certains sites, et offre notamment un design ultra plat (7,6mm), la 2D/3D ainsi qu’un processeur dual-core. A suivre.
![[Vends] Sony Xperia S](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/test-xperia-s-06-39x39.jpg)
![[Vends] Samsung Galaxy Note](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/IMG_4934-39x39.jpg)
![[VDS] ou [ECH] Samsung Galaxy S2](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/1335700394-IMG_20120428_134832-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
Gog0
10 jan, 2012, 00:25 #1pakalatak
10 jan, 2012, 00:31 #2Bon à part ça ya une boulette non ? C’est pas 8 K$ mais 800 $ ?
Parce que payer 8000 pour regarder la télé ça me semble un peu fou …
Prof_Saesee
10 jan, 2012, 00:33 #3@Pakalatak: Vielle blague moisie qui marche pas ?
Nicolas.
Greg
10 jan, 2012, 00:38 #4Gui'S
10 jan, 2012, 00:54 #5Mais je vais attendre une grosse baisse de prix tout de même
ridd
10 jan, 2012, 00:59 #6Un effort commence à être fait sur le prix, même si l’on ne peut pas encore parler de démocratisation…
Allez, encore quelques années avant de trouver toutes ces dernières innovation qui nous font plus ou moins baver (oled, 3d sans lunettes, 4k voire 8k ou encore plus…..)… avant de baver sur d’autres innovation (qui a dit marketing et obsolescence programmée ?)
Gog0
10 jan, 2012, 02:57 #7@pakalatak : c’était même pas un troll. Je disais pas ça dans le sens « les écrans samsung sont pourris », mais simplement que je sait pas en quoi diffère leurs TV oled de ce qu’ils font pour les téléphones. Bien que ceux-ci soient très sympas sur des smartphones car la justesse des couleurs n’est pas primordiale et qu’ils offrent un bon contraste, une bonne visibilité et lisibilité, est-ce vraiment un bon choix sur une TV ? Les écrans Samsung pour smartphones ont tous tendance à beaucoup saturer dans les rouges. C’est pour ça que j’espère sincèrement que la techno est différente.
AlgaboW
10 jan, 2012, 08:22 #8LEurs TV vont être comme dab’ tape à l’oeil, couleurs pétante et pas réaliste ( marketing oblige, CF tv LCD LED ), pas d’immersion, son de merde
En attendant le Plasma va être rentable pendant bonnement 4-5 ans ( oui oui vous êtes des pigeons avec vos LCD pleine de défauts et bien plus cher
)
fujishiro
10 jan, 2012, 08:26 #9@Gog0 : le contraste surélevé sur les téléphones samsung n’est qu’un réglage logiciel !
faire du tape à l’oeil sur une TV n’est pas vendeur, il est impératif pour TV de qualité de respecter la bonne représentation des couleurs , c’est pour ça que des sites comme lesnumériques peuvent être très utiles dans le choix d’une TV !
Symphus
10 jan, 2012, 10:31 #10Autant partir sur le 60 pouces plasma de chez Panasonic ou bien chez Toshiba avec leurs 55ZL1 et 55ZL2 à ce prix pohibitif…
djguenroc
10 jan, 2012, 11:33 #11Au fait comment se mesure la definition/resolution d’un OLED?en pixels?
AC5 VANGUARD FIVE
10 jan, 2012, 12:44 #12pour 8000€ je préfère acheter la TOSH 55ZL2 4K 3D PASSIF DVB T2, c bcp plus rentable comme tv.
mpolo
10 jan, 2012, 22:01 #137,6 mm pour de la 3D ce n’est pas très épais
