En effet, il nous explique que bien qu’apporter une dimensions sociale à l’ensemble de ses services soit inévitable et une stratégie valable, il est à craindre que l’image de Google, maître incontesté des recherches neutres et non biaisées soit écorné par cette tentative du “tout social”.
En souhaitant palier au manque d’actualités en direct disponible au sein de son moteur de recherche (le contrat entre Twitter et Google concernant la publication des timelines au sein des résultats de recherches n’ayant pas été reconduit), La société se tire peut être une balle dans le pied en poussant un peu plus son poulain Google+ vers des sphères qui impactent une portion autrement plus importante de la population : l’utilisateur moyen.
Un exemple pour illustrer tout ceci :
Vous avez un chien nommé cookie, vous avez tagué votre chien dans un certain nombre de posts et photos sur Google+, en faisant une recherche sur google en tapant “cookie” vous vous verrez proposé automatiquement des résultats en rapport avec l’univers canin. Vos amis qui effectuent une recherche sur cookie, tomberont également sur des résultats tournant autour de votre seul ami chien.
Un utilisateur lambda qui n’a rien à voir avec vous tombera sur les résultats traditionnels en rapport avec les cookies (recettes,vidéos de chats avec des cookies,différents types de cookies,vidéos de chats avec des cookies…). Il est à noter que cette fonctionnalité est fort heureusement désactivable.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
cad ???
Je pense que ca veut dire que si tes amis par exemple aiment free mobile, lorsque tu vas taper forfait telephone, tu tomberas plus sur free mobile que sur les autres
(d’après ce que j’ai compris, pas taper)
Leur google plus est infiniment mieux que fb, et aujourd’hui moins ringard.
Mais au lancement de fb le succès était la dragouille, et le coté élitiste copinage “je sors d’harvard” que n’a pas g+.
J’avoue que sur la recherche je suis de moins en moins d’accord avec les changements, mais je crois qu’ils n’ont pas le choix, le succès de google est d’avoir le max de temps de cerveau passé sur leurs services, et facebook les a rattrapé et battu. Ils vont tout mettre en oeuvre pour dépassé fb.
J’avoue que sur g+ je suis bluffé, ils n’ont pas été paralysés par l’enjeu, et le résultat est vraiment très simple et cohérent, avec une vision et des vrais idées dans 4 boutons.
Pour l’instant c’est pour moi une vrai plateforme pour geeks. La mamie du cantal préférant dragouiller les anciens d’harvard…
Le gros looser est quand même Msoft qui avait une clientèle acquise avec msn pour lancer un vrai réseau social.
La recherche sera la même, sauf qu’il y aura en plus un encart avec des résultats sur g+, comme nous avons aujourd’hui un encart avec quelques vidéos en plus sur la recherche classique.
Le but étant de pousser g+ a tout prix.
Et ca marchera.
Certes, les recherches avec Search Plus Your World ne sont plus neutres mais ce n’est qu’une fonction à activer à la demande de l’utilisateur. Une recherche restera par défaut dans le mode “classic”
Je trouve que depuis quelques mois (6 ?) la qualité des résultats Google laisse de plus en plus à désirer (suppression de la recherche temps réel twitter, beaucoup de pub pour des boites de freelance en 1ers résultats etc …).
Bon, après 10 ans de bons et loyaux services il va être temps de changer de moteur de recherche !
@goebish: Et tu veux utiliser lequel à la place? Bing? Yahoo? (Ce dernier qui fait lui même une recherche sur Google avant de te la rebalancer cela dit en passant…)
“Vous avez un chien nommé cookie, vous avez tagué votre chien dans un certain nombre de posts et photos sur Google+, en faisant une recherche sur google en tapant « cookie » vous vous verrez proposé automatiquement des résultats en rapport avec l’univers canin. Vos amis qui effectuent une recherche sur cookie, tomberont également sur des résultats tournant autour de votre chien.”
Et alors ? Où le problème ? Et si je veux réellement avoir des résultats sur ce chien nommé Cookie justement, par exemple une photo en a rapport avec ce toutou que j’aimerais revoir, maintenant je peux. Avant ce n’était soit pas possible, soit pas si simple ! J’ai donc un tout nouvel outil de recherche révolutionnaire ! Et si maintenant je suis intéressé par “le gateau”, je peux aussi avoir des résultats qu’en rapport avec ce gateau en 1 click ! C’est donc une énorme évolution… voire révolution !
“Un utilisateur lambda qui n’a rien à voir avec vous tombera sur les résultats traditionnels en rapport avec les cookies (recettes,vidéos de chats avec des cookies,différents types de cookies,vidéos de chats avec des cookies…). Il est à noter que cette fonctionnalité est fort heureusement désactivable.”
Et alors ? C’est bien pour ça que ça s’appelle une Recherche Social, “Search Plus Your World”! Juste un désir de critiquer pour suivre le troupeau comme des moutons là-même où Iil n’y a aucun argument plausible.
Moi personnellement, après avoir passé un moment dessus, cette nouvelle fonction m’a été plus utile que je ne le croyais. Et maintenant, je ne risque pas de la la lacher, c’est mort… c’est comme si on vous disait qu’on allait vous retirer le moteur de recherche traditionnelle…
@goebish : Go Lycos ! 😉
Mince alors, si je dis que la Lyonnaise de Garantie sont des escrocs, mes amis vont tomber sur des sites qui disent la même chose et Google sera encore condamné…
En même temps, le français moyen, i lest pas inscrit sur google+, il y a guerre que notre certe geek qui l’ai et qui saura certainement résoudre ce pb!
Je suis très actif sur Google+ et ce truc est tout simplement génial. J’étais vraiment sceptique au début peut-être même un peu hostile, mais après l’avoir testé j’ai du retourner ma veste, je l’admets.
Imaginez s’il y avait la même fonctionnalité mais avec Facebook (dans la recherche Google) et que vous tapez par exemple “Android” dans la barre de recherche. Là vous tomberez sur toutes les publications de vos contacts en rapport avec “Android”, sans oublier qu’il y a aussi les filtres pour régler la date et j’en passe… Vous pouvez tapez le nom d’un de vos contacts (ou même votre propre nom) pour retrouver toutes ses publications dont un qui vous intéresse plus particulièrement. Les publications de contacts apportent un vrai Plus car accompagnées des commentaires, on a tendance a y accorder plus d’importance et surtout parce que ça vient d’un de nos contacts qu’on connait plus ou moins. On sait s’il faut lui accorder des crédits ou pas…
Il est vrai aussi que cette fonction est plus avantageuse si on est actif sur Google+ ainsi que nos proches (ce qui est mon cas) autrement c’est sans intérêt, c’est pourquoi j’ai pris comme exemple Facebook car c’est là que tout le monde est… pour l’instant. Mais très honnêtement, je pense que pour beaucoup ce sera un excellent argument pour utiliser Google+ et ça même pour les plus hostiles. Je vois bien ce que ça m’apportera et comme dit plus haut, je ne pourrai plus m’en passer. L’ancien moteur de recherche est toujours là, comme avant. C’est juste un truc en plus, rien de moins les gens.
@Juks, j’ai essayé ton exemple et tu as très bien compris 😉
J’ai tapé “Forfait téléphone” dans la recherche personnalisée et j’ai eu en effet des résultats forts intéressants en rapport avec Free Mobile. J’ai ensuite tapé “Free Mobile” et les résultats étaient encore plus intéressants.
Bien sûr ça ne remplace pas l’ancienne version du moteur de recherche (qui est toujours là) mais c’est un vrai plus, assez pratique. Je sens que je vais faire joujou avec très souvent. 🙂
Le problème n’est pas au niveau de la fonction, utile ou pas. C’est qu’ils mettent en avant leur service en profitant de leur quasi monopole sur la recherche. Et là ça pose souci. Microsoft s’est vu condamné pour avoir inclus un navigateur et un lecteur multimedia dans Windows. C’était le même problème. Un navigateur dans l’OS c’est bien. Mais quand on installe que le sien, c’est un abus.
@jacoch, en quoi ils ont abusé ici ? Oui, ils ont intégré que le leur réseau social c’est à dire Google+ mais que voulais-tu qu’ils intégrent encore, Facebook ? Le problème ne vient pas de Google mais de Facebook qui ne les autorise pas leur API pour référencer leur données dans le moteur de recherche de Google. Pareil pour Twitter qui n’a pas voulu renouveler leur contrat avec Google en juillet dernier quelques jours parès l’arrivée de Google+ et maintenant commence à pleurer à la vue de cette nouvelle fonctionnalité. D’ailleurs Eric Schmidt l’a dit lui-même, si FB et Twitter leur autorise celà, ils les intégreraient sans problème. Il n’y a aucun favoritisme ici, rien à voir avec Microsoft ! Le favoritisme est plutôt du côté de Bing qui eux ont droit à cet API de Facebook et Twitter
“Un navigateur dans l’OS c’est bien. Mais quand on installe que le sien, c’est un abus.”
Tu voulais qu’ils mettent quoi d’autres alors ? Rien du tout ?